Comment ça la trajectoire a changé ,le ballon est devant les pieds de Sakho alors soit vous êtes aveugle ou malhonnête ,seriez-vous un arbitre cachéDCD a écrit :Mais elle a changé, ce qui prouve que le gardien a bien touché le ballon et qu'il n'y a donc pas péno...gmt135 a écrit :La trajectoire du ballon n'a pas l'air d'être beaucoup changé après que le ballon eut été ,soit disant ,touché par le goal.
Un modérateur qui ne lis pas le forum est comme le cheveu sur la soupe, le loup dans la bergerie ou l'éléphant dans le magasin de porcelaine : pas à sa place.chrisperon a écrit :Faut bien s'occuper, la preuve... tu les lis....Dark 5.7 a écrit :le match est passé, la décision a été prise, on n'y reviendra pas.
vous en avez pas marre de vous prendre le chou sur des pages et des pages pour chaque décision arbitrale sérieusement? :roll:
par contre ton détecteur d'humour est a zéro....Dark 5.7 a écrit :Un modérateur qui ne lis pas le forum est comme le cheveu sur la soupe, le loup dans la bergerie ou l'éléphant dans le magasin de porcelaine : pas à sa place.chrisperon a écrit : Faut bien s'occuper, la preuve... tu les lis....
Donc ça me rassure un peu que Dark et sa bande commente nos ébats forumistiques !
Ce sont toujours les mêmes qui se disent les plus objectifs qui font preuve de la plus grand mauvaise foi.
Du moment qu'il touche le ballon, il n'y a pas faute...get_up_kids a écrit :A la vue de la vidéo, Sakho touche le ballon en premier, le gardien touche aussi surement le ballon après Sakho, mais n'arrive pas à maitriser le ballon, qui reste en jeu, mais accroche le pied de Sakho, qui est déséquilibré.
+ 1 ! C'est assez drôle au fond. Surtout que pour une fois, il y avait beaucoup de forumistes qui pensaient qu'il n'y avait pas péno, et pas uniquement ceux qui essaient habituellement de prendre du recul, mais bon...gigi57 a écrit :Ce sont toujours les mêmes qui se disent les plus objectifs qui font preuve de la plus grand mauvaise foi.
C'est bien de faire son auto-critique.
Désolé mais ce que tu dis est archi-faux.DCD a écrit :Du moment qu'il touche le ballon, il n'y a pas faute...get_up_kids a écrit :A la vue de la vidéo, Sakho touche le ballon en premier, le gardien touche aussi surement le ballon après Sakho, mais n'arrive pas à maitriser le ballon, qui reste en jeu, mais accroche le pied de Sakho, qui est déséquilibré.
S'il n'y avait pas faute sous prétexte que l'on touche le ballon, il n'y aurait jamais faute.get_up_kids a écrit :Désolé mais ce que tu dis est archi-faux.DCD a écrit :
Du moment qu'il touche le ballon, il n'y a pas faute...
Mon précédent post explique très bien qu'un gardien peut très bien faire faute tout en ayant toucher le ballon.
C'est pas parce qu'un mec joue le ballon qu'il ne fait pas faute.
Et après c'est moi qui suis de mauvaise foi.....Vous manquez pas d'air.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Jacobson, Semrush [Bot], Soren, sup'demetz et 42 invités
