Comment un arbitre ?

[Bel Jéthucine]

(cette question est sérieuse)
Quelqu'un sait comment ca se passe pour les arbitres ? Il y a aussi des "matches de suspension" pour ceux qui alignent les mauvaises prestations ? Ou bien ca ne concerne que leurs "victimes" ?

Oui, ils ont des superviseurs qui observent leur travail.

Ils les observent, mais ils devraient aussi les sanctionner...
Notre ami M. Bar, après l'incroyable match contre Luzenac, nous réarbitre un mois plus tard, et parvient cette fois à nous tuer : péno et expulsion fantaisistes à la 20e minute... :siffle:

[gigi57]

Digard courait comme un lapin trois minutes plus tard!!!

L'arbitre n'est pas médecin ni même magicien pour voir dans le futur a ce que je sache ... :roll:

[aliosha]

Digard courait comme un lapin trois minutes plus tard!!!

L'arbitre n'est pas médecin ni même magicien pour voir dans le futur a ce que je sache ... :roll:

On aurait eu médecin, arbitre, cette après midi, ca n'aurait pas été pire...

[geo alambic]

Digard courait comme un lapin trois minutes plus tard!!!

L'arbitre n'est pas médecin ni même magicien pour voir dans le futur a ce que je sache ... :roll:

Oui mais comme je le disais ce n'est pas rare de voir un arbitre attendre d'en savoir plus sur le joueur potentiellement blessé. Là il a décidé à la pure. Les arrêts de jeu ça existe me semble-t-il.

[moi]

Je ne suis pas un spécialiste de l'arbitrage mais n'existe il pas le carton jaune pour simulation ?
Notre 6 niçois, dans un état proche de l'amputation courant 3 minutes aprés, l'arbitre ne peut t'il pas lui mettre un jaune pour lui faire comprendre que il sait qu'il s'est fait avoir
et que la , il ne faut plus qu'il bouge une oreille du match ?
Ne parlons pas d'un coach qui l'aurait sorti pour lui faire comprendre ce q'est l'esprit sportif (et en plus il aurait calmé le public), je sais c'est de la SF
Mais avant de discuter sur la vidéo, quand y aura t'il les exclusions temporaires, les citation aprés le match ?
(Regarde en rugby, le 6 niçois aurait été cité et manger dur quoique que la simulation en rugby est moins dans le moeurs)

[Curtis]

Digard courait comme un lapin trois minutes plus tard!!!

L'arbitre n'est pas médecin ni même magicien pour voir dans le futur a ce que je sache ... :roll:

Oh ben oui le pauvre arbitre il n'y pouvait rien du tout ...

Tu m'expliques pourquoi il n'y a pas eu rouge pour Digard pour son tacle par derrière ? C'est bien un tacle par derrière non maîtrisé non ?
Et Sakho était blessé, enfin autant que Digard du moins (:yes: ).

Alors pourquoi il n'y a pas eu de rouge ? J'aimerais beaucoup entendre ton avis.

[petiticare]

bonjour, tout nouveau sur ce forum, bien que je le parcours depuis 2 ans..
d'une part l'arbitre n'est pas médecin... soit ! alors comment peut-il juger de la gravité de la "blessure" du joueur ?
d'autre part même si il y a une blessure grave un rouge n'est pas justifié, l'action menant à la faute est une action des plus courantes dans un match...

[gigi57]

Il a mis au moins 1min 30 avant de mettre son rouge.
Tu voulais quoi, qu'il prenne 5 minutes le temps que Digard se remette de sa "blessure" ??
Ca n'aurait pas empêché Digard de continuer a faire le mort.
Si le gars veut faire le mort histoire que l'adversaire prenne un rouge, il peut le faire 2 minutes comme 10 ou 20...

Ils les observent, mais ils devraient aussi les sanctionner...
Notre ami M. Bar, après l'incroyable match contre Luzenac, nous réarbitre un mois plus tard, et parvient cette fois à nous tuer : péno et expulsion fantaisistes à la 20e minute... :siffle:

Ils sont sanctionnés en fin de saison par une rétrogradation si dans les X derniers au classement.

Notre ami S.Bar n'était pas observé le jour de sa venue contre Luzenac par contre il a étrangement disparu de la circulation pendant 2/3 semaines...

[Curtis]

bonjour, tout nouveau sur ce forum, bien que je le parcours depuis 2 ans..
d'une part l'arbitre n'est pas médecin... soit ! alors comment peut-il juger de la gravité de la "blessure" du joueur ?
d'autre part même si il y a une blessure grave un rouge n'est pas justifié, l'action menant à la faute est une action des plus courantes dans un match...

Oui ça c'est bien vrai. Parce que Digard hurle comme un putois, l'arbitre doit en déduire qu'il est gravement blessé ? Non désolé si une faute mérite un jaune (je précise bien un jaune, pas un tacle dangereux méritant le rouge), l'arbitre ne doit jamais sortir le rouge sauf s'il voit de ses yeux une jambe cassée, ouverte ou que sais-je de flagrant.

Y en a un qui va réussir à me dire "faut pas attendre qu'une jambe soit cassée pour sanctionner", et qui n'aura pas compris que je parle uniquement des fautes méritant un jaune.

[BBK]

bonjour, tout nouveau sur ce forum, bien que je le parcours depuis 2 ans..
d'une part l'arbitre n'est pas médecin... soit ! alors comment peut-il juger de la gravité de la "blessure" du joueur ?
d'autre part même si il y a une blessure grave un rouge n'est pas justifié, l'action menant à la faute est une action des plus courantes dans un match...

L'arbitre s'est fait berner tout simplement..