Dingue ça ! Cissé joue 2 fois plus que Bourgeois mais marque 2 fois plus de but. Il donc le même ratio but/temsp de jeu.cali57 a écrit : je suis ok avec toi, les occas, cissé ne se les procure pas, on lui offre des caviards
Non, rien à voir. J'ai jamais tapé sur Cissé, mais après honnetement quand tu vois le match qu'il a fait avec Mendy désolé. Je les aime bien, mais quand sur un match il sont mauvais, leur place et sur le banc. Il est parfois bon mais il passe des fois carrément à coté de ses matchs. Dans ce cas là on a pas a l'aduler. Si Pied n'avait pas été là qui n'aurait pas été frustré de n'obtenir qu'un nul?Macheda a écrit :Une chance que Cissé ait raté ses occases vendredi (au passage on s'en fout si on lui doit 3 points à chateauroux), ca permet aux vipères d'avoir du sucre à casser
cali57 a écrit :c' est certain que jouer avec du soutien comme face au racing et jouer comme bourgeois à nantes seul devant c' est pareil
L' occas que cissé vendange seul face au gardien du racing ce n' est pas un caviard pour toi ni la remise de vivian sur le corner ??
Oui mais Bourgeois il ne se les créait pas les occasions justement. Ce qui est contraire à tes propos ridicules sur le fait que Cissé on les lui sert sur un plateau.cali57 a écrit :Bourgeois en aurait mis au moins une
Comme face à Guingamp et Châteauroux ?cali57 a écrit :De meme à nantes le face à face reussi par pied face à Alonzo, et ben si tu mettais cissé à sa place, tu pouvais oublier l' ouverture du score.
C'est surtout un argument invérifiable ce qui reste ton dernier pitoyable recours face aux miens (avec les insultes).cali57 a écrit :Et ça c' est clair et net
La différence entre Bourgeois et Cissé, c'est que pour Cissé on est pas obligé d'utiliser des "si" pour parler de ses qualités de buteurs ...cali57 a écrit :c' est certain que jouer avec du soutien comme face au racing et jouer comme bourgeois à nantes seul devant c' est pareil
L' occas que cissé vendange seul face au gardien du racing ce n' est pas un caviard pour toi ni la remise de vivian sur le corner ??
Bourgeois en aurait mis au moins une
De meme à nantes le face à face reussi par pied face à Alonzo, et ben si tu mettais cissé à sa place, tu pouvais oublier l' ouverture du score.
Et ça c' est clair et net
mais bon ce n' est pas de sa faute, il est encore jeune
Je ne sais pas. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de confiance en soi surtout qu'il venait de marquer 3 buts en 2 matchs.tonyfc a écrit :Concernant Cissé, je dirais que vendredi, il a été particulièrement maladroit. Sur les 3 occaz, deux doivent finir au fond..
Force est de constater que "les occaz dites facile qu'il croque" est dû à un manque de confiance en soi...Il ne se dit pas "je vais marquer un but "mais plutôt "Il ne faut pas que je le loupe".
Ca c'est toi qui le dit !DCD a écrit :Je ne sais pas. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de confiance en soi surtout qu'il venait de marquer 3 buts en 2 matchs.tonyfc a écrit :Concernant Cissé, je dirais que vendredi, il a été particulièrement maladroit. Sur les 3 occaz, deux doivent finir au fond..
Force est de constater que "les occaz dites facile qu'il croque" est dû à un manque de confiance en soi...Il ne se dit pas "je vais marquer un but "mais plutôt "Il ne faut pas que je le loupe".
Je pense qu'il est tout simplement maladroit devant le but sur les 2 premières occasions, contrairement à Bourgeois , et à bout de souffle sur la troisième, après encore un gros effort de sa part.
Il fait parti des ses attaquants qui ne ménagent pas leurs efforts, quitte à être moins lucide. L'opposé de Bourgeois en fait.
Mais les deux sont bons et ont assurément le niveau L1.
Leurs stats sont d'ailleurs, cette saison, équivalentes à celles de Ribas et Modeste, aux alentours de 1 but/160 minutes de jeu.
Et pour rappel, la saison dernière c'était 1 but/187 minutes pour Gregory Thil que les détracteurs de Cissé prenaient pourtant comme exemple de l'attaquant efficace :roll:
En fait, le principale reproche qu'ils font à Cissé c'est de les frustrer de ne pas voir plus de buts alors qu'il se crée les occasions pour gonfler son compteur et celui du club.
Macheda a écrit : ouh laaa.
Je ne vois ce qui permet de penser que les défenses contre lesquelles s'étalonne Bourgeois et contre lesquelles il a des stats disons, à faire progresser, permettent de définir qu'il a le niveau L1
Un peu comme si rien que parce qu'il brille en CFA, on disait de Marques qu'il a le niveau L2 (ptet bien que ptet bien que non)
Oui enfin en L1 comme dans tous les championnats majeurs les attaquants loupent ce genre d'occasions et ça pardonne pourtant. Suffit seulement de regarder les matchs de ce week-end où les loupés étaient nombreux. Mais j'ai édité mon erreur :Daliosha a écrit :
Ca c'est toi qui le dit !
Le genre d'occasions que rate Cissé, ne pardonnent pas en L1.
Je m'explique : Cissé quitte Metz pour un club de L1 au mercato, il loupe 3 occasions comme Vendredi et si il en loupe une encore deux autres le match d'après, je crois bien qu'il se retrouverait vite en réserve.
Biensûr que les loupés sont nombreux !DCD a écrit :Oui enfin en L1 comme dans tous les championnats majeurs les attaquants loupent ce genre d'occasions et ça pardonne pourtant. Suffit seulement de regarder les matchs de ce week-end où les loupés étaient nombreux. Mais j'ai édité mon erreur :Daliosha a écrit :
Ca c'est toi qui le dit !
Le genre d'occasions que rate Cissé, ne pardonnent pas en L1.
Je m'explique : Cissé quitte Metz pour un club de L1 au mercato, il loupe 3 occasions comme Vendredi et si il en loupe une encore deux autres le match d'après, je crois bien qu'il se retrouverait vite en réserve.
) devenir la tête de Turc de St Symphorien Il semble que oui... Hmmm ! ça se discute et pour plusieurs raisons :aliosha a écrit : Le but du topic était de voir si la réputation de Cissé était justifiée ou pas. A l'heure actuelle, il semble que oui mais espérons pour Metz qu'il inverse la tendance car sinon il va très vite (si ce n'est pas Leca