[Fil rouge] L'efficacité devant le but de Cissé!

[redted]

C'est symptomatique de ton état d'esprit que tu me compares a l'élève et toi au professeur...
Il n'est pas question de décrédibiliser qui ce soit ici, quelle importance?

Ton message n'apporte rien, ce n'est pas un argument mais une affirmation gratuite et en fait tu es a court d'argument sur la question centrale de l'efficacité de Cisse
On en revient a le comparer a Bourgeois ou aux autres attaquants de L2, ce n'est pas le point ici.

Je me souviens de la façon dont tu te foutais de la gueule de ceux qui doutaient de son efficacite, tu les disqualifiais completement, je cite tes messages de l'ancien forum

Et maintenant qu'il y a des chiffres, ton argument est que de toute façon a ce compte la on a on a 90% de croqueur, trop facile au vu de la manière dont tu te comportes ici

Et toi ils apportent quoi tes messages ?

T'as rien à dire sur Cissé apparemment, mais tu viens quand même pour la ramener pour distribuer les bons et les mauvais points.

Ton objectif, c'est juste d'ouvrir une polémique en détournant le sujet et je vasi donc te laisser dans ton délire parce que j'ai déjà assez perdu de temps ici comme cela ...

je te laisse le dernier mot, aliosha a bien résumé la situation de toute façon

[gauloiskiki]

Pas la peine de t'énerver de la sorte, Sparta et je l'en remercie vient juste de prouver ici que tes arguments ne sont valables que lorsque cela t'arrange.
A vouloir avoir des justifications pour tout et n'importe quoi, cela s'est retourné contre toi.
Bonne fin d'après-midi.

En gros, j'ai utilisé un argument douteux (au milieu de beaucoup d'autres) alors ça permet d'omettre tout le reste, c'est bien pratique comme cela.

[champ d'or]

Toujours aussi sympa les discussions par ici... :nul:

Juste pour info, le topic s'appelle "les immanquables de Cissé" alors les pignoleurs qui le voient en héros ont juste à créer "les immanqués de Cissé" et comme cela tout le monde sera content.

Avec vos stats, vos vidéos, vos ratios,... vous allez bientôt comparer Papiss à Gert Muller, Platini, Trézéguet ou Van Nistelrooy. Faut arrêter, c'est invivable !!! :marteau:

[gauloiskiki]

Toujours aussi sympa les discussions par ici... :nul:

Juste pour info, le topic s'appelle "les immanquables de Cissé" alors les pignoleurs qui le voient en héros ont juste à créer "les immanqués de Cissé" et comme cela tout le monde sera content.

Avec vos stats, vos vidéos, vos ratios,... vous allez bientôt comparer Papiss à Gert Muller, Platini, Trézéguet ou Van Nistelrooy. Faut arrêter, c'est invivable !!! :marteau:

Une dose de grossièreté et une pincée de caricature et ça y est, c'est bon on balaye d'une main tout les arguments qu'on ne peut pas réfuter. C'est plutôt cela qui est invivable ...

[DCD]

je te laisse le dernier mot, aliosha a bien résumé la situation de toute façon

Pas tout à fait puisque pour aliosha, ces stats ne sont pas significative pour N'Diaye, Omo et Mendy (faute d'un nombre suffisant d'occasions franches). Ce qui est une façon de ne garder que ce qui l'intéresse, de prouver ici que ses arguments ne sont valables que lorsque cela l'arrange.

Il est donc mal placé pour "résumer" la situation

Enfin, je constate que GKK a utilisé une fois une argumentation gratuite et que du coup pour vous, tout son argumentaire tombe à l'eau et que celui des détracteurs de Cissé en devient justifié. C'est aberrant.

Toujours aussi sympa les discussions par ici... :nul:

Juste pour info, le topic s'appelle "les immanquables de Cissé" alors les pignoleurs qui le voient en héros ont juste à créer "les immanqués de Cissé" et comme cela tout le monde sera content.

Avec vos stats, vos vidéos, vos ratios,... vous allez bientôt comparer Papiss à Gert Muller, Platini, Trézéguet ou Van Nistelrooy. Faut arrêter, c'est invivable !!! :marteau:

Oui enfin le titre originel du topic était "Les immanquables de Cissé : mythe ou réalité ?".

Il voulait simplement voir si Cissé était moins efficace que les autres attaquants messins et il s'avère pour l'instant que non, seul Bourgeois étant plus habile devant le but

[DCD]

Ton message n'apporte rien, ce n'est pas un argument mais une affirmation gratuite et en fait tu es a court d'argument sur la question centrale de l'efficacité de Cisse
On en revient a le comparer a Bourgeois ou aux autres attaquants de L2, ce n'est pas le point ici.

Je me souviens de la façon dont tu te foutais de la gueule de ceux qui doutaient de son efficacite, tu les disqualifiais completement, je cite tes messages de l'ancien forum

Le comparer aux autres attaquants de L2 était l'origine de ce topic mais dans l'impossibilité de suivre plusieurs équipes de L2 sur la saison, on s'est rabattu sur la comparasion avec les autres attaquants du FC Metz.

La comparaison avec Bourgeois est bien le "point ici"

Et il faut avouer qu'on est bien loin des 20 occasions croquées par but réussi, hein ! Donc les chiffres actuels (43 %) abondent davantage dans le sens de GKK , que le contraire. Faut pas inverser les rôles, ce n'est pas lui qui inventait des chiffres à longueur de post.

Il ne l'a fait qu'une fois pour donner une impression générale. Trop facile de lui tomber dessus pour ce seul écart :roll:

[champ d'or]

En tout cas y'en a deux ici qui forment un sacré duo !

Si on les suit, que ce soit dans le topic sur Brégerie, celui sur les plus et les moins du match de vendredi ou celui ci on arrive au même constat : le supporter messin n'est bon qu'à braire, à vociférer et à argumenter de la m.... ! Son analyse est de mauvaise foi et il est incapable de se faire un avis juste et réaliste.

Merci à vous deux, messieurs, de détenir la bonne parole. Vous devriez sonner aux portes de votre voisinage pour répandre la baunneuh nouvelle...

[redted]

Enfin, je constate que GKK a utilisé une fois une argumentation gratuite et que du coup pour vous, tout son argumentaire tombe à l'eau et que celui des détracteurs de Cissé en devient justifié. C'est aberrant.

Peux-tu relever le passage ou il est dit que son argumentaire tombe à l'eau?

Le comparer aux autres attaquants de L2 était l'origine de ce topic mais dans l'impossibilité de suivre plusieurs équipes de L2 sur la saison, on s'est rabattu sur la comparasion avec les autres attaquants du FC Metz.

La comparaison avec Bourgeois est bien le "point ici"

OK, on est pas sur la meme longueur d'onde dans ce cas, on a une valeur absolue (sur la durée qui plus est) sur un joueur, suffisant pour atteindre une conclusion valable en soi.
Le sujet devrait etre pour moi en substance de savoir si Cissé met au fond ses occasions, indépendamment de leur nombre par rapport aux autres attaquants, de la façon de se les créer, de son influence sur le jeu, de son poids offensif etc.
Juste la finition...

Et on peut après refaire le même exercice avec les autres attaquants, ce qui permettra de dire par exemple que Cissé est un croqueur, moins que Mendy, mais plus que Bourgeois

Et il faut avouer qu'on est bien loin des 20 occasions croquées par but réussi, hein ! Donc les chiffres actuels (43 %) abondent davantage dans le sens de GKK , que le contraire. Faut pas inverser les rôles, ce n'est pas lui qui inventait des chiffres à longueur de post.

Bof, tout depend de la limite à laquelle on définit l'efficacité...
Si tu pars du principe que 0% représente un attaquant totalement inefficace et 100% un parfaitement efficace, dans ce cas tu peux raisonablement conclure qu'un joueur en dessous de 50% tend vers l'inefficacité, ce qui abonde dans le sens de ses détracteurs (en excluant ceux qui partaient de 20 occasions pour un but qui ne sont pas crédibles)

[gauloiskiki]

En tout cas y'en a deux ici qui forment un sacré duo !

Si on les suit, que ce soit dans le topic sur Brégerie, celui sur les plus et les moins du match de vendredi ou celui ci on arrive au même constat : le supporter messin n'est bon qu'à braire, à vociférer et à argumenter de la m.... ! Son analyse est de mauvaise foi et il est incapable de se faire un avis juste et réaliste.

Merci à vous deux, messieurs, de détenir la bonne parole. Vous devriez sonner aux portes de votre voisinage pour répandre la baunneuh nouvelle...

Encore une fois, il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité ...

encore une fois, tu n'as aucun argument à défendre, donc tu déplaces le sujet, tu caricatures ceux qui ne sont pas d'accord avec toi et en plus tu veux faire que la majorité des gens qui suivent le FC Metz pensent comme toi !!

[gauloiskiki]

Bof, tout depend de la limite à laquelle on définit l'efficacité...
Si tu pars du principe que 0% représente un attaquant totalement inefficace et 100% un parfaitement efficace, dans ce cas tu peux raisonablement conclure qu'un joueur en dessous de 50% tend vers l'inefficacité, ce qui abonde dans le sens de ses détracteurs (en excluant ceux qui partaient de 20 occasions pour un but qui ne sont pas crédibles)

Sauf que ton raisonnement serait juste si on savait que le nombre moyens d'actions conclues pour un attaquant était de 50% et on a aucun chiffre à ce sujet ...