Toujours bon à savoir....

[Amos]

Amusant, voire utile !?

Le convertisseur franc-euro mesure l'érosion monétaire due à l'inflation.
Il permet d'exprimer, sur la période 1901-2012, le pouvoir d'achat d'une somme en euros
ou en francs d’une année donnée en une somme équivalente en euros ou en francs d’une
autre année, corrigée de l’inflation observée entre les deux années.

http://www.insee.fr/fr/themes/calcul-pouvoir-achat.asp

[messinmarseille]

Amusant, voire utile !?

Le convertisseur franc-euro mesure l'érosion monétaire due à l'inflation.
Il permet d'exprimer, sur la période 1901-2012, le pouvoir d'achat d'une somme en euros
ou en francs d’une année donnée en une somme équivalente en euros ou en francs d’une
autre année, corrigée de l’inflation observée entre les deux années.

http://www.insee.fr/fr/themes/calcul-pouvoir-achat.asp

Conclusion, une inflation des coûts mais pas des salaires. Un co.ille dans le potage

[matt92]

Amusant, voire utile !?

Le convertisseur franc-euro mesure l'érosion monétaire due à l'inflation.
Il permet d'exprimer, sur la période 1901-2012, le pouvoir d'achat d'une somme en euros
ou en francs d’une année donnée en une somme équivalente en euros ou en francs d’une
autre année, corrigée de l’inflation observée entre les deux années.

http://www.insee.fr/fr/themes/calcul-pouvoir-achat.asp

Conclusion, une inflation des coûts mais pas des salaires. Un co.ille dans le potage

En réalité il y a eu les deux mais l'un augmente plus vite que l'autre.
Ce convertisseur permet de dire : en 2013 avec 2 000 euros j'achète autant qu'avec 1 700e en 2000 par exemple.
En tout cas cela permet de voir qu'au rythme où ça va, on aura bien un SMIC à 1 500e net sans que le pouvoir d'achat n'augmente pour autant.

[messinmarseille]

Conclusion, une inflation des coûts mais pas des salaires. Un co.ille dans le potage

En réalité il y a eu les deux mais l'un augmente plus vite que l'autre.
Ce convertisseur permet de dire : en 2013 avec 2 000 euros j'achète autant qu'avec 1 700e en 2000 par exemple.
En tout cas cela permet de voir qu'au rythme où ça va, on aura bien un SMIC à 1 500e net sans que le pouvoir d'achat n'augmente pour autant.

ça revient au final à la même chose, quand je pense que j'ai payé mon permis pour moins de XXXX francs (m'en souviens plus).
Tu gères tes points correctement, jeune padawan conducteur ?

[matt92]

2 mois et malgré quelques infractions ( :siffle: ) pour le moment toujours tous mes points et aucun contrôle de Police

Par contre je viens de bouffer 5 500km en 2 mois, je suis vanné. Plus envie de conduire

[Amos]

Virus Shield : le numéro 1 des antivirus payants pour Android est un faux !

L'antivirus Android Virus Shield est une énorme arnaque.

Sur Android, on dénombre un tas d’applications malveillantes, vous vous êtes peut-être déjà fait avoir.
D’où le succès d’un autre type d’applications : les antivirus. Actuellement, l’application numéro un des
nouveautés payantes, et qui est aussi numéro 3 des applis payantes toutes catégories confondues,
s’appelle Virus Shield.

Virus Shield est dotée d’un design très réussi et son fonctionnement est ultra simple, on tapote sur l’écran
et la protection antivirus est activée. L’appli nous promet une protection efficace de nos applis,
fichiers données personnelles, avec un très faible impact sur la batterie, le tout sans aucune publicité.

Virus Shield fait donc un carton. En moins d’une semaine, elle s’est hissée au 3ème rang des applis les plus
achetées, elle coûte 3,99 dollars, a comptabilisé plus de 10 000 téléchargements et affiche une note de
satisfaction de 4,7 / 5.

Mais il y a un hic, c’est que Virus Shield est une arnaque totale. Des développeurs ont fouillé dans le code
source qu’il ont réussi à extraire de l’appli et il s’avère que la seule chose que Virus Shield soit capable
de faire est d’afficher deux images différentes. Une qui indique que la protection antivirus est activée,
et une autre pour indiquer qu’elle ne l’est pas.

On devine donc facilement que les notes et les commentaires dithyrambiques sur l’appli sont tous faux,
et que le développeur qui a produit cette appli honteuse a du s’en mettre plein les poches.

Encore une fois, Google Play nous prouve que l’absence d’un contrôle de validation sur la qualité des applis
fait cruellement défaut à la plateforme, et c’est le consommateur qui en pâti.

Source : Android Police

http://www.begeek.fr/windows-in-the-car ... oft-125271

[Amos]

C'est officiel : Gmail scanne les courriels pour mieux cibler sa publicité.

Tout le monde le savait sans le savoir. Maintenant c’est officiel : Google a mis à jour les conditions
générales d’utilisation (CGU) de Gmail le 14 avril 2014 pour y notifier clairement que les e-mails
reçus et envoyés par les utilisateurs sont lus par des logiciels pour un ciblage publicitaire.
Cette mise à jour explique un peu plus la façon dont ces programmes travaillent. Selon le géant du
Web, ces changements « doivent apporter aux utilisateurs encore plus de clarté et sont basés sur
les retours que nous avons eu ces derniers mois ».

Google n’est pas le seul à « lire » les e-mails de ses utilisateurs afin de mieux affiner leur profil.
Yahoo! fait de même et l’a formalisé dans ses conditions générales d’utilisation il y a dix mois.
Microsoft aussi peut lire les e-mails des utilisateurs de ses services. L’entreprise peut « accéder
à des informations concernant le titulaire du compte, y compris au contenu de ses communications,
afin de se conformer à la loi ou de répondre à une demande légale ; de protéger les droits de Microsoft
ou de ses clients ou encore en ayant la conviction que cela est nécessaire pour protéger la sécurité
des employés de Microsoft, de ses clients ou du public », est-il indiqué dans les CGU d’Outlook.

http://www.01net.com/editorial/618244/c ... tor=RSS-16

[Amos]

Après les prix moins chers, le "poids moins lourd"

http://www.youtube.com/watch?v=3UTHH8GR ... e=youtu.be

[DerGänsWärter]

Pourquoi ça ne me choque même plus ?

[Amos]

NFC : paiement sans contact... Et sans risques ?

https://www.youtube.com/watch?v=W1Vtm4B6u60