Compte rendu de retour du stade

[fx57]

Merci pour vos CR.
C'est clairement plus positif (ou moins négatif) que le RL, mais beaucoup d'imperfections et d'erreurs qui nous font plonger...

[sup'demetz]

Entre le CR du RL et les avis de ceux qui ont vu le match, j'ai l'impression qu'il y a eu deux matchs en fait, qui croire ? je préfère l'avis des supporters qui se sont déplacés, et j'ai bien peur que la saison va être longue et compliquée.

[drac]

Cela me conforte dans mon impression.
à 2-2 hier soir, tout le monde ou presque disait ici qu'il fallait tenir le résultat, moi, je pensais le contraire, il fallait attaquer por gagner, au pire, on perdait un point, ce qui est arrivé.
Mais Cartier n'est pas un adepte de la défense pour rien son remplacement de Bourgeois par Kashi, pas terrible ces derniers temps en plus le prouve bien.
Ce match, loin d'être la Berezina décrite doit au contraire servir d'exemple ou plutôt de leçon pour la suite de la compétition.
(pour info, la Berezina a été une victoire française et en aucun cas la défaite qui a tant marqué l'histoire que c'en est devenu à tort un mot presque commun)

[alain0157]

Cela me conforte dans mon impression.
à 2-2 hier soir, tout le monde ou presque disait ici qu'il fallait tenir le résultat, moi, je pensais le contraire, il fallait attaquer por gagner, au pire, on perdait un point, ce qui est arrivé.
Mais Cartier n'est pas un adepte de la défense pour rien son remplacement de Bourgeois par Kashi, pas terrible ces derniers temps en plus le prouve bien.
Ce match, loin d'être la Berezina décrite doit au contraire servir d'exemple ou plutôt de leçon pour la suite de la compétition.
(pour info, la Berezina a été une victoire française et en aucun la défaite qui a tant marqué l'histoire que c'en est devenu à tort un mot presque commun)

Bjr Drac, tes efforts pour essayer d'expliquer et de tempérer sont louables mais tu es sur un forum (çà, je n'ai pas la prétention de te l'apprendre) et .............. y'a de tout ... :roll:

[Capitaine Fracasse]

En fait, dans le fond de ma pensée, ce qui fait vraiment "râler" sur ce match, c'est que je sentais que ce match, avec un peu plus de sang froid et le choix de mettre de la "puissance" comme on l'a fait pendant 25 minutes entre le 1-2 et le 2-2, et bien on avait au moins le nul voire mieux.

Si on avait perdu parce que Créteil était plus fort, qu'on avait été très mauvais, ou qu'on avait été malchanceux (certes Créteil a un peu de chance sur les 2ème et 3ème but, mais on les a laissé avoir de la chance...), on accepte la défaite.

Mais là, j'ai le sentiment d'une occasion gâchée de ramener quelque chose.

On n'a pas été au bout de tout ce qu'on a entrepris. Et après il y a eu en plus cet état de "panique" qui s'est installé en défense du fait, je le pense sérieusement, non pas de Métanire ou Bussmann qui ont techniquement fait quelque chose qui a pu aboutir aux buts de Créteil, mais de Marchal et Choplin qui ont été "tendus comme des élastiques" pendant tout le match.

Et quand je parle de puissance, de là où j'étais, quand j'ai vu arriver les messins à l'échauffement en "troupeau" tout en blanc, ils m'ont donné une impression de masse et de taille que ne donnait absolument pas Créteil. Je me suis dit "Vache, on est costauds physiquement" (ok, à part Sarr). Mais pendant le match, à part donc ces 20 minutes où on a vraiment voulu égaliser, et bien on a bien combiné, blablabla, mais il manquait un je ne sais quoi (Sakho qui perce comme du beurre mais n'allume pas le gardien derrière, etc...).

Donc, c'est un match que nous avons mérité de perdre par notre faute plus que par la vraie valeur de Créteil, et c'est cela qui fait râler...

[SangGrenat57]

De retour du stade et à froid, après une nuit destinée à retrouver calme et lucidité, c'est le même sentiment de gâchis qui prédomine. Je partage l'analyse et en viens à me demander comment il est possible qu'une charnière centrale de niveau L1 puisse fournir une prestation d'une telle indigence.

Le schéma des Cristoliens n'était pourtant pas élaboré. De longues ouvertures en profondeur dans le dos de la défense, et le tour est joué. Que l'on se fasse berner ainsi une ou deux fois, soit ! Mais hier à Duvauchelle, j'ai presque voulu quitter les tribunes avant l'issue tant il m'était insupportable de subir de la même façon sans apporter une réponse technique ou tactique appropriée.

Pour le reste, non, nous n'avons rien à envier à Créteil. Nous avons inscrit deux buts, touché le poteau, nous sommes créé un nombre satisfaisant d'occasions à l'extérieur, avons parfois très bien combiné. Peut-être nous manquait-il simplement l'intelligence d'appuyer où ça fait mal quand ça fait mal, contrairement à nos adversaires du soir.

[yvelines78]

Cela me conforte dans mon impression.
à 2-2 hier soir, tout le monde ou presque disait ici qu'il fallait tenir le résultat, moi, je pensais le contraire, il fallait attaquer por gagner, au pire, on perdait un point, ce qui est arrivé.
Mais Cartier n'est pas un adepte de la défense pour rien son remplacement de Bourgeois par Kashi, pas terrible ces derniers temps en plus le prouve bien.
Ce match, loin d'être la Berezina décrite doit au contraire servir d'exemple ou plutôt de leçon pour la suite de la compétition.
(pour info, la Berezina a été une victoire française et en aucun la défaite qui a tant marqué l'histoire que c'en est devenu à tort un mot presque commun)

Exact et l'un des généraux qui a participé à cette victoire n'est autre que le maréchal Ney qui a sa statue à... METZ....
Tu es très cultivé Drac

[chevaliergrenat]

ce qui compte c'est le resultat final. On a beau avoir eu 15000 occases et dominé mais a la fin c'est CRETEIL qui empoche les 3 points. Cela s'appelle le réalisme .

[Bel Jéthucine]

À la décharge de notre charnière, très souvent ils se retrouvaient en infériorité numérique ou en un contre un face à des mecs lancés.
A mon avis, le grand problème que va rencontrer AC, c'est que les qualités de notre DC et celles du reste de l'équipe sont difficilement compatibles. Si on presse haut, si on tient la balle dans le camp adverse et qu'on fait le "rouleau-compresseur", il y aura forcément 40m de libres dans le dos des DC (et dans celui des latéraux qui participent aux offensives - d'ailleurs, je ne comprends pas le positionnement de Bussmann sur le 1er but : c'est Métanire qui vient de déborder et de centrer, Bussmann est donc censé être en position défensive, non ?)...
La première mi-temps est à cet égard exemplaire : à part l'entame ratée, on domine, on fait le jeu, et puis on se prend une grande balle au-dessus qui nous coûte un but. On a un coup sur la tête, on recule, on n'a plus la balle, mais Créteil est incapable d'aligner trois passes et de créer du jeu si on joue bas, et Marchal-Choplin sont très solides dans ce type de duels : du coup on tient (et on égalise même avec de la réussite).
C'est bien de jouer sur ses points forts, mais il faut aussi savoir piéger tactiquement l'adversaire : peut-être aurait-on dû les laisser davantage venir pour les contrer... (c'est comme ça qu'on les avait battus l'an dernier - après qu'on avait eu la chance d'ouvrir rapidement le score).

[spikecovers]

À la décharge de notre charnière, très souvent ils se retrouvaient en infériorité numérique ou en un contre un face à des mecs lancés.
A mon avis, le grand problème que va rencontrer AC, c'est que les qualités de notre DC et celles du reste de l'équipe sont difficilement compatibles. Si on presse haut, si on tient la balle dans le camp adverse et qu'on fait le "rouleau-compresseur", il y aura forcément 40m de libres dans le dos des DC (et dans celui des latéraux qui participent aux offensives - d'ailleurs, je ne comprends pas le positionnement de Bussmann sur le 1er but : c'est Métanire qui vient de déborder et de centrer, Bussmann est donc censé être en position défensive, non ?)...
La première mi-temps est à cet égard exemplaire : à part l'entame ratée, on domine, on fait le jeu, et puis on se prend une grande balle au-dessus qui nous coûte un but. On a un coup sur la tête, on recule, on n'a plus la balle, mais Créteil est incapable d'aligner trois passes et de créer du jeu si on joue bas, et Marchal-Choplin sont très solides dans ce type de duels : du coup on tient (et on égalise même avec de la réussite).
C'est bien de jouer sur ses points forts, mais il faut aussi savoir piéger tactiquement l'adversaire : peut-être aurait-on dû les laisser davantage venir pour les contrer... (c'est comme ça qu'on les avait battus l'an dernier - après qu'on avait eu la chance d'ouvrir rapidement le score).

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Marchal et Choplin se retrouvaient bien souvent tout seuls à essayer de sauver la baraque sur des contres assassin.