Si l'arbitre n'a pas marqué , il y a contribué fortement , on sait tous qu'en football les coups de pied arretés sont des occasions de but importantes et il en a donné 2 ... On peut dire ce qu'on veut ,sans la malhonneteté de cet arbitre et des ses juges de touche Metz gagnait le match et Niort repartait battu sans qu'il y ait quelque chose a redire.gauloiskiki a écrit :Le conducteur renverse les piétons.get_up_kids a écrit : Conducteur = arbitre
Verres d'alcool = Coup-franc+ Corner imaginaires et Faute sur M'Fa oubliée
Piéton renversé = But de niort
L'arbitre n'a pas marqué le but de Niort.
C'est là toute la différence.
Dans la réalité, il y a 11 joueurs qui cherchaient à marquer le but égalisateur, dans ta métaphore il n'y a personne qui cherche à écraser les piétons ...
Il paraît que ça s'équilibre...
-
- Messages : 4153
- Inscription : 15 déc. 2012, 19:40
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
- drac
- Messages : 15992
- Inscription : 27 août 2009, 00:03
- Localisation : Metz Queuleu avec vue sur mon église du Sablon
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Simple faute à l'incapacité pour Metz de faire un break.
3 matchs à domicile, 3 buts, un par rencontre et pis c'est tout.
3 matchs à domicile, 3 buts, un par rencontre et pis c'est tout.
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 20250
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Je rappelle le sujet de ce topic :
(en étant souvent hors sujet d'ailleurs), consistant à faire le décompte des erreurs arbitrales compensées ou pas par des faits contraires.
Gardons notre salive pour les prochaines , merci :)
Je pense donc que nous avons suffisamment décortiqué cette dernière journée,aliosha a écrit :Il parait que sur une saison les décisions arbitrales s'équilibrent.
Je vous propose ici de faire le point sur le bilan, journées après journées lorsque cela s'avère nécessaire.
Ce soir nous sommes donc clairement à -2 !
(en étant souvent hors sujet d'ailleurs), consistant à faire le décompte des erreurs arbitrales compensées ou pas par des faits contraires.
Gardons notre salive pour les prochaines , merci :)
- smetz5000
- Messages : 204
- Inscription : 27 août 2009, 15:07
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.
-
- Messages : 594
- Inscription : 21 nov. 2012, 20:48
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Et on se demande comment l'arbitre de touche, à 5 mètres de l'action, fait pour ne pas voir la faute...smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.
- LookingForEric
- Messages : 1080
- Inscription : 27 août 2009, 14:16
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:
-
- Messages : 4224
- Inscription : 27 août 2009, 00:03
- Localisation : st julien les metz
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
qui ne change rien, car corner, puis re corner et but...smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.
- Bel Jéthucine
- Messages : 19798
- Inscription : 02 nov. 2012, 20:38
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Oui : on a eu l'élégance de corriger nous-mêmes l'erreur de l'arbitrebonaparte a écrit :qui ne change rien, car corner, puis re corner et but...smetz5000 a écrit :Dans le décompte, un penalty oublié pour Nimes.

- Billou Grenat
- Messages : 14635
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Tu parles du pénalty non sifflé ? Carrasso a précisé qu'il n'avait pas touché l'attaquant nîmois et ce dernier a confirmé ... :ange:LookingForEric a écrit :Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:
En tout cas on est bien loin de l'égalisation niortaise suite à une triple erreur d'arbitrage à la 93ème (donc irratrapable) car pour Nîmes ils ont marqué quasiment sur l'action suivante ce qui ne change donc rien. De plus qui te dit que le pénalty aurait été marqué ? :siffle:
-
- Messages : 2860
- Inscription : 15 janv. 2013, 15:00
Re: Il paraît que ça s'équilibre...
Ah oui le joueur adverse n'a pas du tout l'air scandalisé que l'arbitre ne siffle pas faute.. Bien sûr qu'il y avait pénalty.Billou Grenat a écrit :Tu parles du pénalty non sifflé ? Carrasso a précisé qu'il n'avait pas touché l'attaquant nîmois et ce dernier a confirmé ... :ange:LookingForEric a écrit :Ce topic est particulièrement déserté lorsque l'adversaire de Metz est victime de l'arbitrage, ce qui fut le cas ce vendredi. :ange:
En tout cas on est bien loin de l'égalisation niortaise suite à une triple erreur d'arbitrage à la 93ème (donc irratrapable) car pour Nîmes ils ont marqué quasiment sur l'action suivante ce qui ne change donc rien. De plus qui te dit que le pénalty aurait été marqué ? :siffle:
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : crazywasher, Curtis, Lakota_FFI, messinmarseille, Pablo54, Patate3000 et 253 invités