RL du 7/2: Il est temps à nouveau!

[polskapolska]

Et avant les années 2 000 ? :roll:

Si tu me cherches...

-FCM vs Mulhouse / 24è journée de D1 / 04-02-1990 // 8272 spectateurs
-FCM vs Nantes / 25è journée de L1 / 18-01-1992 // 10656 spectateurs
-FCM vs Bordeaux / 26è journée de D1 / 09-02-1994 // 8561 spectateurs
(et j'ai été sympa, la 24è journée contre Martigues: 5909 spectateurs !!!)
-FCM vs Martigues / 28è journée de D1 / 17-02-1996 // 9147 spectateurs
-FCM vs Bastia / 24è journée de D1 / 24-01-1998 // 14669 spectateurs (bon chiffre mais on ne fait pas le plein alors qu'on est 1ers quand même...)

Il n'y a au final que sur la période 1998-2001 qu'on fait de très belles affluences...

[Zaek]

Quoi qu'on en dise, St Symphorien est un peu trop grand pour nous. Si c'est pour le remplir que contre Paris ou Marseille avec des gens venant pour ces clubs là et non pour nos grenats...
Un bon 20.000 places aurait été suffisant

[mecdu57]

Il ne faut pas oublier que le prix des places n'étaient pas donner sur ce match.

[DerGänsWärter]

35 000 on peut les remplir sans soucis (projet de réno) . Mais faut surement revoir le prix des places et tout ce qui gravite autour :ange:

[Gadjo45]

Nantes l'hiver dernier avait aussi une affluence aux environs des 10.000 personnes... il a fallu attendre la 28ième journée (début mars) pour voir le stade passer la barre des 20.000 spectateurs et ne plus passer en dessous.
Vous avez confiance dans le publique messin, et vous pensez que Metz est une ville de foot... alors pour la réception de Lens (début mars), l'affluence passe les 18.000 spectateurs et ne passe plus en dessous jusqu'à la fin de la saison.

Bein oui au lieu de nous comparer à des villes comme Luzenac, le Poirée sur Vie(cf. affluence de National) ou Istres, Arles (nos affluences actuelles en Ligue 2) comparons nous plutôt à des "villes de foot".

Maintenant je vais encore avoir le droit aux remarques de l'oligarchie qui s'est sentie vexée.

[Fred]

Sans connaître le chiffre exact, je pense que le taux de réabonnement doit être très élevé (au bas mot 95%).
Il faut dire que la politique de prix pour les réabonnements était formidable.
Les tarifs pour les nouveaux abonnements cette année étaient déjà assez importants je trouve. Au final on fait 1500/1700 nouveaux abonnés.
La grande question est donc pourquoi "que" 1500/1700 nouveaux abonnés ?
- l'annonce de jouer le maintien ?
- les tarifs ?

Vu la saison dernière, avec ce groupe, cette mentalité, ces valeurs retrouvées je crois sincèrement que les tarifs ont joués en défaveur des abonnements.
Je ne suis pas partisan des "matchs bradés", je trouve ça même plutôt intelligent d'avoir des prix élevés pour certains matchs mais cette saison, outre Nancy et Lens pas grand chose ne méritait de "surpayer" des billets déjà pas donnés.

Cette longue réflexion pour dire que ce n'est pas tant l'envie de supporter, l'envie d'aller voir l'équipe qui manque mais une inadaptation globale de la politique tarifaire.
Prenons Lens ou Nancy. 25 000 et 10 000 abonnés. Leur affluence pour les 5 ou 6 matchs hivernaux c'est entre 80% et 100% d'abonnés.
Ou en serions nous sans nos résultats ? Sans doute au même point, des affluences à 7 000 ou 8 000 spectateurs.
Un spectateur non abonné en saison "normale" (= sans résultats exceptionnels) va à combien de matchs ? Vu le creux hivernal, 10, peut-être un peu moins 6 ou 7 ? La priorité du club doit être de trouver le bon point d'entrée pour rallier ces gens à l'abonnement (à Nancy et Lens pour être certain de ratisser large ils ont mis ce point d'entrée très (trop) bas, leurs caisses ne sont pas pleines mais le résultat est là).

En cas de L1 il serait normal que la double tarification concerne des Paris, Monaco, Lyon et Marseille.
Mais quid de l'abonnement ?
Si la même philosophie est prise en compte, l'abonnement sera cher (et oui il y a des gros matchs...) mais on aura alors exactement la même logique, un nombre d'abonnés bas et un stade de toute façon trop petit pour ces affiches.
Résultat en hiver (sans bons résultats) on fera des petites affluences en marge de ces "guichets fermés".

[Gadjo45]

Fred j'ai lu ton post, je quote pas, il est trop long

Mais les dirigeants ne pourraient pas prendre exemple sur Nantes en termes de tarification et politique d'abonnement... Quand je vois l'affluence qu'ils avaient l'hiver dernier et ce que ça donne un an après c'est juste fou! J'ai regarder le match contre Lyon un stade plein un bonne ambiance! Alors qu'ils ne faisaient pas mieux que nous à la même époque en ligue2.

[Fred]

Fred j'ai lu ton post, je quote pas, il est trop long

Mais les dirigeants ne pourraient pas prendre exemple sur Nantes en termes de tarification et politique d'abonnement... Quand je vois l'affluence qu'ils avaient l'hiver dernier et ce que ça donne un an après c'est juste fou! J'ai regarder le match contre Lyon un stade plein un bonne ambiance! Alors qu'ils ne faisaient pas mieux que nous à la même époque en ligue2.

Pack OL-PSG... à 30 euros pour les 2 matchs... Tout est dit (une demie-finale de coupe + grosse journée de championnat).
Nantes Ol seul 15 euros (soit le prix de Metz Caen pour la place la moins chère...).

[Bosoleclown]

-FCM vs Bastia / 24è journée de D1 / 24-01-1998 // 14669 spectateurs (bon chiffre mais on ne fait pas le plein alors qu'on est 1ers quand même...)

Grosse erreur de la part des supp' si le stade avait été plein à faire peur aux Bastiais on aurait peut être pas perdu ce match et le titre à la fin

[Bel Jéthucine]

-FCM vs Bastia / 24è journée de D1 / 24-01-1998 // 14669 spectateurs (bon chiffre mais on ne fait pas le plein alors qu'on est 1ers quand même...)

Il manquait la tribune Ouest (en rénovation).