[derby] huis clos annulé , réaction de Bernard Serin ?

[get_up_kids]

J'espère et j'attends vivement une réaction de la part des dirigeants du Fc Metz .
Car on se fait très clairement et incontestablement blousé par le jugement .

Bernard Serin avait bien réagi il y a quelques semaines suite à la première décision en mettant les points sur les I, tout en détaillant et expliquant le degré de responsabilité des uns et des autres sur le match aller , là il faudrait une sortie médiatique du même acabit afin de défendre les intérêts du club et des supporters grenats en face de cette injustice .

Pourquoi Serin devrait-il réagir?
Cette décision ne concerne pas le FC Metz, et il a déjà réagi après la 1ère décision....

[drac]

J'espère et j'attends vivement une réaction de la part des dirigeants du Fc Metz .
Car on se fait très clairement et incontestablement blousé par le jugement .

Bernard Serin avait bien réagi il y a quelques semaines suite à la première décision en mettant les points sur les I, tout en détaillant et expliquant le degré de responsabilité des uns et des autres sur le match aller , là il faudrait une sortie médiatique du même acabit afin de défendre les intérêts du club et des supporters grenats en face de cette injustice .

Pourquoi Serin devrait-il réagir?
Cette décision ne concerne pas le FC Metz, et il a déjà réagi après la 1ère décision....

Tout simplement parce que Metz va jouer dans un stade pour lequel on a prononcé un sursis sur un sursis en cours!

[gauloiskiki]

Pourquoi Serin devrait-il réagir?
Cette décision ne concerne pas le FC Metz, et il a déjà réagi après la 1ère décision....

Tout simplement parce que Metz va jouer dans un stade pour lequel on a prononcé un sursis sur un sursis en cours!

C'est le problème des Nancéeins ça.
Le sursis n'avait pas nécessairement à être levé pour le match de Metz.
En plus d'après l'article, il ne concerne que la tribune Piantoni, à ce que je sache, les incidents du match aller n'ont pas eu lieu en tribune Piantoni.

Ce qui me fait halluciner, c'est qu'après la première décision, ça gueulait contre le match à huis-clos et maintenant ça gueule parce qu'il a été levé.

Perso, ça faisait 6 ans que j'attendais le derby et je préfère qu'il se joue en public que dans un stade vide.

[drac]

Tout simplement parce que Metz va jouer dans un stade pour lequel on a prononcé un sursis sur un sursis en cours!

le sursis a dépassé un an, hélas....

C'est faux, d'une part parce que je ne suis pas sur de la règle des un an et d'autre part, les faits se sont produits 9 mois après l'interdiction.
C'est la date de l'incident qui est pris en compte, pas celui du jugement, autrement, plus aucun mineur ne passerait en jugement avant sa majorité.

[luboss]

Pourquoi Serin devrait-il réagir?
Cette décision ne concerne pas le FC Metz, et il a déjà réagi après la 1ère décision....

Tout simplement parce que Metz va jouer dans un stade pour lequel on a prononcé un sursis sur un sursis en cours!

C'est le problème des Nancéeins ça.
Le sursis n'avait pas nécessairement à être levé pour le match de Metz.
En plus d'après l'article, il ne concerne que la tribune Piantoni, à ce que je sache, les incidents du match aller n'ont pas eu lieu en tribune Piantoni.

Ce qui me fait halluciner, c'est qu'après la première décision, ça gueulait contre le match à huis-clos et maintenant ça gueule parce qu'il a été levé.

Perso, ça faisait 6 ans que j'attendais le derby et je préfère qu'il se joue en public que dans un stade vide.

Oui mais il y a derby-qui-se-joue-en-public et derby-qui-se-joue-en-public sans messins ou avec un contingent de supporter visiteurs limités alors qu'au match aller c'était open-bar pour les nancéiens .
Perso je ne veux pas voir nos joueurs évoluer là bas sans ou avec peu de soutien , même si les heureux élus feront le maximum pour encourager nos messins .

[FCMetzOff]

C'est pourtant facile de contester pour Serin, voir ci-après
http://www.asnl.fr/290/toutes_les_breve ... fiche/5105
on ne peut accumuler deux sursis !

Ça fait un an... et 3 semaines : prescription ?

Un sursis arrive "à échéance" 1 an après la date de sa notification.
Ce qui est pris en compte n'est pas la date des événements qui auraient pu faire révoquer ce sursis, qui est indifférente, mais bien la date de notification de la nouvelle décision... à savoir en l'espèce le 16 janvier 2014 pour la décision de la LFP et le 13 février 2014 pour la décision de la Commission Supérieure d'Appel de la FFF. En ce qui concerne l'ASNL, son sursis n'était plus révocable après le 17 janvier 2014, donc plus révocable par la CSA de la FFF.

[luboss]

C'est le problème des Nancéeins ça.
Le sursis n'avait pas nécessairement à être levé pour le match de Metz.
En plus d'après l'article, il ne concerne que la tribune Piantoni, à ce que je sache, les incidents du match aller n'ont pas eu lieu en tribune Piantoni.

Ce qui me fait halluciner, c'est qu'après la première décision, ça gueulait contre le match à huis-clos et maintenant ça gueule parce qu'il a été levé.

Perso, ça faisait 6 ans que j'attendais le derby et je préfère qu'il se joue en public que dans un stade vide.

Moi aussi! de loin!
Mais à quoi pourrait mener une interdiction de dep de Metz, sinon, à exacerber des rancoeurs?
oN DIRAIT QUE LA GUERRE REMPORTE PLUS QUE LA PAIX,,,,,,,,,,,,

Des exemples , des passifs .
Marseille à Paris , Lyon a Saint-Etienne , les niçois lors du prochain St Étienne - Nice , les messins à Brest , les Havrais à Nancy .....
Trop de corrélations , trop de risques pour afficher de la sérénité dans cette affaire .

[luboss]

C'est pourtant facile de contester pour Serin, voir ci-après
http://www.asnl.fr/290/toutes_les_breve ... fiche/5105
on ne peut accumuler deux sursis !

Ça fait un an... et 3 semaines : prescription ?

Un sursis arrive "à échéance" 1 an après la date de sa notification.
Ce qui est pris en compte n'est pas la date des événements qui auraient pu faire révoquer ce sursis, qui est indifférente, mais bien la date de notification de la nouvelle décision... à savoir en l'espèce le 16 janvier 2014 pour la décision de la LFP et le 13 février 2014 pour la décision de la Commission Supérieure d'Appel de la FFF. En ce qui concerne l'ASNL, son sursis n'était plus révocable après le 17 janvier 2014, donc plus révocable par la CSA de la FFF.

C'est donc pour Nancy profite de la prescription que les instances du football ont attendu 4 mois avant de prendre une décision qui a été finalement annulé 3 semaines après ?? :roll:

[Space57]

En gros on c est fait volé 20 000 € et en plus Nancy va pouvoir faire sa part de marché,l'arnaque

[Piou]

En gros on c est fait volé 20 000 € et en plus Nancy va pouvoir faire sa part de marché,l'arnaque

J'ose même pas imaginer les tractations en coulisse que Nancy a du faire pour obtenir cette décision. Enfin ils ont quand même du payer leur avocat spécialisé !