" get_up_kids a écrit :
Mouais tu sais, si Angers n'avait pas eu un maximum de réussite sur ses frappes lointaines, on aurait gagné tranquillement, parce que la pression en seconde période était quand même toute relative, et le SCO n'a pas eu bcp d'occasions, malgré notre baisse de régime en seconde période.[/quote]
De toute façon, on peut analyser le match dans tous les sens

. On peut aussi se dire que "si Metz n'avait pas eu un maximum de réussite sur ses deux buts " , si on avait pas eu la malchance, qui sait si Metz aurait marqué finalement...
Tu prends le premier but : Edouardo récupère un ballon dans le dos de la défense centrale grâce au rebond du ballon sur le genou de Konaté. Il a pu qu'à servir Sakho qui pousse au fond.
Le second but : Frappe du messin, le ballon est dévié par Angoula qui veut contrer, et le ballon prend une trajectoire qui s'en va dans la lucarne.
Le but de Slim,il est juste beau, mais si un messin arrive à mettre juste son bout du pied au moment où il frappe, peut-être que çà va ailleurs...
Y a juste le but de Gamboa où on peut rien dire.
Tout çà pour montrer que tout est analysable différemment suivant où on se place. Y a l'histoire du péno aussi. On va pas revenir dessus, mais si l'arbitre siffle, on peu pas crier au scandale non plus. Et inversement, si cà avait été une action messine et une main angevine, peut-être qui il y auraient beaucoup moins de supporters lorrains a essayer de démontrer qu'il n'y a pas péno...