RL du 2/4 : Nicolas Fauvergue : « Il faut savoir encaisser »

[Anthony57]

L'état d'esprit de Nicolas Fauvergue est irréprochable mais je pense sincerement qu'il n'a pas le niveau pour jouer en ligue 1 et je pense que le Staff du FC METZ ne fait plus dans les sentiments .Malheureusement pour lui je pense qu'il ne fera plus partie de l'effectif pour la saison prochaine mais en aucun doute on peut lui reprocher quelques choses à ce joueur.

[drac]

L'état d'esprit de Nicolas Fauvergue est irréprochable mais je pense sincerement qu'il n'a pas le niveau pour jouer en ligue 1 et je pense que le Staff du FC METZ ne fait plus dans les sentiments .Malheureusement pour lui je pense qu'il ne fera plus partie de l'effectif pour la saison prochaine mais en aucun doute on peut lui reprocher quelques choses à ce joueur.

Il serait donc passé de bon, voire très bon car il ne faut pas oublier que l'efficacité de Sakho passait souvent par lui et/ou Yéni, à tellement mauvais qu'il ne serait même plus dans les onze.
Je n'y crois pas un instant.
Quant au niveau de la L1 avec nos joueurs actuels, tu en sais quoi ?

[SetoXIII]

Déjà l'année dernière avec Carrasso j'étais contre cette idée, car on s'était privé de notre meilleur gardien à un moment donné ou en avait bien besoin (janvier-février-mars) et ou la montée n'était pas assuré...
Sans compter que je suis persuadé que cela n'a pas eu une grande influence sur le fait qu'on ait pu le garder, vu qu'il avait quand même fini la saison titulaire...

Mais cette année, je te rappelle que si désormais la montée semble presqu'acquise, cela fait déjà un bon mois et demi que l'on se prive de Fauvergue volontairement et qu'à ce moment-là la montée était loin d'être acquise...
Alors certes il y a eu une période ou il était blessé et donc du repos lui a fait du bien, mais je pense que Fauvergue mérite de jouer depuis 2-3 semaines, aussi bien parce qu'il forme une paire complémentaire avec Sakho que pour ce qu'il nous a apporté en première partie de saison...
Et également parce qu'il a une mentalité exemplaire et qu'il n'a pas hésité à jouer blessé en janvier quand on avait vraiment besoin de lui....

En tout cas soutien à Fauvergue qui montre dans cette interview qu'il a la bonne attitude en se défonçant à l'entrainement et en match, et qu'il a vraiment envie de s'inscrire dans la durée avec notre club....
Je suis sûr qu'en s'accrochant ainsi, son tour reviendra et peut-être même plus vite qu'il ne le pense...

Après je suis pas entrain de dire non plus que le fait de faire jouer Eduardo à la place de Fauvergue est illogique.
C'est un choix qui se défend.
Cartier a surement préféré envoyer Fauvergue en CFA2 pour qu'il joue un match entier et garde le rythme plutôt que ne le faire jouer que 10 minutes à Angers.

Attention, je dis pas qu'il mérite pas sa place, et je cautionne pas pour autant le choix d'AC. Je pense dans l'ensemble comme toi, mais mon point de vue diverge seulement sur le fait de se priver de ses capacités en ce moment voila tout
Après j'aime beaucoup son profil et ce qu'il amène à l'équipe, en revanche on ne peut pas comparer son style de jeu à celui d'Eduardo.
Après c'est vrai que l'an dernier Carasso était revenu titulaire en fin de saison, après retour de blessure, peut être comme Nico on verra bien, je lui souhaite en tout cas

[Siegmetz]

Quant à FAUVERGUE c'est pas parce que l'on a une carte de visite plus fournie que les autres que l'on est dans le groupe. Il devrait le comprendre depuis qu'il joue quand même.

Ben il me semble qu'il a compris, puisqu'il se bat comme un beau diable à l'entrainement et répond présent à chaque fois qu'il doit jouer avec la réserve.
D'ailleurs un quintuplé lors de la dernière rencontre en CFA, je ne vois pas comment Cartier pourrait ne pas le reprendre dans les 16 voire même en tant que titulaire.
En plus il est assez net qu'il apporte plus que Vion et qu'il réalise des prestations plus consistantes que Thibault que ce soit en équipe première ou en CFA2.

Pour finir, je suis de ceux qui ne pensent pas une seule seconde que sa mise à l'écart soit faite pour faire baisser son prix dans l'optique d'un éventuel achat à Reims en fin de saison...(jurisprudence Carrasso).
Déjà parce que son prix est déjà relativement faible et en plus parce que de toute façon Reims ne le gardera pas en L1, et voudra s'en séparer et qu'il n'y aura pas une grosse concurrence prête à dépenser une indemnité de transfert pour Fauvergue.
Le joueur ne voulant pas non plus rester à Reims quoiqu'il arrive, tous les éléments sont déjà réunis pour que son prix soit super faible et/ou que le joueur réussisse à se libérer de son contrat avec Reims...
Le mettre de côté pour faire baisser son prix n'aurait donc aucune utilité, et en plus il faut arrêter de croire que les autres clubs sont assez bêtes pour se faire avoir par une démarche si simple....

Déjà pour Carrasso, je ne suis absolument pas convaincu que cela ait été fait pour cela la saison dernière, mais pour Fauvergue je suis quasiment convaincu que ce n'est pas cette raison qui explique sa mise à l'écart.
Et franchement quand tu as des objectifs élevés (montée en L2 ou en L1), je trouverais très bête sportivement de te priver pendant plusieurs matchs volontairement d'un bon élément, juste pour éventuellement faire baisser son prix plusieurs mois plus tard.

Il le dit lui même qu'il ne comprend pas sa mise à l'écart malgré les explications d'AC.
Il n'apporte pas plus que VION quand on compare ce qui est comparable cad leur prestation lorsqu'ils jouent chacun 10mn en fin de match.

D'accord avec toi pour l'histoire du prix. Par contre je pense plus que METZ n'est peut-être pas dans l'optique de le conserver l'année prochaine et préfère donner du temps de jeu aux joueurs qui seront là en L1.

[Capitaine Fracasse]

Et oui...

Je propose pour régler le problème qu'une dérogation soit accordée au FC Metz pour jouer à 12 au lieu de 11.

Plus sérieusement, lorsqu'on a beaucoup de bons joueurs, à un moment, certains bons joueurs ne jouent pas autant qu'ils le mériteraient.

Je pense que dans notre situation actuelle, il y a priorité pour les joueurs sous contrat, et Eduardo est sous contrat contrairement à Fauvergue pour le moment.

La question se pose pour Vion, car clairement Fauvergue est plus opérationnel que Vion et apporterait plus que lui actuellement s'il entrait à 20 minutes de la fin comme cela s'est produit pendant une bonne partie de la saison.
Mais on vient de faire revenir ce jeune pour 4 ans, on devrait (va) monter en L1 et avec lui, il faut l'aguerrir en priorité et tant pis pour le sacrifice d'une partie de notre potentiel offensif en fin de match. C'est pour moi l'explication principale.

[rf57]

RL 2/4 (suite):

25 matches

Début août 2013, le FC Metz officialisait le prêt de l’attaquant rémois pour une saison. Depuis, Nicolas Fauvergue a disputé 25
matches de L2 (17 titularisations, 4 buts), contribuant activement au bon parcours du FC Metz lors de la première partie du championnat.
En débarquant en Moselle, s’attendait-il à jouer la montée et le titre de champion de Ligue 2 ? « En mon for intérieur,
oui, assure-t-il. Le recrutement de cadres dans chaque ligne et les jeunes déjà présents m’ont rapidement fait penser qu’on allait réaliser une belle saison. C’est le cas !
Mais de là à jouer le titre… Ce serait la cerise sur le gâteau. Moi qui n’ai jamais vécu de montée en Ligue 1, je suis heureux de pouvoir participer à cette aventure. »

[get_up_kids]

Et oui...

Je propose pour régler le problème qu'une dérogation soit accordée au FC Metz pour jouer à 12 au lieu de 11.

Plus sérieusement, lorsqu'on a beaucoup de bons joueurs, à un moment, certains bons joueurs ne jouent pas autant qu'ils le mériteraient.

Je pense que dans notre situation actuelle, il y a priorité pour les joueurs sous contrat, et Eduardo est sous contrat contrairement à Fauvergue pour le moment.

La question se pose pour Vion, car clairement Fauvergue est plus opérationnel que Vion et apporterait plus que lui actuellement s'il entrait à 20 minutes de la fin comme cela s'est produit pendant une bonne partie de la saison.
Mais on vient de faire revenir ce jeune pour 4 ans, on devrait (va) monter en L1 et avec lui, il faut l'aguerrir en priorité et tant pis pour le sacrifice d'une partie de notre potentiel offensif en fin de match. C'est pour moi l'explication principale.

Et la concurrence sera encore accrue quand Cornet sera totalement rétablie de sa blessure.
Car lui aussi est sous contrat avec le club et était dans une bonne dynamique avant de se blesser.

On peut d'ailleurs soutenir un joueur qu'on apprécie et qui ne joue pas, tout en ne dénigrant pas les autres joueurs qui jouent et qu'on apprécie également (Eduardo, Cornet, Vion et bien évidemment Sakho!)

[mecdu57]

Avec son quintuplé en réserve s'il est pas dans le groupe contre Istres je serai étonné et ça sentirait vraiment pas bon pour lui. Mais d'un autre coté je me dis qu'avec la CFA2 l'opposition était tellement faible ( Metz l'a emporté 11 buts à 2 ) que sa performance le weekend dernier n'aura pas de valeur significative aux yeux de Cartier.

Pour Nico on peut parler tant qu'on veux , c'est un peu étrange comme situation mais la venue de Thibaut Vion cet hiver ne sent pas bon du tout pour lui. D'autant plus que l'an prochain il y a de fortes chances que le club recrute un attaquant supplémentaire pour associer à Sakho et je verrai bien Christian Bekamenga à ses cotés. Le club avait déja un oeil sur lui cet été et ça aurait de la gueule comme duo je le vois pas rester à Laval. On a l'avantage d'avoir un temps d'avance sur le recrutement pour la saison prochaine étant donné que la montée est à 95 % acquise. Mais j'espère quand meme que Nico va rester.

En attaque il y aura du ménage avec des départs et des prets c'est certain. Mais je reve quand meme que dans notre effectif en L1 on dispose de Sakho , Bekamenga , Eduardo et Fauvergue. Ca aurait de la gueule pour un promu en L1.

[gmt135]

Après les 2 défaites il est sorti du 11 puis des 16 et les bons résultats se sont enchainés. Donc pas de quoi faire une révolution de son éviction momentanée les grands joueurs reviennent toujours.
Pour moi Fauvergue reste un bon joueur de Ligue 2 qui ne réussira jamais en Ligue 1 mais j'espère me tromper.

[Bel Jéthucine]

Il n'apporte pas plus que VION quand on compare ce qui est comparable cad leur prestation lorsqu'ils jouent chacun 10mn en fin de match.

Il y a quand même des différences : Fauvergue a déjà montré qu'il pouvait apporter quelque chose avec la A, Vion pas encore ; ils ont tous deux joué deux matchs en réserve, Fauvergue a marqué 6 buts, Vion aucun ; et un grand avantage de Fauvergue, c'est son jeu de tête offensif ET défensif, il accapare donc des défenseurs sur CPA offensifs et est efficace si on subit la pression en fin de match.
Et puis, la chose qui me paraît la plus frappante, c'est que, lorsque Eduardo sort à l'heure de jeu contre Angers, AC préfère le remplacer par un milieu. On dirait que lui-même ne fait pas confiance à Vion... Je suppose qu'avec Fauvergue sur le banc, il l'aurait fait entrer et on serait restés en 4-4-2. En tout cas, ça a fait reculer l'équipe et on a subi toute la fin de match.