En même temps, Cissé ne prennait pas trop l'espace cette saison par contre il était précieux dans son jeu dos au but et sa conservation du ballon, ce que Pagis est capable de faire aussi, je pense !Seth Dragmetz a écrit :Karl a écrit :
Oui je le pense aussi (j'en avais déja parlé dans un autre topic).
Et comme un attaquant pouvant jouer seul en pointe est généralement plus cher qu'un milieu, c'est donc probablement la seconde solution qui sera choisie.
On est tous d'accord là dessus.
De toute façon, Pagis ne pourra plus tenter de prendre l'espace comme il a pu le faire (RCS - OM), il lui faut quelqu'un en soutien, quelqu'un qui tourne autours, qui fasse des appels. Après seul en pointe, il pourra en claquer, mais dans les positions dans lesquelles Bourgeois est tout aussi capable de les mettre.
Donc c'est un milieu latéral que le club doit recruter, pas un attaquant. 4-4-2.
Dans un 4-2-3-1, c'est plutôt les joueurs de couloirs qui prennnet l'espace.
L'avantage avec Pagis pour moi, c'est que comme Cissé il est capable de jouer dans les deux dispositifs.
