c'est clair , quel ***** de scandale :marteau:elear a écrit :La seule vraie note objective, j'ai l'impression, concerne celle sur la pelouse.
Pelouse médiocre.
Oui mais leurs caméras de surveillance sont aux normes, c'est le principal pour la LFP !Falcon a écrit : c'est clair , quel ***** de scandale :marteau:
entre nice, rennes, guingamp, et bastia , faut vraiment avoir envie pour développer du jeu sur ce genre de terrain .
L'équipe a oublié " qui a grandement contribué à la blessure de Carrasso"elear a écrit :La seule vraie note objective, j'ai l'impression, concerne celle sur la pelouse.
Pelouse médiocre.
+10000 !!! c'est tout à fait çà et pour avoir été souvent dans les loges j'ai même 1 ou 2 fois vu des journalistes de l'équipe passer leur match à discuter sans même s'intéresser au match et forcément après c'est un peu pouf pouf pour mettre des notes à ceux qui n'ont ni marqué, ni passe décisive ni provoqué un péno par exemple... surtout que d'un journaliste à l'autre les notes peuvent varier à +2 -2 car c'est avant tout subjectif!! mais très bonne analyse de ta part!get_up_kids a écrit :N'empêchent ces notes montrent bien à quel point le système de note individuelle est ridicule....Promentinho a écrit :Carrasso il cumule les bonnes notes.
Parce que sur ce match, je ne vois pas pourquoi Carrasso a de 2 à 4 points de plus que ses coéquipiers, ni pourquoi il est le joueur le mieux noté du match.
Le journaliste ne s'est vraiment pas ch***...
Il s'est dit: Le match n'est pas terrible, je vais donc mettre 3 à tout le monde à la base.
La défense niçoise n'ayant pas pris de but, je leur met un point de plus à tous (gardien y compris)....
Ensuite la seule chose dont je me rappelle côté niçois c'est que Cvitanich a eu une occasion sur la barre, je lui met donc un 5.
Du côté de Metz, Milan a fait la passe en retrait qui coute le but, je vais lui mettre 1 point de moins!
Je me rappelle d'un beau de tacle de Choplin dans sa surface (1 point de plus), une belle passe en retrait de Nagaboto -enfin un truc dans le genre- (donc 1 point de plus) et une belle passe en profondeur de N'Daw (1 point de plus aussi). Ah oui le latéral droit a fait une montée une fois, je vais lui mettre aussi 1 point de plus.
Enfin concernant Carrasso, je vois qu'il est bien placé dans le classement des gardiens, faut pas que je lui fasse baisser sa moyenne, donc pour lui la notation de base pour ce match, ce sera 6. (et pas 3 comme tous les autres)...
Voilà en 30 secondes j'ai mes notes.
Peux aller me coucher.
---->Franchement ce système de notation est ridicule...
Dire qu'en plus à la fin ils osent décerné des récompenses individuelles sur la base de ces notes... :nul:
...mais on a pris 4 points sur 6 à des pointures du championnat...heisenberg a écrit :Déjà que l'on a très mal négocié nos premiers matchs face à de potentiels concurrents directs ( 1 point sur 9)...
Qui seront normalement de plus en plus difficiles à prendre plus le championnat avance puisque les "grosses cylindrés" seront rodées ...Dark 5.7 a écrit :...mais on a pris 4 points sur 6 à des pointures du championnat...heisenberg a écrit :Déjà que l'on a très mal négocié nos premiers matchs face à de potentiels concurrents directs ( 1 point sur 9)...
Caen ! Cette grande équipe pris en exemple en début de saison est à 41 %pepsi57 a écrit :Et le coaching dans tout ça ?
Est-ce vraiment un problème de qualités de joueurs ?
la tactique, les changements, 42% de possession de balle, la plus faible de L1 !
Utilisateurs parcourant ce forum : Capitaine Fracasse, El Pop, get_up_kids, Sovak, verlainenco et 319 invités