[Site off] Le FC Metz condamné à la fermeture de la TOB

[DCD]

Je rejoins DCD, .

Ok mais là j'suis au boulot

[messinmarseille]

Je rejoins DCD, .

Ok mais là j'suis au boulot

Je vois ça tu prépares la journée de la civilité en voiture tu me diras qu'on pourrait faire pareil ici

[DCD]

Je vois ça tu prépares la journée de la civilité en voiture tu me diras qu'on pourrait faire pareil ici

Mon patron est absent aujourd'hui et en plus, il n'est pas excusé

Donc je fais la grève du zèle !

[Buzz]

Une simple remarque pour dire que si le club n'avait pas fait appel, un topic "Serin démission" ou "Serin ne nous défend pas" aurait vu le jour sur le forum.

Exact, mais là où ça devient dommage c'est que visiblement le club a suggéré à la LFP la transformation de la sanction, je cite le communiqué : "Le club grenat avait alors fait appel de cette décision dans le but de faire circonscrire la sanction à la Tribune Ouest Basse."

Un club qui demande à être sanctionné de façon ferme alors qu'il est sous le coup d'un sursis, la commission de discipline doit encore en rigoler !

[DCD]

Un club qui demande à être sanctionné de façon ferme alors qu'il est sous le coup d'un sursis, la commission de discipline doit encore en rigoler !

Notre sursis serait probablement tombé, donc autant prendre les devants et diviser la note par trois !

[lio_]

J'ai pas tout lu donc je ne sais pas si ça a été dit, mais il convient tout de même de signaler que, sauf erreur de lecture du communiqué de ma part, c'est l'appel du club contre la décision AVEC SURSIS de fermeture de la Ouest entière qui a conduit la LFP à rejuger la situation et à transformer la sanction et une mesure FERME de fermeture de la seule TOB... Pour résumer, sans l'appel du club, on en serait toujours à un sursis simple dont on pourrait espérer qu'il ne soit jamais révoqué. C'était une simple remarque.

Une simple remarque pour dire que si le club n'avait pas fait appel, un topic "Serin démission" ou "Serin ne nous défend pas" aurait vu le jour sur le forum.

En surfant sur la naïveté, et pour faire simple, on pourrait analyser la situation sous un autre angle....
A savoir,
- d'une, la ligue nous balance une tribune entière en Sursis :
- de deux, réaction du club, m**** çà sera contre 'The Big Match" (sic) contre le qsg ;
- de trois, le club propose le compromis à la ligue (sous forme d'appel), allez vous nous fermez que 1/3 de la tribune et on accepte le Ferme, mais pour le match de Bordeaux.
- de quatre, tout est bien qui finit bien, entre la ligue et le club
...
- de cinq, quoi des supporters à cet endroit ? Ah bon ??

[Buzz]

En surfant sur la naïveté, et pour faire simple, on pourrait analyser la situation sous un autre angle....
A savoir,
- d'une, la ligue nous balance une tribune entière en Sursis :
- de deux, réaction du club, m**** çà sera contre 'The Big Match" (sic) contre le qsg ;
- de trois, le club propose le compromis à la ligue (sous forme d'appel), allez vous nous fermez que 1/3 de la tribune et on accepte le Ferme, mais pour le match de Bordeaux.
- de quatre, tout est bien qui finit bien, entre la ligue et le club
...
- de cinq, quoi des supporters à cet endroit ? Ah bon ??

Je n'osais le dire aussi clairement... :ange:

[elear]

Et à ce que je sache, le club n'a jamais interdit les animations aux kops, et encore moins le soutien de ceux-ci aux joueurs! Il a juste (avec un manque de tact dans sa comm') voulu marquer son mécontentement de devoir claquer je ne sais combien de blé par amende pour payer des amendes!

Bha si... A cause d'un idiot de supporter à deux francs qui se planque derrière un tifo pour allumer un fumi, ce sont les kops qui sont privés d'une bonne partie de leurs animations. Pas de chanter, oui, mais de l'animation générale.

[gauloiskiki]

Exact, mais là où ça devient dommage c'est que visiblement le club a suggéré à la LFP la transformation de la sanction, je cite le communiqué : "Le club grenat avait alors fait appel de cette décision dans le but de faire circonscrire la sanction à la Tribune Ouest Basse."

Un club qui demande à être sanctionné de façon ferme alors qu'il est sous le coup d'un sursis, la commission de discipline doit encore en rigoler !

Dire cela, c'est vraiment de la pure malhonnêteté !

Le club n'a jamais demandé de transformé le sursis en sanction ferme, mais de limiter le sursis de la Tribune Ouest à sa seule partie basse. C'est la commission qui a décidé toute seule de transformer le sursis en ferme.

Il est d'ailleurs écrit dans le communiqué :

Ne comprenant pas cette décision et l’estimant disproportionnée et inéquitable, le FC Metz a alors saisi le Comité National Olympique et Sportif Français. Cette saisine a finalement abouti au simple report de la sanction, qui s’appliquera donc pour la réception des Girondins de Bordeaux le 3 décembre prochain*.

Si c'était le club qui avait demandé la sanction, il ne l'aurait pas estimé disproportionnée et inéquitable et n'aurait pas saisi le CNOSF qui a visiblement rejeté la demande. Mais comme la saisine est suspensive, la sanction a été juste reportée.

La manière de laquelle certains essaient de récupérer cette affaire montre, encore une fois, qu'il n'y a pas un parti du conflit groupes/dirigeants qui n'est capable de se montrer raisonnable pour faire en sorte qu'il trouve une issue.

[Buzz]

Je suis d'accord avec toi et je n'avais pas totalement saisi la suite du raisonnement. En tout état de cause, on s'est bien fait pigeonner en appel.