[DNCG L1-L2-Nat.-CFA] Les décisions

[Bel Jéthucine]

Sept matches pour Landre

Pour avoir causé la blessure du Lorientais Valentin Lavigne, le Lensois Loïck Landre s'est vu infliger, par la commission de discipline de la LFP, une suspension de sept matches ferme.
Réunie ce jeudi soir, la commission de discipline de la LFP a infligé une suspension de sept matches ferme au défenseur de Lens Loïck Landre, coupable, sur un tacle mal maîtrisé, d'avoir causé une grave entorse du ligament latéral interne du genou gauche à Valentin Lavigne. Pour rappel, l'attaquant lorientais, qui avait dû sortir à la 15e minute lors de la rencontre samedi dernier (1-0 pour les Merlus), sera absent entre deux et trois mois.

Source : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... dre/518135

[Itarese]

ça parait fort alors qu'il ne l'a pas fait exprès et qu'il a le ballon avant le joueur mais vu la blessure engendrée...
GM n'a pas des amis partout

[get_up_kids]

ça parait fort alors qu'il ne l'a pas fait exprès et qu'il a le ballon avant le joueur mais vu la blessure engendrée...
GM n'a pas des amis partout

Et encore il aurait commis cette faute contre le PSG, il aurait pris un mois de prison ferme!

[DCD]

ça parait fort alors qu'il ne l'a pas fait exprès et qu'il a le ballon avant le joueur mais vu la blessure engendrée...
GM n'a pas des amis partout

Je crois que Gervais Martel paye son foutage de moustache débuté en janvier et votre joueur son manque de neurones.

Maintenant, il faut aussi considérer que le lorientais devrait être absent des terrains pour une durée également très longue sachant que depuis la jambe cassée de Manuel Dos Santos par Nicolas Penneteau, la mode est a une sanction du bourreau aussi longue que la blessure de sa victime.

[gg67]

Ce qui est absolument ridicule!!! la seule question étant de savoir si la faute était intentionnelle ou non ce qui ne semble pas le cas!
Encore une fois le foot français se ridiculise dans des décisions prises en dépit du bon sens !

[DCD]

Ce qui est absolument ridicule!!! la seule question étant de savoir si la faute était intentionnelle ou non ce qui ne semble pas le cas!
Encore une fois le foot français se ridiculise dans des décisions prises en dépit du bon sens !

Ce n'est pas propre au foot français que de suspendre un agresseur plus longtemps quand sa victime sera indisponible longtemps, mais c'est vrai que c'est sévère quand la volonté de blessée n'est pas manifeste.

[Bel Jéthucine]

Ce qui est absolument ridicule!!! la seule question étant de savoir si la faute était intentionnelle ou non ce qui ne semble pas le cas!
Encore une fois le foot français se ridiculise dans des décisions prises en dépit du bon sens !

Tu confonds avec le règlement pour les mains.
Là, le critère est l'excès d'engagement.

[DCD]

Ce qui est absolument ridicule!!! la seule question étant de savoir si la faute était intentionnelle ou non ce qui ne semble pas le cas!
Encore une fois le foot français se ridiculise dans des décisions prises en dépit du bon sens !

Tu confonds avec le règlement pour les mains.
Là, le critère est l'excès d'engagement.

Il ne conteste pas la faute, mais la durée de la suspension car pour lui, il n'y avait pas volonté de blesser son adversaire.

[Bel Jéthucine]

Sept matches pour Landre

En attendant, je n'ai toujours pas compris pourquoi les modos ont déplacé cet article que j'avais mis dans le topic "Ligue 1", pour le mettre dans celui sur la DNCG...

[crocogrenat]

Il me semble que la situation qu'a connue Sochaux ressemble fortement à la notre avec l'affaire du Mans. Je me demande ou en est le club avec cette affaire. Peut être a t-il laissé tomber...

Cela avait été classé sans suite il me semble.

On peut le rappeler pour la 1001ème fois. Le club avait déposé aupres du TA de Paris un référé-suspension la semaine précédent le début du championnat, de façon à empêcher le 1er match de L2 du MUC72. Le juge du TA n'a pas pu statuer car la FFF et la LFP n'ont pas transmis ( refusé ) le dossier. Le référé devenait donc caduc.
On a bien vu sur le site qqes mois apres un article où il était question de demande de dédommagement aupres de la LFP et que le FC Metz ne lachait pas l'affaire. Depuis plus rien.