messinmarseille a écrit :Sauf qu'ici et en ce moment, la critique précède le match. On a l'impression que si un joueur, jeune en l'occurence qui plus est a déjà fait un match cette semaine, c'est la punition de ne pas être dans le groupe. Qui te dit que pour la semaine les groupes étaient plus au moins constitués, que l'entraineur tient compte de l'état de fatigue des uns et des autres. Choplin ou Marchal peuvent sans problème jouer deux match par semaine, ils ont le coffre pour et l'expérience de gérer leur organisme, nonobstant qu'ils s'agissent de défenseurs et qu'ils ont peu joué ces dernières semaine. Ikaunieks a fait son match, voilà, il a été testé sur une rencontre, et on a vu de belles choses mais contre Guingamp il va falloir en donner plus, le pourra-t-il? Albert a jugé que non, c'est son choix de coach.
Le reproche qui a été fait, c'est le manque de fluidité et l'absence de stabilité. Sarr et Lejeune dans la continuité, je trouve ça logique pour l'animation. N'daw pour casser le milieu adverse, aussi quoique qu'on puisse lui reprocher pour les sacoches, à condition qu'on le soutienne un peu plus haut que dans nos 30 m.
Vu dans la situation dans laquelle nous sommes, c'est sûr que chaque choix sera commenté, décrié et remis en question.... C'est le lot des équipes qui ne gagnent pas....
Après, le groupe est plutôt bien équilibré quoiqu'il y ait bcp de milieux défensifs (4: N'Daw, Kashi, Doucouré et Sassi) et pas suffisamment de milieux offensifs (3: Lejeune, Sarr et Krivets).
Mais bon, je n'espère qu'une chose, c'est qu'Albert nous montre qu'il a vu juste avec son groupe et ne nous laisse pas de regret quant à la non sélection de joueur prometteur...
.
Qu'est-ce que l'on devrait dire pour ceux qui ont joué 120 min alors....
