RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
- yes57
- Messages : 1480
- Inscription : 28 août 2009, 15:32
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
- Billou Grenat
- Messages : 14684
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
C'est clair que les annonces sur I-télé du genre il y a 90% de chances qu'il signe alors qu'au final il ne signe pas c'est d'un ridicule !!! C'est pas gentil de faire de fausses joies aux supporters ... Tant que le joueur n'a pas signé on ne dit rien !Teurki57 a écrit :Ils en ont parlé trop tôt , il valait mieux la jouer discret . On va bien voir .
-
- Messages : 104
- Inscription : 09 sept. 2009, 23:13
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
Tu m'en fait une belle de vieille gloire finie toi !Macheda a écrit :Combien de % d'augmentation en salaire mensuel, la magnifique performance à Bastia va t'elle (peut-être) couter au fc Metz pour recruter une vieille gloire finie
- Billou Grenat
- Messages : 14684
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
- Capitaine Fracasse
- Messages : 6011
- Inscription : 26 août 2009, 22:51
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
Par ailleurs dans le même journal, il y a une interview de Fournier, l'entraîneur de Créteil qui semble dire qu'au moins Créteil n'aura rien à se reprocher de ne pas avoir essayé d'engager Wiltord.
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
ba quoi c'est toi l'idiot la dedans, il reste 10% !!! alors !!!!!Billou Grenat a écrit :C'est clair que les annonces sur I-télé du genre il y a 90% de chances qu'il signe alors qu'au final il ne signe pas c'est d'un ridicule !!! C'est pas gentil de faire de fausses joies aux supporters ... Tant que le joueur n'a pas signé on ne dit rien !Teurki57 a écrit :Ils en ont parlé trop tôt , il valait mieux la jouer discret . On va bien voir .
- Billou Grenat
- Messages : 14684
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
-
- Messages : 230
- Inscription : 26 août 2009, 23:47
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
Re: RL du 27/01/2010 : L'hypothèse Wiltord
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : 129, aguirre9, Alinsky, arthur865, Aventurix, bab57, BenAlex, bonaparte, bubulle57, Capitaine Fracasse, Carottes56, champ d'or, charly, Diego 10, Dr.Oetker, DWatMessancy, Eddie57, Elmir, eric16140, excelsior, Expat, fab57350, fcm60, Flores, Fozzie, Frayel, Gene Hunt, geo alambic, get_up_kids, Goldorak, Grenat 1985, Grenat66, GronnieDallas, GryseL04, GuidomilanAC, hiddentw, InSerinWeTrust, Irphaeus, Jeckel 57, jmserac, jolegrenat, Joushcko, Julien19, julmetz95, Kiara40, Lakota_FFI, Laurent, Lolo54720, Lorel1236, LorraineGrenat, Lutin57., Mai 11 Juin, messinmarseille, Mirabelle60, Mogway, Morpheus, Nabu, nerolf55, nico75, Oliiviier57, Onsedetend, Pablo54, patrick57, phoenix57a5, Pige Fille, pirate57, Pirou, Placebo, Poco, San, Scoubydoo, shadowcaser57, sogood, Soren, Square, stef57050, Taison*, totof573, TressorMoreno, Trezegol, vag'à bond, Vieux CA Messin, Vixxens, wazerty123, Whiteganda81 et 1156 invités