R.L. 25/03 : Metz : pourvu qu’elle soit douce…

[Cactus]

A partir de là, n'y avait-il pas la possibilité de réagir simplement, sans sur-réagir? Chose possible à condition seulementde prendre conscience du problème, AVANT que la chute ne soit difficile (impossible!) à parer...

Donc limoger Cartier.
C'est la seule question qui ne sera jamais résolue.
Je pense que le président a estimé que cela ne serait pas de nature à modifier
significativement le niveau de l'équipe ( en clair il n'a pas cru au fameux choc psychologique)
et a espéré jusqu'au bout à un sursaut collectif interne accompagné d'un peu de réussite.

[bialbo]

Tout de même, cette politique du renoncement ça ne choque personne ? Personne dans ce club n'a élevé la voix, toute la saison a été lisse et politiquement correcte. Pour un club sportif c'est incroyable.

Le Fcmetz est un club familial et c'est ce que nous souhaitons tous...

[champ d'or]

Tout de même, cette politique du renoncement ça ne choque personne ? Personne dans ce club n'a élevé la voix, toute la saison a été lisse et politiquement correcte. Pour un club sportif c'est incroyable.

Après c'est l'image extérieure .. De l'intérieur cela n'a pas été aussi lisse qu'il n'y parait !!

Et attendons la fin de saison. Pour le moment tous les joueurs ont encore une saison à finir, le staff des séances à préparer et la Direction des maux à identifier.
Quand les 1ers quitteront le club, les seconds seront congédiés et les troisièmes donneront leur version des faits alors on aura plus de croustillant. Le silence absolu me paraît impossible jusqu'au 15 juin. ça m'étonnerait que les joueurs acceptent de passer pour des faibles, que l'entraîneur encaisse les critiques, que le préparateur physique endosse les responsabilités et que DDO s'en prenne plein la tête, tout ça sans broncher.

[Schichko]

Message identique , à la virgule prés, à celui d'hier et ce sur la base d'info erronée du républicain lorrain. Comme tu ne viens sur ce forum que pour critiquer et ironiser, il te faudra trouver autre chose pour demain matin. FBY est guéri depuis longtemps et s'entraine normalement avec le groupe. ( present à l'entrainement ce matin )

Comme Dan62 le précisait il y a quelques jours, cela a sans doute à voir avec l'indemnité de la FIFA en cas de blessure avec une équipe nationale.

D'après le Règlement du statut et des transferts des joueurs de la FIFA (http://fr.fifa.com/mm/document/affedera ... french.pdf , Annexe I, Point 2, Paragraphe 4), le club sera indemnisé selon les conditions "stipulées dans le bulletin technique du Programme de Protection des Clubs".

Il est consultable ici : http://fr.fifa.com/mm/document/affedera ... french.pdf
=> voir en particulier l'Article 2 sur les condition d'indemnisation et les montants

[Prodiguèz]

A partir de là, n'y avait-il pas la possibilité de réagir simplement, sans sur-réagir? Chose possible à condition seulementde prendre conscience du problème, AVANT que la chute ne soit difficile (impossible!) à parer...

Donc limoger Cartier.
C'est la seule question qui ne sera jamais résolue.
Je pense que le président a estimé que cela ne serait pas de nature à modifier
significativement le niveau de l'équipe ( en clair il n'a pas cru au fameux choc psychologique)
et a espéré jusqu'au bout à un sursaut collectif interne accompagné d'un peu de réussite.

A chaque fois que je m'adresse à Lorange, c'est Cactus qui répond, et vice-versa. Vous êtes choux!

Retour au message: limoger Cartier? Non, pas forcément.

Serin s'est récemment prononcé sur l'instabilité du groupe et de la tactique (même si vous êtes quelques-uns ä penser que ca n'a que peu d'importance dans les résultats...) et a indirectement demandé à Cartier de stabiliser tout ca, vous vous souvenez?

Ben voilà par exemple un levier de réaction qui n'implique pas nécessairement de limoger Cartier. J'estime perso qu'il aurait pu être actionné bien plus tôt, et de manière bien plus forte... sa vague suggestion à un moment ou la messe était dite n'avait aucune chance d'aboutir...

Je rebondis sur la suite des évennements: ca fait des semaines qu'on sait (disons qu'on préssent en tous cas) que Cartier coachera le FC Metz la saison prochaine (Serin commence d'ailleurs gentillement à distiller l'info)... Ca fait donc depuis bien plus longtemps que les dirigeants eux-même ont integré ce paramètre... Mais pourquoi dans ce cas (?!!!) ne pas lui imposer de constituer un groupe stable et de commencer à penser les plaies béantes de cet effectif pour préparer la L2 et regagner un peu de la crédibilité qui sera essentielle à sa mission... mais non, même chose... on continue de faire comme si le maintien est possible pendant des semaines et on se prive d'un atout considérable dans la perspective de la saison et de l'objectif qui nous attendent...

Je n'ai jamais demandé la tête de Cartier que je sâche... Mais y'a une (grosse) différence entre conserver Cartier et le laisser s'enfermer dans le déni, avec les conséquences que cela peut avoir pour le Club...

[rf57]

La section "sports" d'un journal qui fait son mea culpa. C'est étonnant et agréable.

Certains forumistes devraient en prendre de la graine...

[rf57]

"quand Fakhreddine Ben Youssef poursuit son programme individuel" : c'te bonne blague, jouera-t-il un jour un match sous le maillot grenat ? :ange: :roll:

Message identique , à la virgule prés, à celui d'hier et ce sur la base d'info erronée du républicain lorrain. Comme tu ne viens sur ce forum que pour critiquer et ironiser, il te faudra trouver autre chose pour demain matin. FBY est guéri depuis longtemps et s'entraine normalement avec le groupe. ( present à l'entrainement ce matin )

Pan sur le bec de billou grenat et carton jaune au rl

[Cactus]

1/ A chaque fois que je m'adresse à Lorange, c'est Cactus qui répond, et vice-versa. Vous êtes choux!

2/Serin s'est récemment prononcé sur l'instabilité du groupe et de la tactique (même si vous êtes quelques-uns ä penser que ca n'a que peu d'importance dans les résultats...) et a indirectement demandé à Cartier de stabiliser tout ca, vous vous souvenez?

Je n'ai jamais demandé la tête de Cartier que je sâche... Mais y'a une (grosse) différence entre conserver Cartier - et lui donner carte blanche...

1/ Non, tu exagères. Mais si tu veux converser uniquement avec Lorange en tête à tête, autant lui parler en MP ,
j' ai simplement réagi à ton post, il me semble que c'est le but du forum ?

2/ On est je crois tous d'accord pour penser qu'il vaut mieux un groupe stable avec des automatismes. Tu ne trouveras personne pour te contredire sur la théorie.

Mais en pratique, comment doit faire le coach lorsqu'il est confronté à l'instabilité chronique individuelle des joueurs ?
et j'insiste la dessus, ( même si tu n'es pas de cet avis) tous nos joueurs se sont montrés très irréguliers, d'un match sur l"autre, et pas forcément parce qu'ils ne jouaient pas à leur poste
de prédilection ou étaient non titulaires, ce dont vous avez fait votre argument principal, mais pour des raisons x ou y que je ne suis incapable d'analyser, par manque d'éléments d'information, ( éléments que vous n'avez pas non plus mais que vous attribuez par principe aux incompétences/caprices de Cartier ) mais c'est un fait.

[gvh57]

tout le monde, ce journal inclus, avait cru déceler un recrutement aussi malin que brillant en début de saison.

Et si le problème n'était pas dans le recrutement?

[Prodiguèz]

1/ Non, tu exagères. Mais si tu veux converser uniquement avec Lorange en tête à tête, autant lui parler en MP ,
j' ai simplement réagi à ton post, il me semble que c'est le but du forum ?

2/ On est je crois tous d'accord pour penser qu'il vaut mieux un groupe stable avec des automatismes. Tu ne trouveras personne pour te contredire sur la théorie.

Mais en pratique, comment doit faire le coach lorsqu'il est confronté à l'instabilité chronique individuelle des joueurs ?
et j'insiste la dessus, ( même si tu n'es pas de cet avis) tous nos joueurs se sont montrés très irréguliers, d'un match sur l"autre, et pas forcément parce qu'ils ne jouaient pas à leur poste
de prédilection ou étaient non titulaires, ce dont vous avez fait votre argument principal, mais pour des raisons x ou y que je ne suis incapable d'analyser, par manque d'éléments d'information, ( éléments que vous n'avez pas non plus mais que vous attribuez par principe aux incompétences/caprices de Cartier ) mais c'est un fait.

1. Si peu que je commence à soupconner le DC... :)
2. Alors notre désaccord se situe effectivement là: vous voyez dans ces chamboulements d'effectif à répétition la conséquence de l'instabilité individuelle des joueurs, quand pour d'autres (dont je fais partie) ils en sont plutôt la cause...

Je pense néanmoins que dans un shéma stable, une individualité défaillante, est remplacée par une autre du même poste et à shéma égal. Je ne vois pas en quoi changer un individu défaillant de poste peut l'aider à s'améliorer... ni en quoi des changements de shéma à répétition peuvent compenser les défaillances individuelles...

No postes était tous +/- doublés, mais en pointe (pour ne regarder que la partie la plus visible) on a eu droit à un défilé de milieu offensif (quand on ne faisait pas reposer cette responsabilité sur un... latéral)... au milieu on a eu des ailier-lateraux et des lateraux ailiers, des centraux desaxés, de la récup à 1 puis à 2, des bannis d'un jour titulaires le soir suivant et des titulaires capitaines remisés au placard... Bref... je n'arrive décidemment pas à mettre tout ca sur le compte de l'irregularité des uns et des autres (joueurs)...