ZZED90 a écrit :Dans cette vidéo, on recense 14 "soit-disant occasions" :
1) une frappe écrasée de poussin diretement dur Thomas Didillon
2) une frappe molle 5m à coté
3) un attaquant Lavallois en retard qui percure TD puis dégagement de la défense
4) Tête 10-12m à coté sur un CF
5) une frappe sans danger direcement sur TD
6) un CF boxé par sécurité par TD, mais sans danger réel.
7) une simulation flagrante de penalty puis drop
8) une légère faute dans la surface avec l'attaquant Lavallois qui en rajoute
9) Centre repoussé du bout des gants par TD
10) une frappe 10m à coté
11) une tête largement au-dessus
12) une frappe écrasée diretement dur TD
13) une tête à coté sans aucun danger
14) un CF sur le poteau
Au final, on a tremblé sur la 9 et la 14, le reste étant maitrisé par la défense ou le gardien.On parle dans certains résumés d'une 3ème action litigieuse pour un peno Lavallois car les 2 qu'on voit sur cette vidéo sont plus des simulations (surtout la 1ère qui est évidente)
T'es sérieux?
Laval mérite largement un pénalty et ce sont pour la plupart toutes des occasions franches, heureusement que les attaquants lavallois étaient maladroits, que leur gardien aussi l'était, et qu'on avait un arbitre pour nous.
C'est d'ailleurs ce qui me désole sur ce match; je n'aime pas ces grosses fautes dans la surface non sanctionnés que ce soit pour l'adversaire ou nous.
Laval nous était largement supérieur on a bu le bouillon tout le match, c'est inquiétant, mais on a l'excuse des nouveaux qui s'intègrent petit a petit ...
(c'est l'inconvénient de voir un match en direct plutôt que d'en regarder les actions quand on en connaît le résultat)
) et on est comme même loin de ça pour l'instant on maitrise pas grand chose dans le jeu, les transmissions de balle sont pas terrible. C'est quoi le système Riga au final ???
)
