Romain Métanire: Une prolongation ou un départ?

[Guitz57]

Les principales qualités qu'on demande à un latéral droit, c'est d'être rapide, de bien défendre et d'avoir la capacité de faire des allers-retours dans son couloirs.

Et pour quel impact au final ? Dans notre nouveau schéma de jeu, je lui préfère Balliu, qui perd très peu de ballon ce qui permet à l'équipe de placer ses attaques.

C'est exactement a ça que je fais reference. GUK est resté sous l'air Cartier... avec 30% de possession de balle par match tu as raison pour les contres attaques il te faut un metanire, un gars laborieux avec une qualité controle passe niveau L2 bas de classement mais avec un physique qui comble certains defaut. Moi désolé je prefere un gars qui correspond au caracteristique du projet de jeu proné par de freitas and co un mec avec une belle technique pour une tactique de jeu placé car des contres attaques on en aura moins avec une belle possession de balle si notre projet de jeu prend. Et surtout je prefere un gars avec un peu plus de sang froid. Combien de fois je me suis enervé apres un bussman ou metanire qui te degagé le ballon alors qu'ils n'etaient pas sous pression adverse

[Guitz57]

Mais a croire que Metanire lui ne coutait aucun but, moi je l'ai deja vu un paquet de fois lacher l'alignement ou etre en retard egalement. Il a du coffre mais tu parles de deboublement de centre etc. Je me souviens seulement de Metz-Auxerre pour trouver un centre decisif de Metanire. Il tenait pas la comparaison a Bussman a ce niveau la

[champ d'or]

Et surtout je prefere un gars avec un peu plus de sang froid. Combien de fois je me suis enervé apres un bussman ou metanire qui te degagé le ballon alors qu'ils n'etaient pas sous pression adverse

Tu oublies les tacles en dessous de la rotule pour permettre à l'équipe de souffler un peu le temps d'amputer le blessé.

Romain Métanire a pu progresser chez nous en National, en L2 et en L1. Il a même pu monter d'un cran avec AC pour tester sa vitesse et son apport offensif. Mais on voit bien que depuis 24 mois il n'évolue plus. Certes il court, il déborde et il tacle. Mais ses contrôles partent toujours aussi loin du pied, ses passes sont toujours aussi mal senties et ses centres ne trouvent pas de destinataires.

Place à Balliu et Rivierez qui doivent à leur tour faire leurs preuves.

[schméo]

R.I.P FC Metz.
Le réseau mafieux Freitas est intouchable.

Faites des banderoles, groupes de supporters. Soutenons Métanire.

[DCD]

Et surtout je prefere un gars avec un peu plus de sang froid. Combien de fois je me suis enervé apres un bussman ou metanire qui te degagé le ballon alors qu'ils n'etaient pas sous pression adverse

Tu oublies les tacles en dessous de la rotule pour permettre à l'équipe de souffler un peu le temps d'amputer le blessé.

Romain Métanire a pu progresser chez nous en National, en L2 et en L1. Il a même pu monter d'un cran avec AC pour tester sa vitesse et son apport offensif. Mais on voit bien que depuis 24 mois il n'évolue plus. Certes il court, il déborde et il tacle. Mais ses contrôles partent toujours aussi loin du pied, ses passes sont toujours aussi mal senties et ses centres ne trouvent pas de destinataires.

Place à Balliu et Rivierez qui doivent à leur tour faire leurs preuves.

Techniquement, je trouve que Métanire a progressé cette année même s'il a encore des lacunes.

[get_up_kids]

A Créteil et a Brest, c'est quand même Balliu le plus impliqué. Contre Clermont et Paris, il est impliqué dans une moindre mesure mais comme c'est a chaque fois le dernier défenseur battu, cela ressort d avantage qu'un Gomez qui laisse centrer beaucoup trop facilement. N'empêche qu'avec un peu plus de flair, de puissance et de hargne, il aurait pu passer devant l attaquant. Je le trouve un peu mou défensivement.

Nous sommes d'accord ! Il est parfois dans les premiers responsables et parfois non, mais jamais le seul.

D'ailleurs, c'est lui que l'on tient pour responsable du but à Créteil, car il laisse centrer un adversaire, et pas les défenseurs centraux qui n'interceptent pas le ballon. Mais c'est lui aussi que l'on tient pour responsable face à Brest, Clermont et Paris, car il n'intercepte pas le centre, et pas les joueurs (5 à Brest, 4 face à Paris) qui laissent centrer l'adversaire ou qui loupe une interception (Toussaint face à Clermont).

Personne n'a jamais dit qu'il était seul responsable des buts qu'on encaisse.
Seulement quand il joue il est à chaque fois impliqué négativement sur le but qu'on encaisse.
Ce fut en tout cas le cas sur ces 4 derniers matchs titulaires au poste d'arrière droit.

[HBK]

Balliu n'apporte strictement rien offensivement! Ne pas faire d'erreur quand on ne tente rien c'est facile. Avoir un gars comme métanire (tout maladroit qu'il est) cela apporte des solutions à notre milieu de terrain. Métanire apporte de la verticalité dans le jeu, de la hargne et de la vitesse que ce soit offensivement ou défensivement. Pour moi, Balliu est à l image de candeias. Ce sont deux joueur qui ne tentent pas grand chose. Du coup on ne va pas parler de leurs pertes de balles. Mais des joueurs comme métanire ou encore gbakle, Kaprof, sassi tentent des choses ce qui créer naturellement du déchet parfois mais cela créer surtout du danger et des décalages. Quand on parle d'un jeu type barcelone, oui il y a du redoublement de passes, mais aussi de la vitesse et de la percussion sur les côtés pour faire le décalage.

[get_up_kids]

Et pour quel impact au final ? Dans notre nouveau schéma de jeu, je lui préfère Balliu, qui perd très peu de ballon ce qui permet à l'équipe de placer ses attaques.

C'est exactement a ça que je fais reference. GUK est resté sous l'air Cartier... avec 30% de possession de balle par match tu as raison pour les contres attaques il te faut un metanire, un gars laborieux avec une qualité controle passe niveau L2 bas de classement mais avec un physique qui comble certains defaut. Moi désolé je prefere un gars qui correspond au caracteristique du projet de jeu proné par de freitas and co un mec avec une belle technique pour une tactique de jeu placé car des contres attaques on en aura moins avec une belle possession de balle si notre projet de jeu prend. Et surtout je prefere un gars avec un peu plus de sang froid. Combien de fois je me suis enervé apres un bussman ou metanire qui te degagé le ballon alors qu'ils n'etaient pas sous pression adverse

Tiens plutôt que d'essayer de faire passer pour réac' celui qui ne pense pas comme toi.
Vas plutôt lire ma vision du foot sur ce post, ou j'ai pris le temps de la détailler.
viewtopic.php?f=2&t=16295&start=110#p622887

Tu verras qu'elle est bien expliquée et bien plus recherchée que pas mal d'entre vous qui finalement ne savent que recracher les arguments du club et se réfugient derrière le discours du beau jeu, pour vouloir dégager tous les joueurs qui ne rentreraient dans le soit-disant nouveau projet de jeu formaté et qui veulent faire croire que pour bien joué au foot, il ne faut que des joueurs dont la principale qualité est la technique, quand bien même ils sont légers sur tout le reste.

[DCD]

Personne n'a jamais dit qu'il était seul responsable des buts qu'on encaisse.

Il est pourtant le seul pointé du doigt puisque toi même tu écris "qu'il nous coûte un but à chaque fois" puis plus tard, "peu importe les erreurs préalables (de ses équipiers)" : il y a deux poids deux mesures.

Balliu n'apporte strictement rien offensivement! Ne pas faire d'erreur quand on ne tente rien c'est facile. Avoir un gars comme métanire (tout maladroit qu'il est) cela apporte des solutions à notre milieu de terrain. Métanire apporte de la verticalité dans le jeu, de la hargne et de la vitesse que ce soit offensivement ou défensivement. Pour moi, Balliu est à l image de candeias. Ce sont deux joueur qui ne tentent pas grand chose. Du coup on ne va pas parler de leurs pertes de balles. Mais des joueurs comme métanire ou encore gbakle, Kaprof, sassi tentent des choses ce qui créer naturellement du déchet parfois mais cela créer surtout du danger et des décalages. Quand on parle d'un jeu type barcelone, oui il y a du redoublement de passes, mais aussi de la vitesse et de la percussion sur les côtés pour faire le décalage.

C'est vrai, mais ils apportent aussi plus de pertes de balle et d'occasions à l'adversaire. Nos deux plus mauvais matchs en terme d'occasions concédées ont été Nîmes et Nancy. Deux matchs ou Balliu n'était pas arrière droit.

Tu verras qu'elle est bien expliquée et bien plus recherchée que pas mal d'entre vous qui finalement ne savent que recracher les arguments du club et se réfugient derrière le discours du beau jeu, pour vouloir dégager tous les joueurs qui ne rentreraient dans le soit-disant nouveau projet de jeu formaté et qui veulent faire croire que pour bien joué au foot, il ne faut que des joueurs dont la principale qualité est la technique, quand bien même ils sont légers sur tout le reste.

Je voudrais bien savoir pourquoi tu me cites dans ta réponse ? Et au passage, ton analyse de nos arguments est très réductrice.

[get_up_kids]

Balliu n'apporte strictement rien offensivement! Ne pas faire d'erreur quand on ne tente rien c'est facile. Avoir un gars comme métanire (tout maladroit qu'il est) cela apporte des solutions à notre milieu de terrain. Métanire apporte de la verticalité dans le jeu, de la hargne et de la vitesse que ce soit offensivement ou défensivement. Pour moi, Balliu est à l image de candeias. Ce sont deux joueur qui ne tentent pas grand chose. Du coup on ne va pas parler de leurs pertes de balles. Mais des joueurs comme métanire ou encore gbakle, Kaprof, sassi tentent des choses ce qui créer naturellement du déchet parfois mais cela créer surtout du danger et des décalages. Quand on parle d'un jeu type barcelone, oui il y a du redoublement de passes, mais aussi de la vitesse et de la percussion sur les côtés pour faire le décalage.

+1000

C'est le bon sens et l'évidence même ton po
Mais bon c'est bizarre depuis que le club a décidé de changer de projet de jeu, on a beaucoup des forumistes qui défendaient le style de jeu de Cartier y a 2 ans qui sont désormais devenus des spécialistes du beau jeu.
Sans compter les grands mathématiciens qui ne savent analyser les matchs qu'à travers le prisme hyper réducteur et trompeur des stats.