RL du 18/02/16 : L'appel au peuple grenat de Daniel Candeias

[Lamobilette92]

j'arrette pas de dire que les conséquences du bashing 2.0 sont absolument dramatiques pour la confiance d'un joueur, sa progression, son implication et donc sur les résultats de l'équipe, mais quand je le dis y'a toujours des tristes sires pour soit caricaturer genre "ouin ouin les pauvres c'est l'enfer" (avec en sus, un rapport au salaire totalement hors cadre) ou encore pour dire qu'un bon supporter doit se manifester quand il est pas content.

J't'en foutrai.

Serieusement quoi, le taf c'est le taf, et si t'as le sentiment que t'as ne serait-ce que 10 personnes qui pensent que tu devrais changer de métier, ça peut suffire pour te mettre mal, alors 100, 200....... Mais bon, c'est pas la classe de ne pas basher, la société veut ses sacrifices dans tous les domaines et le foot n'y coupe pas.

:marteau:

Ca pourrait être une bonne idée de post.

Les réseaux sociaux, moteur ou frein de la progression des joueurs.

Juste un petit truc qui me vient de l'histoire de West Ham avant de donner mon avis.

Frank Lampard JR est le joueur qui a été le plus bashé probablement de l'histoire. A une époque où internet était une rigolade pour une toute petite minorité de la population et surtout où le terme de réseaux sociaux n'existait pas. Des supporters allaient à la sortie du camp d'entrainement, interpellaient le joueur lors de forum de supporters, le sifflaient au stade (à une époque où WHU pourtant vivait une de ses plus belle période sportive avec une équipe magnifique dont le match à Metz en a marqué d'autres que moi), écrivaient au club

Le cause ? Pire encore que ses performances, c'était qu'il était le fils d'une ancienne gloire du club, entraineur chez les jeunes et que bon nombre de supporters considéraient qu'il bénéficiait d'un passe-droit.

Frank Lampard JR a été l'un des plus grand joueur anglais depuis le début du siècle.

Mon avis c'est donc que si un joueur est sous l'influence de ce que certains disent de lui, sur FB, Twitter, un forum, le long de la touche ou partout ailleurs, il n'est pas fait pour le sport de haut niveau tout comme l'acteur qui s'effondre et refuse de jouer après une mauvaise critique est seulement fait pour le théâtre amateur

C'est surtout que l'entraîneur de l'époque était Harry Redknapp, qui est son oncle. Quelle est la logique de ton avis ? Lampard a voulu arrêter le foot a cause de ces critiques... Il gagne ensuite la ligue des champions, la coupe UEFA, des titres d'Angleterre, il n'est donc pas fais pour le haut niveau???

[lalorrainégrena]

Je suis quand même un peu triste pour Candeias, dont l'intervention se voulait positive, mobilisatrice.

Je suis déçu parce qu'on se met des bâtons dans les roues à ne vouloir jouer qu'avec des joueurs lents et qui ne savent pas dribbler hormis Yéni (Candeias n'a certainement pas réussi un dribble plus d' 1 fois par match, je serai curieux de connaître les véritables stars).

Or, les équipes qui montent, et notre histoire le prouve, se projettent généralement vite vers l'avant et ont des joueurs qui créent le surnombre en prenant la profondeur et en provoquant leur vis-à-vis.

Bref, ce n'est que le cri de désespoir d'un supporter déçu que son club ne monte pas alors qu'il en a les moyens.

Je ne critiquerai plus Candeias jusqu'à la fin de la saison. Bonne chance à tous les joueurs portant le maillot du FC Metz.

[Lamobilette92]

C'est surtout que l'entraîneur de l'époque était Harry Redknapp, qui est son oncle. Quelle est la logique de ton avis ? Lampard a voulu arrêter le foot a cause de ces critiques... Il gagne ensuite la ligue des champions, la coupe UEFA, des titres d'Angleterre, il n'est donc pas fais pour le haut niveau???

Non le sens c'est :

il a surmonté l'adversité, il a compris qu'il faut se servir du public et non espérer qu'il vous serve, cela l'a rendu plus fort.

Ca forge le caractère c'est sur, mais il a surmonté l'adversité en changeant de club... Il a compris qu'il n'allait pas faire de vieux os a West-ham. Je le répète, il a voulu arrêter le football a cause de cette ambiance nauséabonde. Un joueur doit s’épanouir dans son club pour réussir et MEME les grands joueurs !

[get_up_kids]

Avec quelques jours de retard, j'avais envie d'apporter ma contribution au cas Candeias.

Je ne cache pas qu'il m'a beaucoup agacé au début, lorsqu'à peine débarqué, on l'a propulsé titulaire et qu'il enchainait les prestations insipides (environ 4-5 matchs), mais en fait c'est pas lui qui m'agaçait, c'est le coach ou le DS qui l'ont imposé titulaire sans qu'il le justifie à l'époque sur le terrain....

Depuis, j'ai appris à l'apprécier, et je trouve qu'il a augmenté son niveau de jeu...
Le fait qu'il soit titulaire ne me dérange plus, car je trouve que contrairement à ce que certains lui reprochent, il se bat énormément et court beaucoup.
Bcp lui reproche un manque de vitesse, et là encore je ne suis pas d'accord, car je trouve qu'au contraire une fois lancé il est effectivement rapide.
Ce qui lui manque c'est de la vivacité ce qui lui permettrait de dribbler, mais pas de la vitesse.

Enfin dernière qualité et non des moindres: il a une belle qualité de centre.
Contre Le Havre, il a été moins bon dans ce domaine, mais ça ne doit pas masquer le fait que ça reste un de ses points forts.

Alors bien sûr, je suis le premier à le railler pour ses stats faiblissimes pour un milieu offensif, et je lui souhaite qu'il améliore ce point d'ici à la fin de saison pour faire taire ceux qui s'acharne sur lui mais dans le fond je comprend qu'on le fasse jouer titulaire, car il apporte quand même à la construction du jeu....


En fait ce qui m'agace dans notre milieu de terrain, ce n'est pas Candeias, c'est que notre coach ne mette aucun puncheur, style Kaprof ou Gbakle sur le banc...Le genre de mecs qui en fin de match pourrait remplacer Candeias pour soit faire mal en contre si on mène, soit déstabiliser les défenses par de la vivacité et des dribbles si on essaye d'arracher la décision.

[franz fentsch]

Avec quelques jours de retard, j'avais envie d'apporter ma contribution au cas Candeias.

Je ne cache pas qu'il m'a beaucoup agacé au début, lorsqu'à peine débarqué, on l'a propulsé titulaire et qu'il enchainait les prestations insipides (environ 4-5 matchs), mais en fait c'est pas lui qui m'agaçait, c'est le coach ou le DS qui l'ont imposé titulaire sans qu'il le justifie à l'époque sur le terrain....

Depuis, j'ai appris à l'apprécier, et je trouve qu'il a augmenté son niveau de jeu...
Le fait qu'il soit titulaire ne me dérange plus, car je trouve que contrairement à ce que certains lui reprochent, il se bat énormément et court beaucoup.
Bcp lui reproche un manque de vitesse, et là encore je ne suis pas d'accord, car je trouve qu'au contraire une fois lancé il est effectivement rapide.
Ce qui lui manque c'est de la vivacité ce qui lui permettrait de dribbler, mais pas de la vitesse.

Enfin dernière qualité et non des moindres: il a une belle qualité de centre.
Contre Le Havre, il a été moins bon dans ce domaine, mais ça ne doit pas masquer le fait que ça reste un de ses points forts.

Alors bien sûr, je suis le premier à le railler pour ses stats faiblissimes pour un milieu offensif, et je lui souhaite qu'il améliore ce point d'ici à la fin de saison pour faire taire ceux qui s'acharne sur lui mais dans le fond je comprend qu'on le fasse jouer titulaire, car il apporte quand même à la construction du jeu....


En fait ce qui m'agace dans notre milieu de terrain, ce n'est pas Candeias, c'est que notre coach ne mette aucun puncheur, style Kaprof ou Gbakle sur le banc...Le genre de mecs qui en fin de match pourrait remplacer Candeias pour soit faire mal en contre si on mène, soit déstabiliser les défenses par de la vivacité et des dribbles si on essaye d'arracher la décision.

Je suis d'accord sur l'analyse Candeias. Il ne mérite pas que l'on s'acharne sur lui comme certains le font ici systématiquement sans regarder ses prestations. Moi aussi j'aimerais qu'il soit plus efficace mais dans le jeu, c'est pas mal.
Question remplaçant, je penche plutôt pour Kaprof. J'ai vraiment du mal avec Gbaklé : ok pour les concours de plage avec les grigri pour amuser la galerie, mais dans une équipe de foot pro, c'est pas encore ça...

[Sam 89]

Avec quelques jours de retard, j'avais envie d'apporter ma contribution au cas Candeias.

Je ne cache pas qu'il m'a beaucoup agacé au début, lorsqu'à peine débarqué, on l'a propulsé titulaire et qu'il enchainait les prestations insipides (environ 4-5 matchs), mais en fait c'est pas lui qui m'agaçait, c'est le coach ou le DS qui l'ont imposé titulaire sans qu'il le justifie à l'époque sur le terrain....

Depuis, j'ai appris à l'apprécier, et je trouve qu'il a augmenté son niveau de jeu...
Le fait qu'il soit titulaire ne me dérange plus, car je trouve que contrairement à ce que certains lui reprochent, il se bat énormément et court beaucoup.
Bcp lui reproche un manque de vitesse, et là encore je ne suis pas d'accord, car je trouve qu'au contraire une fois lancé il est effectivement rapide.
Ce qui lui manque c'est de la vivacité ce qui lui permettrait de dribbler, mais pas de la vitesse.

Enfin dernière qualité et non des moindres: il a une belle qualité de centre.
Contre Le Havre, il a été moins bon dans ce domaine, mais ça ne doit pas masquer le fait que ça reste un de ses points forts.

Alors bien sûr, je suis le premier à le railler pour ses stats faiblissimes pour un milieu offensif, et je lui souhaite qu'il améliore ce point d'ici à la fin de saison pour faire taire ceux qui s'acharne sur lui mais dans le fond je comprend qu'on le fasse jouer titulaire, car il apporte quand même à la construction du jeu....


En fait ce qui m'agace dans notre milieu de terrain, ce n'est pas Candeias, c'est que notre coach ne mette aucun puncheur, style Kaprof ou Gbakle sur le banc...Le genre de mecs qui en fin de match pourrait remplacer Candeias pour soit faire mal en contre si on mène, soit déstabiliser les défenses par de la vivacité et des dribbles si on essaye d'arracher la décision.

Tu as exactement ciblé ce qui cloche chez Candeias: et c'est ce que la majeure partie d'entre nous lui reproche! Tout ce qui est en gras, Candeais ne sait pas le faire! Avoue quand même que pour un milieu offensif, c'est très très gênant!

[vag'à bond]

Avec quelques jours de retard, j'avais envie d'apporter ma contribution au cas Candeias.

Je ne cache pas qu'il m'a beaucoup agacé au début, lorsqu'à peine débarqué, on l'a propulsé titulaire et qu'il enchainait les prestations insipides (environ 4-5 matchs), mais en fait c'est pas lui qui m'agaçait, c'est le coach ou le DS qui l'ont imposé titulaire sans qu'il le justifie à l'époque sur le terrain....

Depuis, j'ai appris à l'apprécier, et je trouve qu'il a augmenté son niveau de jeu...
Le fait qu'il soit titulaire ne me dérange plus, car je trouve que contrairement à ce que certains lui reprochent, il se bat énormément et court beaucoup.
Bcp lui reproche un manque de vitesse, et là encore je ne suis pas d'accord, car je trouve qu'au contraire une fois lancé il est effectivement rapide.
Ce qui lui manque c'est de la vivacité ce qui lui permettrait de dribbler, mais pas de la vitesse.

Enfin dernière qualité et non des moindres: il a une belle qualité de centre.
Contre Le Havre, il a été moins bon dans ce domaine, mais ça ne doit pas masquer le fait que ça reste un de ses points forts.

Alors bien sûr, je suis le premier à le railler pour ses stats faiblissimes pour un milieu offensif, et je lui souhaite qu'il améliore ce point d'ici à la fin de saison pour faire taire ceux qui s'acharne sur lui mais dans le fond je comprend qu'on le fasse jouer titulaire, car il apporte quand même à la construction du jeu....


En fait ce qui m'agace dans notre milieu de terrain, ce n'est pas Candeias, c'est que notre coach ne mette aucun puncheur, style Kaprof ou Gbakle sur le banc...Le genre de mecs qui en fin de match pourrait remplacer Candeias pour soit faire mal en contre si on mène, soit déstabiliser les défenses par de la vivacité et des dribbles si on essaye d'arracher la décision.

+1

a vrai dire, +2

[PascalB]

Et même +3

[Evargalo]

+4.

[champ d'or]

Encore titulaire ce soir, 19ème chance de nous prouver qu'il a le niveau (ou pas).