
Au fait, vous n'avez pas compris que plus économe que

il y a


mecdu57 a écrit :Serin au niveau de la communication il aurait pu mieux faire , il est vrai que son argument sur le fait que LO ne pourrait plus évoluer en L1 parce-qu'il s'est exilé en Turquie et en Israel est étrange quand on y repense. Et quand on voit les résultats des clubs français en coupe d' Europe face à des équipes de championnats soit disant mineurs...
C'est contradictoire entre ses dires et ses actes , c'est bien lui qui était si fier d'avoir fait venir Krivets alors qu'il évoluait en Biélorussie. Idem pour Maoulida après une saison blanche en Angleterre il était parti en Turquie.
Tout dépend de ce que l'on peut appeler minable. Le FC Metz n'a pas la réputation d'être un club particulièrement prodigue.bgtrom a écrit :Une offre minable ????venant de son club de cœur....pourtant il n'a pas hésité à refuser. Donc, c'est le fric et pas le cœur qui le fait avancer !Lautern59 a écrit :Qui connaît réellement l'offre faite il y a 2 ans ?
Parce que dire qu'on a reçu une offre minable c'est facile, personne ne peut confirmer ou démentir.
Et ceux qui pourraient n'y ont aucun intérêt.
petit rappel le contrat à temps est apparu en 1969 donc tu parles d une période et d un type de contrat antérieur à 1969 qui n est pas propre à Herlory et CM mais à tous les clubs de foot professionnelcrocogrenat a écrit :
Tout dépend de ce que l'on peut appeler minable. Le FC Metz n'a pas la réputation d'être un club particulièrement prodigue.
Raymond Herlory qui fut président du milieu des années trente jusqu'à l'avènement de C.M. ( il y eut une année d'intérim entre les 2 il me semble ) était considéré comme étant particulièrement retord et parmi les plus pingres des présidents de clubs de foot pro. A l'époque le contrat à temps n'existant pas, les joueurs étaient attachés au club jusqu'à 35 ans d'âge. Il était fréquent que des joueurs refusent de signer leur licence pour la saison à venir sans révision de leurs conditions salariales.Dans France foot ils étaient alors considérés comme étant réfractaires.
Carlo Molinari. De ce que j'ai pu glaner au gré de discussions de comptoirs, dans le sud, le sud ouest, ou l'ouest, la rumeur voulait qu'il payait mal ses joueurs.
L'un dans l'autre, ils représentent 70 ans de la vie du club, or tout le monde sait bien qu'une "bonne" rumeur, infondée ou non a la peau tres dure.
Apparu en 69 pour une période probatoire de 3 ans, aux termes desquelles les instances fédérales ont refusé d'en accepter tous les termes ce qui avait provoqué une grève "historique" des joueurs fin 72 qui donna lieu à une journée tronquée, la majorité des clubs alignant leur équipe amateur ( Metz avait battu 11-1 le PSG premier du nom ).rf57 a écrit :petit rappel le contrat à temps est apparu en 1969 donc tu parles d une période et d un type de contrat antérieur à 1969 qui n est pas propre à Herlory et CM mais à tous les clubs de foot professionnelcrocogrenat a écrit :
Tout dépend de ce que l'on peut appeler minable. Le FC Metz n'a pas la réputation d'être un club particulièrement prodigue.
Raymond Herlory qui fut président du milieu des années trente jusqu'à l'avènement de C.M. ( il y eut une année d'intérim entre les 2 il me semble ) était considéré comme étant particulièrement retord et parmi les plus pingres des présidents de clubs de foot pro. A l'époque le contrat à temps n'existant pas, les joueurs étaient attachés au club jusqu'à 35 ans d'âge. Il était fréquent que des joueurs refusent de signer leur licence pour la saison à venir sans révision de leurs conditions salariales.Dans France foot ils étaient alors considérés comme étant réfractaires.
Carlo Molinari. De ce que j'ai pu glaner au gré de discussions de comptoirs, dans le sud, le sud ouest, ou l'ouest, la rumeur voulait qu'il payait mal ses joueurs.
L'un dans l'autre, ils représentent 70 ans de la vie du club, or tout le monde sait bien qu'une "bonne" rumeur, infondée ou non a la peau tres dure.
donc CM est très peu concerné par ce type de contrat puisqu il a été élu président en 1967
Quant à mal payer les joueurs tout est relatif comme les discussions de bistrot on dira plutôt qu ils faisaient en fonction de leurs moyens
Mais son refus il y a deux ans, laisse à croire que Obraniak n'était pas intéressé par un retour chez nous et les propos de Serin n'y ont rien changé.Purple a écrit :Si Ludovic était intéressé par un retour, ca aurait été génial comme recrutement. C'est dommage car c'est le type de joueur qu'il nous faut vu le peu de joueurs de qualité qu'on a, si Yeni vient à partir n'en parlons pas. Le fait qu'il lui reste un an de contrat n'aurait pas aidé pour une éventuelle approche aussi. Dégoûté quand même de voir le peu de lucidité du Président. J'espère qu'il trouvera de quoi nous maintenir quand même, pour une fois ce serait pas mal. Pour l'instant je suis dubitatif, les expériences passées où le FCM s'est ridiculisé dans l'élite sous sa gérance n'aident pas à voir l'avenir avec optimisme. Mais je parle pour moi bien sûr. Tant mieux si d'autres sont optimistes, j'aimerais en dire autant.
Utilisateurs parcourant ce forum : Dich, Irphaeus, Jahstrad, Sovak, TressorMoreno et 448 invités