Tu as peut être raison, mais c'est juste pour le rappeler et le signaler... : il y a à peine 2 mois, voire 6 semaines, la majorité des présents sur ce forum exigaient un passage en 4-4-2 plutôt que le 4-5-1 sans ambition du début de saison...chevaliergrenat a écrit :pour parler de tactique qu'YP cesse son 4 4 2 ca ne marche pas et on se fait bouffer au milieu de terrain. On l'a vu contre nantes et le havre a laval et a guingamp. Non le seul systeme qui marcje c le 4 5 2 avec 2 recup, Johnansen en soutient de wiltord et 2 ailiers. Par contre il serait tant de faire souffler MENDY car il est d'une incroyable maladresse et inneficacite devant le but?
Quand a MARICHEZ no comment de toute maniere tant que YP en sera l'entraineur il sera le titulaire indiscutable........
Dès qu'on aura fait 3 matches en 4-5-1, on pleurera le 4-4-2.
C'est toute la difficulté du foot ! je le dis à chaque fois, on jour à 11 dont 10 joueurs de champ (pour écarter la question Marichez ici), et si tu enlèves un défensif pour avoir un offensif de plus, tu modifies l'équilibre en fonction de ce que fait l'adversaire.
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise tactique a priori, sinon le Monde entier la connaîtrait et tous les entraîneurs du Monde l'appliqueraient sans exception !
Par contre, en fonction de l'adversaire, une tactique peut se révéler meilleure qu'une autre, ici le rôle de l'entraîneur est primordial.
Et ensuite, ce qui compte le plus, c'est l'animation, qui dépend "à part égale" entre le choix des hommes par l'entraîneur et le rendement de ces mêmes hommes au moment du match (qui peuvent "trahir" les prévisions de l'entraîneur).
Et le troisième point qui intervient alors, c'est l'efficacité, qui elle dépend (outre des facteurs indépendants comme la chance ou la malchance) des hommes à disposition de l'entraîneur, qui eux-mêmes dépendent du budget du club ou de sa capacité à repérer des talents en devenir.
