Prodiguèz a écrit :ludolux a écrit :
Chaque personne est differente et voit le foot à sa manière avec un effectif qui est aussi different... si tu veux faire allusion à Cartier pour les leçons du passé non retenues...
Il faut bien qu'un jour, PH connaisse la L1... et ce sera chose faite avec son équipe de coeur qui plus est! On aime Metz pour cela aussi: Une certaine logique est respectée et le coté humain prime! Comment licencier un employé qui a rempli ses objectifs? Effectivement, y'en qui peuvent, mais cela ne fera jamais parti de mes valeurs et de celles, j'espere encore longtemps,de mon club que j'adore par dessus tout.
Et tant pis si on se plante! on se relèvera de toute manière!
Tout à fait d'accord avec toi ludolux... j'apprécie aussi cet aspect du FC Metz et j'ai bien précisé (et c'est pour ça aussi que mon post initial était évasif) que ce n'est qu'affaire de ressenti et que j'espère bien entendu me tromper.
Quoi qu'il en soit, je ne souhaite pas en faire une affaire de personnes... je pense simplement que - de manière générale - la part de "risque" (ou "pari") prise par le Club sur cette fonction essentielle à la réussite du projet sportif est grande, et ce depuis pas mal d'années déjà (bien avant Cartier...), et que c'est une des raison principales de nos échecs successif...
J'en suis d'autant plus convaincu que je considère que nos recrutement joueurs (et notre capacité de formation et de "post-formation") se sont nettement améliorés depuis... sans réelle incidence sur les résultats...
Je ne serai donc pas du tout surpris que Serin (in whome I trust!) s'attaque maintenant à l'étage supérieur. Quand tu réalises un mercato de cette qualité (oui il reste un gros point noir au poste de DC, mais c'est malgré tout déjà une réussite) et de cette intensité (y'a 2/3 paires de posées sur la table je pense), en cas de doute à mi-parcours (ou même avant) tu t'arrêtes pas au coach en serrant les fesses et en invoquant les sacro-saintes valeurs comme ce fut le cas il y a 2 ans...
Si je reste confiant, c'est donc avant tout envers Serin et la capacité d'apprentissage dont il fait preuve... et ça me rassure, sachant qu'il devrait être là bien plus longtemps que n'importe quel coach, ou joueur...
D'accord avec la part de risque, sachant que ça fait parti de football et que des clubs comme le notre sont obligés de faire avec. Le tout est de les réduire le plus possible.
Ma réponse se tournait plus sur la logique de garder un entraineur in-expérimenté en L1 mais ayant réussi à l'étage inférieur comme c'est le cas de Cartier et Hins. Tu dis que nous n'avons pas retenu les leçons du passé? mais attendons justement de voir comment ça se déroule! Et si, par malheur, à la trève hivernale, malgré le fait que nous serions dans la charrette, que Hins aurait montré ses limites, et que nous ne ferions rien pour rectifier le tir, alors là, je serais d'accord avec toi: Nous n'avons pas retenu les leçons du passé.
Je dis simplement que le temps n'est venu de dire cela... à moins que tu aurais été ok pour un licensiment de PH avant le début du championnat sans savoir ce qu'il vaut vraiment, et ayant, encore une fois, rempli son objectif. C'est de cette valeur là dont je te parle en fait, en prenant en compte l'aspect impitoyable de la réalité footballistique de l'époque.
Après, je te laisse la liberté de penser que les raisons principales de nos échecs, vient de nos entraineurs. C'est possible, je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais ce que je remarque, c'est qu'ils sont aussi les raisons de nos succès (nos montées). Surement l'une des raisons, mais peut-etre pas la principale.
Pour finir, j'ai bien compris que tu nous fais part de ton ressenti et que tu n'en fais pas quelques chose de personnel, y'a pas de soucis. Simplement, je me permets de te donner le mien.
