Les roulades c'est bien après que le pétard lui explose à proximité du bas du dos.alain0157 a écrit :Ses roulades, c'est avant que le pétard n'explose pour pouvoir s'en éloigner au mieux..........pas après donc, la simulation .... faudrait pas tomber non plus dans l'exagération et la mauvaise foi.
Pige Fille a écrit :Les roulades c'est bien après que le pétard lui explose à proximité du bas du dos.alain0157 a écrit :Ses roulades, c'est avant que le pétard n'explose pour pouvoir s'en éloigner au mieux..........pas après donc, la simulation .... faudrait pas tomber non plus dans l'exagération et la mauvaise foi.
http://www.eurosport.fr/football/ligue- ... tory.shtml
Il n'y a pas d'exagération ni de mauvaise foi
Ben si on perd 0-3 cela nous évitera le 0-6 que tu nous prédisais.raphael5477 a écrit :J'espère que l'on aura pas matche perdu d'après ce que j'ai lu aulas pense avoir match gagné sur tapis vert, à moins que l'on rejoue le match à huis clos. Dommage quand même vu que l'on menait 1 à 0 et à cause de crétins on va être sanctionné.
Si on rejoue ce match on le perd par 3 buts à 0 aussi !raphael5477 a écrit :J'espère que l'on aura pas matche perdu d'après ce que j'ai lu aulas pense avoir match gagné sur tapis vert, à moins que l'on rejoue le match à huis clos. Dommage quand même vu que l'on menait 1 à 0 et à cause de crétins on va être sanctionné.
Non ça c'était moi dans MiraDCD a écrit :Ben si on perd 0-3 cela nous évitera le 0-6 que tu nous prédisais.raphael5477 a écrit :J'espère que l'on aura pas matche perdu d'après ce que j'ai lu aulas pense avoir match gagné sur tapis vert, à moins que l'on rejoue le match à huis clos. Dommage quand même vu que l'on menait 1 à 0 et à cause de crétins on va être sanctionné.
Au bout d'un moment, je suis contre trouver à tout prix un responsable à ces jets de pétards autre que le(s) abrutis qui l'ont fait. Ces pétards, ce n'est pas le FC Metz qui les a vendu non plus !Enavant57 a écrit :Ce n'est pas si simple, malheureusement. on sait bien que ce genre d'incident dépend toujours de quelques énergumènes éméchés... le problème est si le message envoyé est : on va sanctionner les individus concernés, mais on ne pénalise pas le club sportivement (si ce n'est de rejouer le match), on ouvre la porte à de nombreuses autres situations du même genre. Le club ne doit pas être pénalisé parce qu'il est coupable de ce qui s'est passé, mais parce qu'il est responsable de ce qui se passe dans son enceinte, des bons supporters comme des mauvais. Il ne peut pas se soustraire à cette responsabilité, et d'ailleurs il ne cherche pas en s'en soustraire. Et dans cette affaire, il y a malheureusement un volet financier, un volet judiciaire et inévitablement un volet sportif... donc sanction à tous les étages. Je ne doute pas que les circonstances (atténuantes j'espère...) seront prise en compte. Le FC Metz a un passé qui plaide en sa faveur, cela doit compter.
Ben écoute il y en a par ici qui sont pour qu'on partage tous la responsabilité de cet individu qui n'était pas un supporter et qui n'avait rien à faire dans le stade.Pige Fille a écrit :Au bout d'un moment, je suis contre trouver à tout prix un responsable à ces jets de pétards autre que le(s) abrutis qui l'ont fait. Ces pétards, ce n'est pas le FC Metz qui les a vendu non plus !Enavant57 a écrit :Ce n'est pas si simple, malheureusement. on sait bien que ce genre d'incident dépend toujours de quelques énergumènes éméchés... le problème est si le message envoyé est : on va sanctionner les individus concernés, mais on ne pénalise pas le club sportivement (si ce n'est de rejouer le match), on ouvre la porte à de nombreuses autres situations du même genre. Le club ne doit pas être pénalisé parce qu'il est coupable de ce qui s'est passé, mais parce qu'il est responsable de ce qui se passe dans son enceinte, des bons supporters comme des mauvais. Il ne peut pas se soustraire à cette responsabilité, et d'ailleurs il ne cherche pas en s'en soustraire. Et dans cette affaire, il y a malheureusement un volet financier, un volet judiciaire et inévitablement un volet sportif... donc sanction à tous les étages. Je ne doute pas que les circonstances (atténuantes j'espère...) seront prise en compte. Le FC Metz a un passé qui plaide en sa faveur, cela doit compter.
Quand quelqu'un commet un délit, on va pas chercher les parents, frères/soeurs ou cousins/cousines pour tous les punir parce que eux aussi auraient une part de responsabilité pour les actes débiles accomplis par cette personne...
Je trouve que cette ambiance qui règne dans les médias est malsaine : vouloir à tout prix mettre la tête de quelqu'un sur le billot (ici le FC Metz) pour en faire un exemple (et par la même occasion créer un buzz qui fera vendre plus de papier) ! On se croirait revenu au temps de la Terreur.
Mais en soit personne ne veut que nous payions mais c'est ce qui risque fort de se produire entendons-nous le bien. Et moi quand je vois qu'on ressort déjà les affaires de guerres des tribunes (cf l'Equipe), qu'on utilise les images de l'après-derby tournée par Canal pour sous-entendre que le FC Metz a un public de décérébrés (dans J+1) qui n'est pas tenu et que "grâce" à cette affaire on va pouvoir faire un ménage salvateur contre ce public qui terrorise la France entière (cf ce qu'on lit un peu partout), ça me fait dire que l'on va se faire broyer.mecdu57 a écrit : Ben écoute il y en a par ici qui sont pour qu'on partage tous la responsabilité de cet individu qui n'était pas un supporter et qui n'avait rien à faire dans le stade.
Utilisateurs parcourant ce forum : champ d'or, Clem, Curtis, El Pop, nerolf55, Oliiviier57, sup'demetz, verlainenco, Zed90, zic is back et 539 invités