L'Équipe du 16/12 : Les nouveaux gratifiés

[vauclusiendu57]

Le calcul est juste. Mais c'est oublier que le salaire n'est pas l'unique motivation à prendre un poste : la localisation, l'équipe en place, la pérennité du club, les moyens donnés pour travailler, le centre de formation, la puissance financière potentielle, sont autant d'atouts à considérer.

Plus clairement, il n'est absolument pas dit qu'un Gourcuff par exemple, même avec négociation à la hausse sur son salaire actuel céderait aux sirènes messines. Nous sommes devenu un club estampillé ligue 2, entrainer ici devient un pari.

Oui bien sûr, mais c'est vrai aussi pour les joueurs... or cette saison on a attiré autre chose que des joueurs en fin de carrière n'ayant jamais officié en L1...

Les entraîneurs ne sont ils pas des hommes de challenges?

[Prodiguèz]

Oui bien sûr, mais c'est vrai aussi pour les joueurs... or cette saison on a attiré autre chose que des joueurs en fin de carrière n'ayant jamais officié en L1...

Les entraîneurs ne sont ils pas des hommes de challenges?

De même que les joueurs non?

[Billy]

Rien de choquant ..salaire cohérent sauf doukoure

[mecdu57]

guingamp, un village qui claque 110000 sur le coach... tranquille!

Ils ont mis le paquet sur l'entraineur , vu leurs résultats spectaculaires cette stratégie s'avère payante.

[meyrieu59]

cela reste mon avis mais je trouve ce genre d'article pathétique...qu'est ce qu'on en a à foutre de ce que gagne les joueurs??ca sert a quoi ce genre de papier?a foutre encore plus les boules aux lecteurs?franchement je trouve ca vraiment inutile.

[heisenberg]

Merci!
Pour Metz, le seul qui m'apparaisse surpayé est Jouffre, plus blessé que jouant.
Erdinç, est en prêt
PH, , à l'image du mec...humble..
2 grosses vannes : pour Nancy, pas le salaire de Pedretti ! Il joue gratos ?
Dijon: Martin, au minimum 60 000; ce qui représente le salaire de Erdinç et Bisevac , sans qu'il joue, puisque blessé..NB on ne connait toujours pas le salaire de Pedretti...
Correa, gagne 5000 euros de plus que PH.....etc!
Bref, un article qui dit des choses sans rien dire....combien gagne Pedretti ????

Jouffre c'est la nana ( et dorénavant le mec) qui bosse au Lux et dont le plan de carrière est de faire des gosses .

Grassement payé pour un taf qu'il réalise tout les 32 du mois ...

[NicolasGousseForever]

Merci pour ton riche argumentaire sur les impôts et la redistribution.

Quelle redistribution?

Depuis une vingtaine d'années les impôts, charges sur les salaires, taxes diverses, augmentent alors que TA redistribution diminue.
Le "modèle social" de la France en prend un sacré coup. Même en analysant les programmes de tous ceux qui se proposent de nous gouverner, TOUS les candidats ( ministres, députés, sénateurs,élus régionaux, etc ), aucun d'entre eux n'évoque une éventuelle diminution de leurs monstrueux privilèges qui n'ont pas d'équivalent en Europe ( monarchie, république ou dictature ) et ce quel que soit leur étiquette.
Alors, oui, je comprends aussi l'exode, d'autant plus que parmi les "privilégiés" du système, certains en profitent pour amplifier leurs privilèges illégalement.

Il ya encore une certaine redistribution, en régression nette vu les écarts de richesse tousjours plus grands, mais elle fait tenir la société qui craque de toutes parts... et les impôts c'est aussi les infrastructures...
effectivement nos élus coûtent cher en tant que tels, mais ils coûtent surtout cher en laissant les grandes entreprises faire à peu près tout ce qu'elles veulent, en échappant à l'impôt notamment.

[Prodiguèz]

"De l'optimisation fiscale autorisée par tous les grands pays" - ? Mouahaha... De deux choses l'une: ou tu n'as pas suivi grand chose des Football Leaks ces dernières semaines... ou on a vraiment touché le fond.

Tiens, dans le cas ou il s'agirait d'un manque d'information (c'est vrai que la couverture faites de ces révélations est très limitée...), c'est cadeau:

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... de-fiscale

Très bien. Je te propose de patienter un peu : on comptera les points dans quelques mois. Je parie que la majorité (je n'ai jamais dit tous) de nos tapeurs de ballon seront épargnés par la justice et qu'on parlera bien d'optimisation fiscale tolérée, je maintiens, par tous les états.

Le grand pschiiiiit?

Il faudrait vraiment que tu t'informes un peu plus avant de raconter n'importe quoi...

http://abonnes.lemonde.fr/panama-papers ... 90278.html

Je ne raconte pas n'importe quoi. Les Panama Papers ont certes eu un retentissement. Pour le Panama d'abord ! Pour quelques politiques (3 seulement !) sûrement.
Mais si tu as suivi l'affaire tu as bien compris qu'en matière de détournement/optimisation fiscale, le Panama était plutôt un second couteau réservé aux nouveaux et "petits" riches :

- Il y a 3 à 4 endroits dans le monde bien plus rentables et sûrs que le Panama.
- Étonnement, on ne voit apparaitre quasiment aucun pays d'Europe ni aucun nom de capitaines d'industrie, dirigeants, artistes, sportifs...bref, aucun nom de fortunés bien de chez nous. Tu penses réellement qu'ils sont vertueux ?

Il y a certainement exagération lorsque je dis "Pschiittt". Mais le Panama est reconnu comme un petit joueur dans le monde merveilleux de l'évasion fiscale. Petit joueur que certaines puissances avaient intérêt à écarter du jeu. Le jour où on ira chercher du côté du Luxembourg ou des iles anglo-saxonnes, je croirais à une vraie action forte...

Les « Panama papers » révèlent qu’outre des milliers d’anonymes de nombreux chefs d’Etat, des milliardaires, des grands noms du sport, des célébrités ou des personnalités sous le coup de sanctions internationales ont recouru à des montages offshore pour dissimuler leurs actifs.

La perquisition du siège de Mossack Fonseca au Salvador n’est qu’une des centaines de réactions des autorités aux « Panama papers » : enquêtes, amendes, démissions de hauts responsables, descentes de police, arrestations, réformes législatives nationales ou encore réunions internationales secrètes figurent parmi les mesures prises à la suite du scandale.

Au moins 150 instructions, contrôles ou enquêtes ont été annoncés par la police, les douanes, les procureurs spécialisés dans la délinquance financière et la mafia, les juges et les tribunaux, les autorités fiscales, les Parlements et les cabinets d’audit dans 79 pays à travers le monde.

Plusieurs milliers de contribuables et d’entreprises sont visés par une enquête.

De l’Irlande à la Mongolie en passant par le Panama, les assemblées législatives ont fait voter à la hâte des lois pour combler les failles pointées du doigt par les médias partenaires de l’ICIJ.

Les Etats affirment avoir déjà récupéré plusieurs dizaines de millions de dollars d’impôts sur des fonds auparavant non déclarés.

Des dirigeants de trois pays ont démissionné, dont un premier ministre et un ministre de l’énergie et de l’industrie. Des cadres d’entreprises et des avocats sont derrière les barreaux en attendant un procès au pénal en Europe, au Moyen-Orient et en Amérique latine.

En novembre, Europol, l’office de coopération policière européen, a révélé avoir trouvé 3 469 concordances probables entre la base de données des « Panama papers » et les informations de ses propres fichiers concernant le crime organisé, la fraude fiscale et d’autres formes de criminalité. Sur ces concordances, 116 étaient liées au projet d’Europol relatif au terrorisme islamiste, baptisé « Hydra ».

Des marques très connues ont également subi les répercussions des révélations des « Panama papers ». D’après les conclusions d’un groupe d’universitaires, celles-ci ont fait disparaître 135 milliards de dollars de la capitalisation boursière de quelque 400 sociétés cotées. « L’impact est énorme », a estimé Hannes Wagner, professeur de finance à l’université Bocconi de Milan et coauteur de l’étude.

Plus de 6 500 particuliers et entreprises seraient visés par une enquête, selon l’ICIJ et de nombreux médias partenaires qui ont rassemblé les réponses d’organismes publics et les déclarations officielles. En France, Bercy a ainsi indiqué qu’il procédait à des vérifications sur 560 contribuables.


Etc. etc.

Venir faire le malin en parlant de gros pschiiit c'est d'un ridicule profond... Je réitère, tu ferais mieux de t'informer au lieu de raconter n'importe quoi dans des espaces publiques, ou d'autres personnes seraient susceptibles de te lire.

Idem pour ce qui est des footballeurs... Sache qu'il y en a déjà un bon paquet pour lesquels la fraude est avérée (y compris lors d'enquêtes indépendantes des Football Leaks), même si pour certains elle n'a pas encore été jugée (et ne le sera peut-être jamais)...

[Pelloutier]

Merci Prodiguez.

Je rajouterais qu'encore récemment, les enquêtes liées au "Panama Papers" mettent certains et une certaine politique dans la tourmente. On est loin d'avoir fini d'en entendre parler.

Il y a aussi le scandale luxleak, avec des autorités qui cherchent à faire condamner les lanceurs d'alertes pour mieux couvrir les délinquants en cols blancs et par la même les faiseurs PIB luxembourgeois.

Pour en revenir à l'article de l'equipe, le journal parle de salaires bruts. J'aimerais bien savoir ce qu'il en est des primes, qui arrondissent sûrement les fins de mois. Par ailleurs, n'oubliez pas dans vos calculs que nous sommes en Moselle et qu'en conséquence, vu le régime local, le taux de prélèvement obligatoire est de 25% et non 22.5/23. Mais le taux de remboursement de la sécurité sociale est de 90%, comme pour vous tous. D'ailleurs, même mieux remboursé, ces points de cotisations supplémentaires rendent nos caisses bénéficiaires à la différence du reste du pays. Donc, le "modèle social francais" pourrait largement être bénéficiaire si on le nivellé paar le haut, en l'alignant sur celui d'Alsace Moselle, plutôt que de nous raconter des sornettes dont le seul but est de faire la part belle aux assurances privées... qui elles font de l'optimisation/fraude fiscale.

[rf57]

Mais tu n'autorises pas les autres à commenter ton commentaire. T'es qui, toi, monsieur ?

celui à qui tu t es adressé...