RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Avatar de l’utilisateur
Cactus
Administrateur du site
Messages : 19424
Inscription : 28 juil. 2009, 19:19

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar Cactus » 28 déc. 2016, 19:12

_Chris. a écrit : [...]
Ma question concernait davantage l'ultra modération, enfin de mon point de vue. Je voulais juste savoir le pourquoi du comment parce que comme dit il me semble qu'on est sur un forum et qu'à p]]artir du moment où les points de vue sont basés sur du concret et des arguments et qu'il ne vire pas à des insultes/mots trop crus, il ne devrait pas y avoir trop de soucis.

Je me rappelle qu'à l'époque Cartier où je l'ai longtemps défendu d'ailleurs, les mots utilisés étaient souvent bien pires sans modération. C'est pour ça que j'ai du mal à comprendre.
. Je pense que la modération des dernières années, jugées déjà excessives par certains, était juste et équitable (bien plus modérante que sur d'autres forums mais je trouvais ça normal). Là je trouve qu'il y a une ultra modération qui gâche un peu ce qu'est ce forum
Je réagis tardivement parce que je viens de lire au dessus les divers commentaires.

Ultra modération ? c'est la modération qui est ultra ? c'est la meilleure ça :)
La modération modère. C'est son objet. Si vous ne supportez pas un forum modéré il faut aller ailleurs.

Chris, les autres, les gars, on n'a rien de particulier contre les ultras en tant que tels, puisque c'est finalement ça votre reproche direct,
mais on vous demande d'essayer de comprendre que les incessantes allusions à ce que vous considérez comme l'injustice, voire le "drame" de la fermeture de la TEB n'est pas du fait des gens qui sont ici, sur le forum, et que nous n'avons pas à subir ces plaintes partout dans tous les topics !
Vous ne vous exprimez plus ici que comme "ultras" !
Toutes vos prises de becs avec d'autres forumistes sont teintées de reproches en rapport avec votre statut de supporters particuliers.
Untel qui vous contredit est jugé méprisant parce qu'il n'aime pas les ultras, un autre qualifié d'insupportable l'est parce qu'il est anti-ultra...etc....

Non, quand quelqu'un n'est pas d'accord avec d'autres sur des problémes de foot, ce n'est pas parce que vous êtes ou n'êtes pas ultras !
Dans nimporte quel sujet, que ce soit celui concernant le coach ou un joueur, la question ultra revient !
Vous avez le droit de ne pas être d'accord entre vous sans que cela revienne inlassablement à des accusations du genre " toi tu débectes les ultras"...qui est tout bonnement ridicule.

Le forum est à tout le monde . Pas la propriété exclusive des ultras.
Non, tous les supporters qui ont soutenu le club en national n'étaient pas que des ultras ! on était là , nombreux.

Vous devriez participer aux débats en tant que supporters, comme tout un chacun ici, ni plus ni moins !
Votre problème avec les décisions du club n'est pas du ressort du forum, je ne cesse de le rappeler un peu partout, mais visiblement cela ne vous atteint pas.

Maintenant concernant les interventions de la modération actuellement, oui, nous sommes las d'avoir a intervenir en permanence sur ces histoires qui ont pris le pas sur le foot ( et non, il n'y a pas que PPR a la modération).
Ceux qui ne supportent pas la façon dont le forum est géré et modéré sont libres d'aller sur tous les forums qui tournent autour, puisque c'est tellement mieux qu'ici où la" stasi" vous maltraite horriblement !

Je souhaiterais vraiment que nous parlions foot , et pas de querelles intestines entre supporters et club, qui se traduisent par des querelles entre supporters et supporters du MEME CLUB bon sang !!!

Franchement, j'aimerais bien ne pas avoir à revenir la dessus encore et encore vous savez...

NB/ Dernière chose: ceux qui ne se supportent pas de façon épidermique sont priés de mettre leurs interlocuteurs dans la liste des ignorés, elle est faite pour cela.
Cela vaudra mieux que de s'insulter et de risquer des sanctions.
Je ne cesse de discuter et de passer du temps en MP pour tenter de convaincre les uns et les autres de ne pas se braquer, de
se supporter, même quand on n'est pas d'accord, même quand il y a des événements contraires.
Alors je vous le dis, quand on arrive aux sanctions...c'est que vraiment il y a mauvaise volonté.

Zut. Crotte. Marre.

lalorrainégrena
Messages : 3950
Inscription : 28 nov. 2012, 23:56

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar lalorrainégrena » 28 déc. 2016, 19:13

Lorange a écrit :
arthur865 a écrit :
Je suis d'accord, j'accepte volontiers l'argument du manque de réussite, si on n'occulte pas le fait qu'à très peu de moment on a vu notre équipe proposer des choses cohérentes sur le terrain.
Et je suis d'accord aussi ! Il faudrait être aveugle ou menteur pour dire qu'on a vu du liant dans cette équipe depuis 6 mois !
Le manque de réussite???

On a eu de la chance, comme on n'en a rarement eu dans une saison. Nos coups de chance nous ont souvent ramené 3 points : Montpellier, Toulouse (but du tibia avec rebond, un truc de fou), Angers, Lille soit toutes nos victoires sauf celle à Nantes. La chance nous a aussi permis dobtenir un point contre Guingamp et Lorient alors qu'on aurait pu perdre assez largement.

Le manque de réussite nous a peut-être empêché de prendre un point à Marseille et à Rennes mais c'est à peu près tout parce qu'à chaque fois qu'on n'a pas eu beaucoup de chance, on s'est pris des doses pour un nombre record toutes catégories confondues : Paris, Bordeaux, Monaco, Nice, et plus surprenant encore contre Caen et Nancy (et j'ai envie d'ajouter Bastia tant perdre de deux buts contre cette équipe de morts -vivants est ridicule).

Bref, pas le coup du manque de réussite sur cette première partie de saison.

Il ne faut pas se tromper : on a mieux que ce qu'on mérite et non pas l'inverse...

Avatar de l’utilisateur
DeBommeler
Messages : 4690
Inscription : 03 juin 2011, 16:45

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar DeBommeler » 28 déc. 2016, 19:18

lalorrainégrena a écrit :Le manque de réussite???

On a eu de la chance, comme on n'en a rarement eu dans une saison. Nos coups de chance nous ont souvent ramené 3 points : Montpellier, Toulouse (but du tibia avec rebond, un truc de fou), Angers, Lille soit toutes nos victoires sauf celle à Nantes. La chance nous a aussi permis dobtenir un point contre Guingamp et Lorient alors qu'on aurait pu perdre assez largement.

Le manque de réussite nous a peut-être empêché de prendre un point à Marseille et à Rennes mais c'est à peu près tout parce qu'à chaque fois qu'on n'a pas eu beaucoup de chance, on s'est pris des doses pour un nombre record toutes catégories confondues : Paris, Bordeaux, Monaco, Nice, et plus surprenant encore contre Caen et Nancy (et j'ai envie d'ajouter Bastia tant perdre de deux buts contre cette équipe de morts -vivants est ridicule).

Bref, pas le coup du manque de réussite sur cette première partie de saison.

Il ne faut pas se tromper : on a mieux que ce qu'on mérite et non pas l'inverse...
Si l'on considère l'objectif de réussir à jouer au foot, on a bien un manque de réussite :mrgreen:

beaulier
Messages : 7129
Inscription : 29 déc. 2009, 19:00

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar beaulier » 28 déc. 2016, 19:29

L'ensemble des modérateurs du forum font un excellent travail pas toujours simple.
Ils accomplissent leur mission avec un dévouement et une énergie chevillés au corps.
Alors SVP merci aux forumistes de leur faciliter la tâche.

Avatar de l’utilisateur
_Chris.
Messages : 13562
Inscription : 31 août 2010, 20:32

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar _Chris. » 28 déc. 2016, 19:50

Cactus a écrit :
_Chris. a écrit : [...]
Ma question concernait davantage l'ultra modération, enfin de mon point de vue. Je voulais juste savoir le pourquoi du comment parce que comme dit il me semble qu'on est sur un forum et qu'à p]]artir du moment où les points de vue sont basés sur du concret et des arguments et qu'il ne vire pas à des insultes/mots trop crus, il ne devrait pas y avoir trop de soucis.

Je me rappelle qu'à l'époque Cartier où je l'ai longtemps défendu d'ailleurs, les mots utilisés étaient souvent bien pires sans modération. C'est pour ça que j'ai du mal à comprendre.
. Je pense que la modération des dernières années, jugées déjà excessives par certains, était juste et équitable (bien plus modérante que sur d'autres forums mais je trouvais ça normal). Là je trouve qu'il y a une ultra modération qui gâche un peu ce qu'est ce forum
Je réagis tardivement parce que je viens de lire au dessus les divers commentaires.

Ultra modération ? c'est la modération qui est ultra ? c'est la meilleure ça :)
La modération modère. C'est son objet. Si vous ne supportez pas un forum modéré il faut aller ailleurs.

Chris, les autres, les gars, on n'a rien de particulier contre les ultras en tant que tels, puisque c'est finalement ça votre reproche direct,
mais on vous demande d'essayer de comprendre que les incessantes allusions à ce que vous considérez comme l'injustice, voire le "drame" de la fermeture de la TEB n'est pas du fait des gens qui sont ici, sur le forum, et que nous n'avons pas à subir ces plaintes partout dans tous les topics !
Vous ne vous exprimez plus ici que comme "ultras" !
Toutes vos prises de becs avec d'autres forumistes sont teintées de reproches en rapport avec votre statut de supporters particuliers.
Untel qui vous contredit est jugé méprisant parce qu'il n'aime pas les ultras, un autre qualifié d'insupportable l'est parce qu'il est anti-ultra...etc....

Non, quand quelqu'un n'est pas d'accord avec d'autres sur des problémes de foot, ce n'est pas parce que vous êtes ou n'êtes pas ultras !
Dans nimporte quel sujet, que ce soit celui concernant le coach ou un joueur, la question ultra revient !
Vous avez le droit de ne pas être d'accord entre vous sans que cela revienne inlassablement à des accusations du genre " toi tu débectes les ultras"...qui est tout bonnement ridicule.

Le forum est à tout le monde . Pas la propriété exclusive des ultras.
Non, tous les supporters qui ont soutenu le club en national n'étaient pas que des ultras ! on était là , nombreux.

Vous devriez participer aux débats en tant que supporters, comme tout un chacun ici, ni plus ni moins !
Votre problème avec les décisions du club n'est pas du ressort du forum, je ne cesse de le rappeler un peu partout, mais visiblement cela ne vous atteint pas.

Maintenant concernant les interventions de la modération actuellement, oui, nous sommes las d'avoir a intervenir en permanence sur ces histoires qui ont pris le pas sur le foot ( et non, il n'y a pas que PPR a la modération).
Ceux qui ne supportent pas la façon dont le forum est géré et modéré sont libres d'aller sur tous les forums qui tournent autour, puisque c'est tellement mieux qu'ici où la" stasi" vous maltraite horriblement !

Je souhaiterais vraiment que nous parlions foot , et pas de querelles intestines entre supporters et club, qui se traduisent par des querelles entre supporters et supporters du MEME CLUB bon sang !!!

Franchement, j'aimerais bien ne pas avoir à revenir la dessus encore et encore vous savez...

NB/ Dernière chose: ceux qui ne se supportent pas de façon épidermique sont priés de mettre leurs interlocuteurs dans la liste des ignorés, elle est faite pour cela.
Cela vaudra mieux que de s'insulter et de risquer des sanctions.
Je ne cesse de discuter et de passer du temps en MP pour tenter de convaincre les uns et les autres de ne pas se braquer, de
se supporter, même quand on n'est pas d'accord, même quand il y a des événements contraires.
Alors je vous le dis, quand on arrive aux sanctions...c'est que vraiment il y a mauvaise volonté.

Zut. Crotte. Marre.
Une dernière fois, 1) je ne me considère pas comme ultra 2) je ne fais pas me concernant, des reproches envers ceux qui critiquent les ultras, je respecte tout le monde même si j'ai ma pensée

Je parlais simplement pour le coup des messages qui m'ont été modéré concernant Hinschberger, je n'ai pas compris. J'ai l'impression que tout ce qui est dit concernant Hinschberger en négatif est modéré même si c'est dit de manière courtoise ...

Et pour finir, faites votre taff comme vous le voulez, je ne discute même pas ça, c'est vous qui décidez comment vous modérez, je trouve simplement que sur certains points c'est exagéré mais je ne parle pas des points dont tu discutes

NicolasGousseForever
Messages : 2402
Inscription : 20 nov. 2014, 21:35

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar NicolasGousseForever » 28 déc. 2016, 19:50

lalorrainégrena a écrit : Le manque de réussite???

On a eu de la chance, comme on n'en a rarement eu dans une saison. Nos coups de chance nous ont souvent ramené 3 points : Montpellier, Toulouse (but du tibia avec rebond, un truc de fou), Angers, Lille soit toutes nos victoires sauf celle à Nantes. La chance nous a aussi permis dobtenir un point contre Guingamp et Lorient alors qu'on aurait pu perdre assez largement.

Le manque de réussite nous a peut-être empêché de prendre un point à Marseille et à Rennes mais c'est à peu près tout parce qu'à chaque fois qu'on n'a pas eu beaucoup de chance, on s'est pris des doses pour un nombre record toutes catégories confondues : Paris, Bordeaux, Monaco, Nice, et plus surprenant encore contre Caen et Nancy (et j'ai envie d'ajouter Bastia tant perdre de deux buts contre cette équipe de morts -vivants est ridicule).

Bref, pas le coup du manque de réussite sur cette première partie de saison.

Il ne faut pas se tromper : on a mieux que ce qu'on mérite et non pas l'inverse...
dans l'ensemble, qui peut contester ça?
Je te trouve dur sur Montpellier (à part Camara qui se fait caca dessus à 10 mn de la fin, ils n'ont pas été bons) et Guingamp (le nul était mérité je trouve, on a bien poussé sur la fin).

Pour le reste, j'ai du mal à comprendre les forumistes qui semblent trouver normal toutes ces raclées (en quantité industrielle), voire en imputent à "pas de chance"... face à nancy, caen ou les fantômes bastiais, on a été en dessous de tout...

ztem
Messages : 1000
Inscription : 07 sept. 2009, 15:41
Localisation : Madagascar/Tananarive

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar ztem » 28 déc. 2016, 20:10

Entre brader nos jeunes et recruter les papys qui ne tiennent plus debout, il faudrait que la politique de recrutement du club redevienne cohérente.

NicolasGousseForever
Messages : 2402
Inscription : 20 nov. 2014, 21:35

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar NicolasGousseForever » 28 déc. 2016, 20:13

ça je suis moins d'accord.
tout le monde était content des recrues.
Erding c'est du lourd pour un club comme nous, faut arrêter de déconner.
Cohade c'est très bon mais PLUS BAS !!!
Jouffre... Tout le monde était content, il s'avère qu'il semble faiblard physiquement... On comprend mieux son envie de ne plus jouer sur les ailes... Il n'a plus de physique.
Bisevac ça semblait bien.

Et puis en dehors de Sakho (ce qui est déjà trop, nous sommes d'accord) on a bradé qui ces dernières années?

Avatar de l’utilisateur
Gainsbarre57700
Messages : 822
Inscription : 23 févr. 2013, 20:52

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar Gainsbarre57700 » 28 déc. 2016, 20:32

de retour après quelques jours en Provence...
PH est toujours là hélas????

mika0570
Messages : 253
Inscription : 17 sept. 2014, 00:07

Re: RL du 28/12 : Le FC Metz de A à Z

Messagepar mika0570 » 28 déc. 2016, 20:41

Gainsbarre57700 a écrit :de retour après quelques jours en Provence...
PH est toujours là hélas????
Attention à ce que tu dis les pros PH vont te tomber dessus, beaucoup ici veulent regarder le bateau sombrer les bras croisés


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Clem, El Pop, friuli, Gretsch, Vixxens et 511 invités