L'Équipe du 06/01 : Metz lourdement sanctionné

[Grenat 1985]

«Metz-Lyon ? Une décision loufoque»

Les sanctions prises par la LFP à la suite du match Metz-Lyon sont-elles justes ? La question a animé les débats jeudi soir sur le plateau de L'Équipe du Soir.

Les chroniqueurs de L'Equipe du Soir ont débattu jeudi sur la décision de la LFP de faire rejouer le match Metz-Lyon et de sanctionner le club grenat de trois points, dont un avec sursis.

http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... que/766158

[Champagne Supernova]

«Metz-Lyon ? Une décision loufoque»

Les sanctions prises par la LFP à la suite du match Metz-Lyon sont-elles justes ? La question a animé les débats jeudi soir sur le plateau de L'Équipe du Soir.

Les chroniqueurs de L'Equipe du Soir ont débattu jeudi sur la décision de la LFP de faire rejouer le match Metz-Lyon et de sanctionner le club grenat de trois points, dont un avec sursis.

http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... que/766158

J'ai vu l'émission et honnêtement ils n'ont pas été méchants avec nous.

"il est plus facile pour une ligue de retirer 2 points à Metz qui ne pèse pas grand chose que de donner 3 points à Lyon"

[Sauzee]

c'est toujours les mêmes qui ramassent mais le foot c'est devenu n'importe quoi et si on en est là c'est parce que A. Lopez a bien joué le coup et qu'Aulas a le bras aussi long que sa gorge...

[ludolux]

2 poids 2 mesures! voilà comment je vois ce jugement qui est en fait à l'image de notre socièté... bref je passe...

Quand je lis ici et là que ce jugement est justifié simplement parce ce le match a été arreté, que ça a fait un tolé dans les médias ou bien parce qu'on aurait déjà "un casier judiciaire" etc... les bras m'en tombent.

Le sportif a été puni et un club pris en otage par 2 abrutis. Qu'il y ait eu sanction financière ou plusieurs huit clos, soit! mais là on atteint les sommets de la connerie:

- 3 points en moins (1 avec sursis)

- Match à rejouer alors qu'on menait: 3 points potentiels qui disparaissent.

- Huit clos pour le match.

Sans compter que le point avec sursis n'avantagera pas la décison de Serin de ré-ouvrir la tribune-Est et donc risque d'attiser les différends entre Hordistes / supp messins en général et le club.
Sans compter que les joueurs peuvent prendre un coup au moral: certains ont déjà eu recours au réseau sociaux pour se plaindre des supporters...

Je ne vais pas ici faire la liste des clubs qui auraient pu etre punis de la sorte mais il me semble que peu nombreux sont les clubs étant à l'abris de ce genre d'incident. Ca veut donc bien dire que les clubs, la socièté en général sont complètement impuissants devant des actes isolés de folies ou de conneries. Et vigipirate n'y changera rien... tout comme la revue des fouilles aux abords du stade lors de Metz - Guinguamp.

Mon incompréhension réside dans l'authenticité de la sanction. Metz c'est pas le cador du championnat, ca n'a pas de thunes, peu médiatisé, et qui engendre l'indifférence en France, donc plus facile à taper dessus. C'est le principe de la socièté de nos jours, malheureusement. Une justice à 2 vitesse, Un joueur vaut mieux qu'un stadier inconnu....Voilà sur quoi se basent ceux qui ont pris cette décision grotesque...

Pourquoi accepter de prendre pour les autres? pourquoi accepter d'etre un exemple?

Si PH ne trouve pas les mots pour atteindre ses joueurs au plus profonds de leurs ames et de rameuter ses troupes pour le combat, c'est à n'y rien comprendre....

[bialbo]

C'est clair que le club vient de prendre un coupe de massue et ne s'en relèvera pas sportivement.

Là à mon humble avis on peut préparer la saison prochaine en L2 déjà, hélas.

Triste.

Quelle justice à deux vitesses, hélas comme partout dans ce monde...

[ludolux]

Donc 2 points en moins au classement + 1 point en moins supplémentaire en cas de nouveau débordement + tribune Est déjà fermé depuis + match à hui clos + match à rejouer alors qu'on menait 1 à 0 ... et pas d'amendes??? vous êtes trop bons messieurs de la ligue!!

Que le club soit responsable de la sécurité dans son enceinte est un fait, c'est même la loi et que celui-ci assume cette responsabilité est indiscutable et normal...MAIS QU'IL SOIT SANCTIONNE SPORTIVEMENT EST PROFONDEMMENT INJUSTE ET DEGUEULASSE!

Et pendant ce temps, combien de débordements dans d'autres stades sans ce type de sanctions (au hasard, le jeune stadier qui s'est fait arracher un doigt à Lyon l'an passé...et il y en a plein d'autres des exemples)???

Et quand je lis qu'une majorité de lyonnais crient au scandale simplement parcequ'ils vont devoir se déplacer encore une fois alors qu'ils ont une occasion en or d'effacer les 30 premières minutes au cours desquelles ils étaient dans les choux et menés au score, et ce dans un stade sans supp messins, j'ai envie de faire un énorme LOL à nos "amis" de l'O.L.!!!

La question que je me pose: est-ce qu'un jour on finira par arrêter de manger notre pain noir?!

Et sans crier au complot, toujours cette impression que les gros ne sont jamais sanctionnés comme les petits, qui pour le coup servent d'exemple

+1million

[Silmaril]

C'est l'affaire "En dessous de tout"

- Les lanceurs de pétards ... Débile
- Le cinéma du gardien Lyonnais ... Ridicule
- La solidarité du foot en général ... Inexistante
- Le comportement de JM Aulas en particulier ... Méprisable
- La stigmatisation d'un groupe entier de supporter pour deux abrutis ... Abberrant
- Les conclusions de la commissions et les sanctions ... Grotesque

Personne ne sort grandi de cette triste affaire.

Pauvre foot

[bialbo]

Lançons une pétition d'envergure nationale, voir internationale contre ces magouilleurs au plus haut niveau de nos institutions (du foot là pour l'occasion) :

https://www.avaaz.org/page/fr/

[ludolux]

Tu as raison, Gigi, le problème est que la LFP a voulu faire de cet incident un exemple, alors que l'exemple aurait du être appliqué quand ce malheureux stadier a perdu ses doigts. Pourquoi ne l'ont ils pas fait à ce moment là?

Oui, elle a voulu faire un exemple, mais non, les deux cas sont très différents...
* Il y a dans l'affaire Metz-OL une "volonté manifeste et délibérée" de porter atteinte à l'intégrité physique d'un participant.
* L'incident à Gerland n'a pas provoqué l'interruption du jeu, et n'a pas fait l'objet d'un rapport du corps arbitral, puisqu'on n'a appris bien après le match cet incident... et le stadier n'a pas été visé par l'engin pyrotechnique...

Après, je suis assez d'accord avec Gigi, vous allez très loin dans la paranoïa, du style "c'est une décision politique", "Il ne fallait pas bousculer le top 5", "On tape sur le petit club parce qu'on fait pas de bruit"...

Vous n'avez pas idée du contenu du dossier d'instruction, encore moins des conclusions du rapport d'instruction... Mais à vous lire, on pourrait croire que ce qui a été instruit, c'est finalement "Comment sanctionner le FC METZ sans froisser les gros clubs du championnat, et sans se mettre le très influent M. Aulas à dos"... Si c'était réellement le cas, alors Serin aurait annoncé hier soir faire appel de la décision...

Puis ce que tout le monde a oublié, c'est que le casier "disciplinaire" du club n'est pas vierge... (cf. Affaire Ouaddou en 2008 avec retrait d'un point...)

2 cas différents certes! tout comme les conséquences d'ailleurs. Lopez est indemne tandis que le stadier a perdu des doigts dans l'histoire... que doit-on sanctionner au final? est ce que la sanction ne doit pas prendre en compte les cpnséquences? est ce que les arbitres ne s'y fient pas justement à ses fameuses conséquences sur un terrain par exemple? il me semble que si.

Quant à notre casier disciplinaire... ca me fait doucement rigoler.. il serait donc acté qu'il n'y a qu'à Metz qu'on trouve des individus sanctionnables? mais allez donc voir dans d'autres villes si l'herbe est plus verte? si nous avons un casier, bon nombres de clubs en ont un aussi et plus rempli que le notre...Le prendre en compte est en somme un éli de sale gueule..

[ludolux]

Lourdement sanctionné certes, mais pour un geste qui ne devrait et ne doit plus exister.
Ce qui s'est passé dans les autres stades avant (Marseille, Lyon, Bastia,....) s'est passé avant et les sanctions étaient celles qui était habituellement appliquées. Maintenant il y a une volonté, surtout dans le cadre de vigipirate et c'est ceci qui a fait la différence (suites aux attentats, le stade de france ....), poussée par les pouvoirs publics d'avoir zéro débordements. La conséquence une sanction lourde servant de référence espérons qu'elle fera jurisprudence et que sera appliquée lors de "débordements" de ce type dans les autres stades afin que la justice soit égalitaire.
Il ne faut pas oublier qu'avec les attentats tant à Paris qu'à Berlin ,Nice, Istambul,.... il y a une forte volonté des pouvoirs publics de "sécuriser" tous les rassemblements il n'y a qu'à voir les mesures de "sécurité" prises : vigipirate, fouille des sacs à l'entrée des magasins, des administrations, de certains lycées, nouveaux droits pour la police (garde à vue, fouilles des véhicules, perquisitions,...). Les pouvoirs publics veulent une sanction exemplaire et c'est le cas pour nous. On peut dire que nous sommes les premiers et il ne faut pas plus se baser sur le passé sur ce qui était permis ou toléré c'est fini. Pour l'équité et un championnat égalitaire nous devons demander que ce même niveau de sanction soit appliqué à tous à partir de ce jour. Arrêtons de regarder le passé.

Youpiiii.

Soyons en phase avec notre temps, comme dirait Orwell, la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage. Franchement.... qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

Condamnons donc les individus comme il se doit dans la belle socièté que tu descris et non pas un club qui n'a rien à se reprocher! on a des vidéos, des fouilles en place. Tous les dispositifs des sécurité ont été mis en place! et malgré cela... on condamne sportivement tout le peuple grenat, comme si ca changera quelques chose car généralement le auteurs de ce genre d'incident n'en ont que faire du sportif ou du classement de l'équipe...