DCD a écrit :Sinon ils en pensent quoi de cette décision ce qui affirmaient que Serin était un incapable, qui avait géré cette affaire comme un amateur ?
Vu que je suis l'un d'eux, je vais te répondre pour ma part.
Cette décision est illogique et met en danger le football pour les raisons explicitées maintes fois ici et dont Serin les prends pour légitimes.
Cette décision, même si elle atténue la sanction en nous mettant une épée de Damoclès sur la tête, n'en demeure pas moins contradictoire sur le fond juridique. On sanctionne sportivement un club pour des actes commis par des individus alors que les règles de sécurité applicables ont été mises en place selon tout le monde (LFP, FFF, Police, ....). Donc on laisse une fenêtre ouverte à n'importe quel péquin pour que cela se reproduise ici ou ailleurs. L'argument du supporter corse vivant en Meuse est vrai, par exemple.
Cette décision ne conforte donc pas Serin dans sa fermeture de la Est Basse. Elle rassure le lambda sur la forme mais laisse, sur le fond, Lyon dicter sa loi car personne n'a voulu retirer officiellement la perte de points. On ménage donc la chèvr.e et le choux, tout en mettant sous le tapis un comparatif éloquent, les pétards Lyonnais à Caen. Pourquoi ? A ce titre, on peut préférer, concernant l'attitude d'un président de club face à ses supporters, confronté à la même situation que Metz, celle de Aulas qui a reçu dès le lendemain les associations de supporters par exemple.
Donc, si on tend à considérer que la fermeture de la tribune Est a pu nous coûter des points par manque de ferveur dans le stade pour pousser nos joueurs à se transcender, comme face à Lorient, Guinguamp ou encore Nantes, sa décision reste à la lumière des évènements, mauvaise. Je dirais même que la pression subie face à Dijon en fin de match n'aurait pas été la même avec une Est Basse ouverte qui pousse. cette Est Basse qui est aujourd'hui devenue le poumon du stade, qu'on le veuille ou non.
Pour moi, Serin veut se débarrasser de la Horda en lui imposant des conditions drastiques pour des faits dont elle n'est pas responsable. On peut aussi faire un anachronisme, pas si douteux, avec une époque où le club embauchait les plus chauds de la Ouest Basse, racistes notoires et responsables de pléthores d'incidents et d'actes de violence au stade, pour les tenir en laisse. D'autres clubs ont fait la même chose. La Loi Larrivé acte cette stratégie légalement avec le référent supporter ....
Et surtout, cette stratégie de victimisation à outrance nous a placé dans une situation de faiblesse face aux instances en acceptant le fait d'être responsable des actes individuels.
Je pense qu'il faut faire appel de cette décision de la FFF car elle ne résout en rien le problème et acte une sanction sportive pour des faits extra sportifs.
Edit : je tape la chèvr.e et le choux et le forum affiche la joueur. C'est quoi le délire ?
ch.èvre est un mot tabou 
