Référence en termes de joueurs parce qu'on a des générations dorées qui se sont mises entre 1996 et 2006 en haut du foot mondial mais pas de style, la France n'a pas de style.luboss a écrit :Pas du tout d'accordatlantis973 a écrit :
L'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, le Brésil, même s'ils ont des creux parfois, restent des immenses nations parce qu'elles ont un style, évolutif parce que le foot évolue, mais sur une même base idéologique: à l'Espagne le tiki-taka, à l'Italie le jeu de transitions, à l'Allemagne un style latin.
La France, comme l'Angleterre par exemple ou pendant longtemps le Portugal, n'a rien de ça, aucun style. Elle réussit plus de coups que l'Angleterre, surtout à domicile d'ailleurs, mais c'est tout. Mettre la France dans les grandes nations est impossible alors qu'on a de très bons joueurs sur le papier.
Il y'a des joueurs très prometteurs, talentueux, mais un sélectionneur footballistiquement dépassé et des attitudes qui ne sont pas les bonnes. On a gâché une génération, n'en gâchons pas une autre.
La France a souvent été une référence dans le football mondial.
Et là on est juste vice-champion d'Europe , au passage.
Et personnellement, vice-champion d'Europe, ça ne veut pas dire grand chose de par la chance énorme dans notre parcours, le calendrier favorable, l'absence de ligne directrice sur laquelle bosser pour 2018. L'Italie 1/4 de finaliste a par exemple fait un meilleur Euro que nous.
