Classement des centres de formation 2016/2017

[Grenat 1985]

https://twitter.com/espoirsdufoot/statu ... 4434594817

[miho57]

C'est plutôt pas mal ! On peut analyser ceci :
- Rennes et Sochaux ont chuté, Toulouse a bien grimpé, Nantes aussi
- On a peut de points en sélection, ce qui signifie qu'on forme beaucoup de pro, mais peu au niveau international
- On a de très loin le meilleur score en études (475, le deuxième, Monaco a 420, et aucun autre a au dessus de 400) ce qui est excellent, on forme beaucoup, et nos joueurs ont une chance derrière si la carrière football ne fonctionne pas
- On a peut de points en éducateur (est-ce que le nombre est pris en compte ? si c'est le cas, c'est plutôt bon, car avec peu on fait bien, avec plus on serait peut-être meilleur. Ou alors est-ce la qualité de nos éducateurs ? ce qui est, moins réjouissant)

En tout cas, il faut continuer comme ça et faire mieux ! il faut engager un max de joueurs du centre, continuer à les prêter correctement (Seraing doit monter pour ça), et faire grandir le centre !
Avec de meilleurs infrastructures d'entraînement, et des liens avec l'équipe A (très peu de contact actuellement), nos jeunes pourraient encore mieux progresser !

[vauclusiendu57]

C'est plutôt pas mal ! On peut analyser ceci :
- Rennes et Sochaux ont chuté, Toulouse a bien grimpé, Nantes aussi
- On a peut de points en sélection, ce qui signifie qu'on forme beaucoup de pro, mais peu au niveau international
- On a de très loin le meilleur score en études (475, le deuxième, Monaco a 420, et aucun autre a au dessus de 400) ce qui est excellent, on forme beaucoup, et nos joueurs ont une chance derrière si la carrière football ne fonctionne pas
- On a peut de points en éducateur (est-ce que le nombre est pris en compte ? si c'est le cas, c'est plutôt bon, car avec peu on fait bien, avec plus on serait peut-être meilleur. Ou alors est-ce la qualité de nos éducateurs ? ce qui est, moins réjouissant)

En tout cas, il faut continuer comme ça et faire mieux ! il faut engager un max de joueurs du centre, continuer à les prêter correctement (Seraing doit monter pour ça), et faire grandir le centre !
Avec de meilleurs infrastructures d'entraînement, et des liens avec l'équipe A (très peu de contact actuellement), nos jeunes pourraient encore mieux progresser !

Effectivement sur le niveau des études, on les exploses tous et de loin(à part monaco)

[emanuel75116]

Classement tres relatif!!
Car aucun joueur n'est titulaire indiscutable (didillon a été remplacé pour les matchs les plus décisifs).

[Jerk]

Si je lis bien on est 1er au niveau "Etudes". Chapeau aux éducateurs d'insister sur ce point.

[miho57]

C'est plutôt pas mal ! On peut analyser ceci :
- Rennes et Sochaux ont chuté, Toulouse a bien grimpé, Nantes aussi
- On a peut de points en sélection, ce qui signifie qu'on forme beaucoup de pro, mais peu au niveau international
- On a de très loin le meilleur score en études (475, le deuxième, Monaco a 420, et aucun autre a au dessus de 400) ce qui est excellent, on forme beaucoup, et nos joueurs ont une chance derrière si la carrière football ne fonctionne pas
- On a peut de points en éducateur (est-ce que le nombre est pris en compte ? si c'est le cas, c'est plutôt bon, car avec peu on fait bien, avec plus on serait peut-être meilleur. Ou alors est-ce la qualité de nos éducateurs ? ce qui est, moins réjouissant)

En tout cas, il faut continuer comme ça et faire mieux ! il faut engager un max de joueurs du centre, continuer à les prêter correctement (Seraing doit monter pour ça), et faire grandir le centre !
Avec de meilleurs infrastructures d'entraînement, et des liens avec l'équipe A (très peu de contact actuellement), nos jeunes pourraient encore mieux progresser !

Effectivement sur le niveau des études, on les exploses tous et de loin(à part monaco)

55 points de différence, c'est plutôt excellent :D

Classement tres relatif!!
Car aucun joueur n'est titulaire indiscutable (didillon a été remplacé pour les matchs les plus décisifs).

C'est pas faux, mais il est jeune. Tu ne peux pas noter un centre sur des jeunes qui ne sont pas titulaires indiscutables au plus haut niveau. Encore plus pour le poste qui requiert une maturité tardive par rapport aux autres (généralement, le gardien acquiert sa maturité vers 24 ans, très peu l'ont avant, à part De Gea, Casillas ou Buffon, ils ne sont pas légion).
Et il ne faut pas oublier que GF, même s'il compte comme un club à part, est un club filial, avec une formation qui vient de chez nous. Les formateurs sont messins, les infrastructures sont messines, les maillots également, et le surnom de l'équipe est "les Grenats" en référence au FC Metz, donc les joueurs qui sont formés là-bas, sont formés par nous également. Et ce n'est pas pris en compte. Et ces dernières années, on n'a pas eu de mauvais joueurs qui sont sortis du centre. Même ceux qui ne joueront jamais au très haut niveau joueront au football comme des professionnels (et y en a quand même un certain nombre, que ce soit en L2, bas de tableau L1, ou les championnats exotiques, ils jouent au football).
Un centre de formation n'est pas là uniquement pour former des ultra grands joueurs titulaires dans les top club (et même là on en a quelques uns...)

[luboss]

Sans vouloir paraitre médisant , quel est la valeur ajoutée pour le club , que de savoir que ces jeunes sont plus intelligents que les autres ?

Sinon c'est toujours gratifiant d'être dans les bonnes places de classement.
( même si cela fait de belles jambes aux clubs d'Auxerre, Sochaux ou Le Havre .. )

[Seth57950]

Sans vouloir paraitre médisant , quel est la valeur ajoutée pour le club , que de savoir que ces jeunes sont plus intelligents que les autres ?

Sinon c'est toujours gratifiant d'être dans les bonnes places de classement.
( même si cela fait de belles jambes aux clubs d'Auxerre, Sochaux ou Le Havre .. )

"Une tête bien faite dans un corps bien fait" disait Montaigne. Nous sommes dans une école de football, un centre de formation, il est indispensable d'offrir une un apprentissage de qualité aux apprenants. La qualité de l'éducation extra-sportive est un élément de plus en plus important( Monaco l'a bien compris également) pour séduire les futurs pensionnaires du centre et surtout leur parents qui restent décisionnaires pour ces jeunes de 15/16ans.

[Bel Jéthucine]

Sans vouloir paraitre médisant , quel est la valeur ajoutée pour le club , que de savoir que ces jeunes sont plus intelligents que les autres ?

Ils ne sont pas plus intelligents (si tous les bacheliers étaient intelligents, ça se saurait ), ils sont mieux encadrés et le club fait en sorte que les études ne soient pas négligées.
Pour l'anecdote, mon beau-frère a gagné la Gambardella (avec la génération Butelle, Béria, Walter, Obraniak...). Quand il est arrivé au CDF, vers 14-15 ans, les premières choses qu'on leur a dites, à lui et à ses futurs équipiers, c'est : "Vous ne serez pas footballeurs professionnels ; il y aura une ou deux exceptions, mais dites-vous que vous ne serez pas footballeurs professionnels." En conséquence de ça, il y a toujours un minimum scolaire ( et disciplinaire) requis si l'on veut rester au CDF, et le club ne lésine pas sur les moyens : mon beau-frère n'était pas fortiche à l'école et avait des difficultés en particulier en anglais et en histoire-géo ; eh bien, les dernières semaines avant le Bac, il avait chaque soir deux professeurs particuliers qui venaient au centre pour l'aider à réviser. Il n'est pas devenu pro (il a joué au Lux' et en CFA-CFA2 en France) et, grâce à sa formation (Bac ES puis DU), il s'est trouvé par la suite un bon petit boulot au Lux' et je pense qu'il gagne sa vie bien mieux qu'une bonne partie des forumistes (moi y compris ).
Tout ça pour dire que l'aspect scolaire qui nous semble secondaire est évidemment essentiel pour les jeunes, mais en plus c'est un facteur pris en compte par les parents, et cela peut faire pencher la balance pour certains jeunes qui auraient des propositions de plusieurs centres.

[luboss]

Sans vouloir paraitre médisant , quel est la valeur ajoutée pour le club , que de savoir que ces jeunes sont plus intelligents que les autres ?

Sinon c'est toujours gratifiant d'être dans les bonnes places de classement.
( même si cela fait de belles jambes aux clubs d'Auxerre, Sochaux ou Le Havre .. )

"Une tête bien faite dans un corps bien fait" disait Montaigne. Nous sommes dans une école de football, un centre de formation, il est indispensable d'offrir une un apprentissage de qualité aux apprenants. La qualité de l'éducation extra-sportive est un élément de plus en plus important( Monaco l'a bien compris également) pour séduire les futurs pensionnaires du centre et surtout leur parents qui restent décisionnaires pour ces jeunes de 15/16ans.

Je suis d'accord sur le pouvoir d'attraction, sur la volonté du club de former les jeunes au-delà du football.

Mais si on savait concilier cet aspect là, et avoir le même rendement qu'a une certaine époque où les journalistes soulignaient souvent le nombre de joueurs " formés à Metz " dans les compos d'équipe..
Car j'ai l'impression que nos jeunes issus du centre de formation s'imposent moins que par le passé.