RL 06/08 : Le FC Metz tombe d'entrée

[Miralem57]

Ludolux, si tu enlèves les buts de Sarr, ses PD et les penaltys provoqués par ses seules accélérations, nous sommes aujourd'hui en Ligue 2. Et pourquoi ? Parce que le jeu offensif messin, construit et créateur d'occases, était quasiment obsolète l'année dernière.
Sur ce premier match, on se pignole parce qu'on a fait circuler le ballon pendant 1/3 du temps. Parce qu'on n'a pas vu ça à Metz depuis... Mathusalem ! Mais que s'est-il passé réellement pendant ces 30 minutes ? Combien d'occases ? Combien d'arrêts du gardien breton ? On a mis le feu dans la surface adverse ?

Quelle réaction de l'équipe après le 2ème but breton ? Les joueurs étaient usés physiquement, à l'image de Cohade ou Poblete, pourtant bon techniquement mais incapables de faire une passe dans les pieds.

Pourquoi nos Grenats ne se sont plus investis plus haut ? Absence de décalages, de jeu dans les pieds, de contres emmenés à plusieurs.

Non, en fait, on compte sur une action individuelle, à l'image de Niane qui part seul contre Chrystal P. ou contre Guingamp, bousculé avant le 3ème but breton. Même ici, sur ce forum, on cherche désespérément une recrue qui remplacera Sarr, quelqu'un qui nous sauve. N'est-ce pas là le symptôme numéro 1 d'un problème de fond ?

Tellement de vérité en si peu de lignes ...

[ludolux]

Ludolux, si tu enlèves les buts de Sarr, ses PD et les penaltys provoqués par ses seules accélérations, nous sommes aujourd'hui en Ligue 2. Et pourquoi ? Parce que le jeu offensif messin, construit et créateur d'occases, était quasiment obsolète l'année dernière.
Sur ce premier match, on se pignole parce qu'on a fait circuler le ballon pendant 1/3 du temps. Parce qu'on n'a pas vu ça à Metz depuis... Mathusalem ! Mais que s'est-il passé réellement pendant ces 30 minutes ? Combien d'occases ? Combien d'arrêts du gardien breton ? On a mis le feu dans la surface adverse ?

Quelle réaction de l'équipe après le 2ème but breton ? Les joueurs étaient usés physiquement, à l'image de Cohade ou Poblete, pourtant bon techniquement mais incapables de faire une passe dans les pieds.

Pourquoi nos Grenats ne se sont plus investis plus haut ? Absence de décalages, de jeu dans les pieds, de contres emmenés à plusieurs.

Non, en fait, on compte sur une action individuelle, à l'image de Niane qui part seul contre Chrystal P. ou contre Guingamp, bousculé avant le 3ème but breton. Même ici, sur ce forum, on cherche désespérément une recrue qui remplacera Sarr, quelqu'un qui nous sauve. N'est-ce pas là le symptôme numéro 1 d'un problème de fond ?

Les pénos de Sarr, ses buts... et alors? Tour ceci est bien parti que quelque chose non? D'une action offensive, un mouvement intéressant, d'une projection offensive non? Il y en a eu trop peu pour s'en contenter certes, Sarr était notre atout offensif majeur, mais ça n'enlève en rien le fait qu'on ait pu se procurer des occasions... Sarr ou autres joueurs...

Encore une fois, on verra de quoi on sera capable cette année, mais de la á tirer la sonnette d'alarme! C'est pas sérieux après une seule journée et un mercato incomplet.

[Pierre-lost-in-Paris]

Ludolux, si tu enlèves les buts de Sarr, ses PD et les penaltys provoqués par ses seules accélérations, nous sommes aujourd'hui en Ligue 2. Et pourquoi ? Parce que le jeu offensif messin, construit et créateur d'occases, était quasiment obsolète l'année dernière.
Sur ce premier match, on se pignole parce qu'on a fait circuler le ballon pendant 1/3 du temps. Parce qu'on n'a pas vu ça à Metz depuis... Mathusalem ! Mais que s'est-il passé réellement pendant ces 30 minutes ? Combien d'occases ? Combien d'arrêts du gardien breton ? On a mis le feu dans la surface adverse ?

Quelle réaction de l'équipe après le 2ème but breton ? Les joueurs étaient usés physiquement, à l'image de Cohade ou Poblete, pourtant bon techniquement mais incapables de faire une passe dans les pieds.

Pourquoi nos Grenats ne se sont plus investis plus haut ? Absence de décalages, de jeu dans les pieds, de contres emmenés à plusieurs.

Non, en fait, on compte sur une action individuelle, à l'image de Niane qui part seul contre Chrystal P. ou contre Guingamp, bousculé avant le 3ème but breton. Même ici, sur ce forum, on cherche désespérément une recrue qui remplacera Sarr, quelqu'un qui nous sauve. N'est-ce pas là le symptôme numéro 1 d'un problème de fond ?

Les pénos de Sarr, ses buts... et alors? Tour ceci est bien parti que quelque chose non? D'une action offensive, un mouvement intéressant, d'une projection offensive non? Il y en a eu trop peu pour s'en contenter certes, Sarr était notre atout offensif majeur, mais ça n'enlève en rien le fait qu'on ait pu se procurer des occasions... Sarr ou autres joueurs...

Encore une fois, on verra de quoi on sera capable cette année, mais de la á tirer la sonnette d'alarme! C'est pas sérieux après une seule journée et un mercato incomplet.

Je trouve qu'on oubli rapidement que samedi, les coup-francs bien placés ont été oubliés par l'arbitre (comme l'action de Niane qui amène le 2eme but de Guingamp...)

[mecdu57]

Et certains oublient le but refusé guingampais pour un super plongeon de Balliu comme si un poids lourd l'avait frappé de toute ses forces et le but immanquable alors que l'adversaire était à quelques mètres et sans opposition.

C'est quoi ces arguments ? Pour la faute sur Niane , un peu de muscu en plus il s'en serait mieux sorti et que je sache en quoi , si on suppose qu'il y ait bien faute , au reste de l'équipe d'annihiler cette action ?

C'est insupportable cette hypocrisie la faute aurait été dans l'autre sens quasi tout le monde s'en accommoderait et si les guingampais se serait plaint vous les insulteriez de mauvais perdants et de pleureuses.

[Pierre-lost-in-Paris]

Et certains oublient le but refusé guingampais pour un super plongeon de Balliu comme si un poids lourd l'avait frappé de toute ses forces et le but immanquable alors que l'adversaire était à quelques mètres et sans opposition.

C'est quoi ces arguments ? Pour la faute sur Niane , un peu de muscu en plus il s'en serait mieux sorti et que je sache en quoi , si on suppose qu'il y ait bien faute , au reste de l'équipe d'annihiler cette action ?

C'est insupportable cette hypocrisie la faute aurait été dans l'autre sens quasi tout le monde s'en accommoderait et si les guingampais se serait plaint vous les insulteriez de mauvais perdants et de pleureuses.

Mon argument était juste pour faire remarquer qu'on ensence Sarr sur les penaltys et coup-francs obtenus, alors que samedi, plusieurs coup-francs ont été oubliés par l'arbitre, sans que Sarr soit la.
Donc c'est pas un argument suffisant pour justifier le manque de Sarr.

Et toi tu cherche encore une fois juste à dénigrer l'équipe alors qu'on parle pas de ça.

T'es juste un chercheur de m**** en fait...

[mecdu57]

Mais c'est quoi le rapport ? La perte de Sarr est très importante et toi tu parles des fautes que l'arbitre n'a pas sifflée. Les autres forumistes te parle de l'impact très important d'un de nos anciens joueurs et apparemment le souligner ça te dérange et c'est insupportable. Etrangement ça en dérange plus d'un.

En quoi dire etre Sarr-dépendant en attaque la saison dernière dérange tellement et que sans lui ce sera plus compliqué ?

Tu veux dire que pour bénéficier de bons CF il n'y a pas besoin de Sarr ? Encore heureux mais si tu te raccroches qu'a cela... C'est toi qui dénigre en réalité , car Sarr ne provoquait pas seulement des CF. Il faisait bien plus que cela. Je retourne ta logique contre toi. Tu sous-estimes l'impact d'un de nos anciens joueurs donc dans ta logique je peux dire aussi que c'est du dénigrement.

Et je relate les faits , la vérité t'es aussi insupportable que ça ? Il faut que je regarde dans la dictionnaire dans la définition du mot vérité si c'est un concept ou un synonyme de rabaissement. Ou si dans ce concept de relater les faits il faut surtout se taire et faire de l'auto-censure pour ne pas froisser certains.

On se contentera de dire que tout va bien , que ça va s'arranger tout seul et qu'après une petite pluie viendra forcément le beau temps.

[vauclusiendu57]

Mais c'est quoi le rapport ? La perte de Sarr est très importante et toi tu parles des fautes que l'arbitre n'a pas sifflée. Les autres forumistes te parle de l'impact très important d'un de nos anciens joueurs et apparemment le souligner ça te dérange et c'est insupportable. Etrangement ça en dérange plus d'un.

En quoi dire etre Sarr-dépendant en attaque la saison dernière dérange tellement et que sans lui ce sera plus compliqué ?

Tu veux dire que pour bénéficier de bons CF il n'y a pas besoin de Sarr ? Encore heureux mais si tu te raccroches qu'a cela... C'est toi qui dénigre en réalité , car Sarr ne provoquait pas seulement des CF. Il faisait bien plus que cela. Je retourne ta logique contre toi. Tu sous-estimes l'impact d'un de nos anciens joueurs donc dans ta logique je peux dire aussi que c'est du dénigrement.

Et je relate les faits , la vérité t'es aussi insupportable que ça ? Il faut que je regarde dans la dictionnaire dans la définition du mot vérité si c'est un concept ou un synonyme de rabaissement. Ou si dans ce concept de relater les faits il faut surtout se taire et faire de l'auto-censure pour ne pas froisser certains.

On se contentera de dire que tout va bien , que ça va s'arranger tout seul et qu'après une petite pluie viendra forcément le beau temps.

Dans tous les cas, tu pourras tout au long de la saison nous ressortir que Sarr ceci, Sarr cela, c'est pas pour autant qu'un beau matin à ton réveil, il sera revenu.

[mecdu57]

Le problème n'est pas qu'il soit parti , c'est que pour le moment il n'a pas été remplacé soit de manière individuelle ou collective.

Je parle de lui parce-que je lis que son impact était sous-évaluée. Il fait parti du passé depuis bien longtemps.

[ludolux]

Le problème n'est pas qu'il soit parti , c'est que pour le moment il n'a pas été remplacé soit de manière individuelle ou collective.

Je parle de lui parce-que je lis que son impact était sous-évaluée. Il fait parti du passé depuis bien longtemps.

Que Sarr ait eu un impact sur notre jeu offensif c'est indéniable! Qu'il n'a pas encore été remplacé, j'en conviens. Mais de là à pleurer dès la 1ère journée...
Le mercato n'est pas terminé. La 1ère mi-temps était intéressante mais pas la 2eme. Voilà sur quoi on peut s'appuyer. Mais par pitié, ne commencez pas jouer les oiseaux de mauvais augures avant l'heure...

[mecdu57]

Le problème n'est pas qu'il soit parti , c'est que pour le moment il n'a pas été remplacé soit de manière individuelle ou collective.

Je parle de lui parce-que je lis que son impact était sous-évaluée. Il fait parti du passé depuis bien longtemps.

Que Sarr ait eu un impact sur notre jeu offensif c'est indéniable! Qu'il n'a pas encore été remplacé, j'en conviens. Mais de là à pleurer dès la 1ère journée...
Le mercato n'est pas terminé. La 1ère mi-temps était intéressante mais pas la 2eme. Voilà sur quoi on peut s'appuyer. Mais par pitié, ne commencez pas jouer les oiseaux de mauvais augures avant l'heure...

Metz est très loin d'etre condamné , on n'est qu'à la première journée et l'équipe peut etre renforcée jusqu'à la fin de mercato.

L'équipe a besoin de renforts sinon ce sera très tendu. Ce n'est pas du pessimisme , c'est un constat que beaucoup partagent. Ce n'est pas une plainte non plus , ce n'est que du sport et le résultat sera ce qu'il est. Le premier match est très loin d'etre satisfaisant , c'est dit place au prochain match à Bordeaux.

Si Metz ramène un bon résultat de Gironde , ce sera une performance qui sera saluée pour ma part. On espère tous un bon match sur 90 minutes.