Bruno Irles, futur coach du @FCMetz ?
Pas de langue de bois pour notre consultant dans le #LateFC
#OLFCM
https://twitter.com/LateFootClub/status ... 0259672065
[Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
-
Grenat 1985
- Messages : 6711
- Inscription : 26 août 2009, 22:57
- Localisation : Metz
- atlantis973
- Messages : 7388
- Inscription : 12 déc. 2015, 23:18
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Ca y'est, j'ai re-peur...Grenat 1985 a écrit :Bruno Irles, futur coach du @FCMetz ?
Pas de langue de bois pour notre consultant dans le #LateFC
#OLFCM
https://twitter.com/LateFootClub/status ... 0259672065
- Amos
- Modérateur
- Messages : 18713
- Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
- Localisation : Au coin du bar
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Il est candidat, comme d’autres, c’est tout ! 
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 16590
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Relisez le titre du topic.
C’est clair .
C’est clair .
-
Laz
- Messages : 1083
- Inscription : 17 mai 2016, 16:54
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Personne ne retient les mots de Menes ?
- sup'demetz
- Messages : 9539
- Inscription : 05 sept. 2009, 17:14
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Il avait déjà dit ça dans le CFC.Laz a écrit :Personne ne retient les mots de Menes ?
- aliosha
- Messages : 13202
- Inscription : 27 août 2009, 21:36
- Localisation : Jamais très loin...
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Soyons prudent, la vérité du jour n'est pas forcement celle du lendemain...Cactus a écrit :Relisez le titre du topic.
C’est clair .
- straussky
- Messages : 243
- Inscription : 13 avr. 2013, 11:33
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
J'en viens à me dire que s'il vient, c'est que tel est notre destin
Il a présenté une candidature avec un projet, comme (bcp?) d'autres l'ont fait.
Certains étaient visiblement trop hauts pour nous (Garde, Puel...) et n'ont visiblement pas présenté de projets!
De ceux qui l'ont fait ou qui ont été approchés et qui ont répondu favorablement, je pense bien que le club prendra ce qu'il estime le mieux pour notre avenir. En tout cas je l'espère vivement!!
Après c'est sûr, je ne vois pas Irles ou Holtz en pôle position à ce jour. D'après toutes les rumeurs, j'imagine qu'après le match de demain on nous annoncera la signature de Hantz.
Mais encore une fois, si une telle candidature était retenue, je me forcerai à trouver la confiance dans cette décision puisque je pense que si ça devait ne pas se faire dans l'immédiat (pour une raison X ou Y) avec un entraîneur côté (type Hantz), rien n'empêcherait le club de garder Pinot quelques semaines de plus en attendant qu'un tel entraîneur se libère (en ligue 1 ou dans des championnats étrangers, les ruptures de contrat ne vont pas tarder à se multiplier).
Pinot connaît le club et le foot, et c'est à cela que sert un entraîneur intérimaire il me semble, assurer l'intérim jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé avec quelqu'un qui offrirait des garanties ou des espoirs (court ou moyen terme) pour l'avenir du club et non pas assurer l'intérim pour une durée ou un nombre de matchs définis à l'avance (ce qui n'a pas de sens), ni assurer l'intérim jusqu'à ce qu'un type lambda postule. Si personne ne satisfait ces exigences à ce jour, je ne vois pas pourquoi une présidence n'attendrait pas quelques jours ou semaines de plus compte tenu des turn-over assez réguliers dans le monde de foot.
Et dans tous les cas, et d'après toutes les rumeurs qu'il y a eu ces derniers jours, même si j'aurais préféré 1000 fois Garde ou Puel à Hantz, et même si je préfèrerais 1000 fois Hantz à Irles ou Holtz, je préfèrerais toujours la candidature de l'un de ces 2 noms, qui n'ont pas encore eu l'occasion de faire leur preuve, à celle d'un coach qui aura eu cette occasion mais qui n'aura absolument pas convaincu (type JPP que j'ai admiré par ailleurs en tant que joueur). Mais encore une fois, je souhaite juste que cette décision soit (impérativement) guidée par une conviction dans l'homme et dans le projet, et non par une pseudo-urgence (qui est totalement fictive s'il s'agit de faire un "bon" choix).
Enfin c'est mon avis et mon souhait.
Alors qui que ce soit et quand cela se fera...
Il a présenté une candidature avec un projet, comme (bcp?) d'autres l'ont fait.
Certains étaient visiblement trop hauts pour nous (Garde, Puel...) et n'ont visiblement pas présenté de projets!
De ceux qui l'ont fait ou qui ont été approchés et qui ont répondu favorablement, je pense bien que le club prendra ce qu'il estime le mieux pour notre avenir. En tout cas je l'espère vivement!!
Après c'est sûr, je ne vois pas Irles ou Holtz en pôle position à ce jour. D'après toutes les rumeurs, j'imagine qu'après le match de demain on nous annoncera la signature de Hantz.
Mais encore une fois, si une telle candidature était retenue, je me forcerai à trouver la confiance dans cette décision puisque je pense que si ça devait ne pas se faire dans l'immédiat (pour une raison X ou Y) avec un entraîneur côté (type Hantz), rien n'empêcherait le club de garder Pinot quelques semaines de plus en attendant qu'un tel entraîneur se libère (en ligue 1 ou dans des championnats étrangers, les ruptures de contrat ne vont pas tarder à se multiplier).
Pinot connaît le club et le foot, et c'est à cela que sert un entraîneur intérimaire il me semble, assurer l'intérim jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé avec quelqu'un qui offrirait des garanties ou des espoirs (court ou moyen terme) pour l'avenir du club et non pas assurer l'intérim pour une durée ou un nombre de matchs définis à l'avance (ce qui n'a pas de sens), ni assurer l'intérim jusqu'à ce qu'un type lambda postule. Si personne ne satisfait ces exigences à ce jour, je ne vois pas pourquoi une présidence n'attendrait pas quelques jours ou semaines de plus compte tenu des turn-over assez réguliers dans le monde de foot.
Et dans tous les cas, et d'après toutes les rumeurs qu'il y a eu ces derniers jours, même si j'aurais préféré 1000 fois Garde ou Puel à Hantz, et même si je préfèrerais 1000 fois Hantz à Irles ou Holtz, je préfèrerais toujours la candidature de l'un de ces 2 noms, qui n'ont pas encore eu l'occasion de faire leur preuve, à celle d'un coach qui aura eu cette occasion mais qui n'aura absolument pas convaincu (type JPP que j'ai admiré par ailleurs en tant que joueur). Mais encore une fois, je souhaite juste que cette décision soit (impérativement) guidée par une conviction dans l'homme et dans le projet, et non par une pseudo-urgence (qui est totalement fictive s'il s'agit de faire un "bon" choix).
Enfin c'est mon avis et mon souhait.
Alors qui que ce soit et quand cela se fera...
- FCMNico23
- Messages : 2658
- Inscription : 25 août 2014, 14:13
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
Il avait dit quoi ?sup'demetz a écrit :Il avait déjà dit ça dans le CFC.Laz a écrit :Personne ne retient les mots de Menes ?
En attendant, je regardais sur Twitter leur extrait sur Bielsa, et il est apparût une demie seconde. J'ai vraiment sursauté
- sup'demetz
- Messages : 9539
- Inscription : 05 sept. 2009, 17:14
Re: [Irles] Philippe Gaillot a catégoriquement démenti cette rumeur
[/quote]
Il avait déjà dit ça dans le CFC.[/quote]
Il avait dit quoi ?
En attendant, je regardais sur Twitter leur extrait sur Bielsa, et il est apparût une demie seconde. J'ai vraiment sursauté
[/quote]
Il avait déjà dit que le FC METZ avait l'effectif pour se maintenir facilement en L1.
Il avait déjà dit ça dans le CFC.[/quote]
Il avait dit quoi ?
En attendant, je regardais sur Twitter leur extrait sur Bielsa, et il est apparût une demie seconde. J'ai vraiment sursauté
Il avait déjà dit que le FC METZ avait l'effectif pour se maintenir facilement en L1.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Carlingeois, Carrass', champ d'or, fx57, Grenat 1985, Kiara40, Semrush [Bot], sup'demetz, Whiteganda81, Yann-sei et 61 invités