Je suis bien d'accord avec toi à une seule exception près c'est que Landa n'est pas un inconnu quand il arrive chez Sky d'où des performances un peu moins suspecte que Froome quand même.champ d'or a écrit :Le cycliste professionnel qui passe 3 semaines de Tour de France sans défaillance ( je ne parle pas de lâcher une roue pendant 2 kilomètres) ne peut pas être propre. Et c'est là qu'on voit la différence entre la Sky (Le Landa de cette année est au moins aussi suspect que le Froome des 5 dernières) et les autres. Un Bardet, un Quintana, un Pinot, un Nibali,... fait un/des coup(s) d'éclat mais prend cher sur une ou deux étapes. L'autre extraterrestre mouline à 130 tours minutes du 1er au dernier kilomètre, rien ne l'arrête.
Et la blague de l'asthmatique qui augment son dosage par accident : si t'augmentes ton dosage parce que tu as des difficultés à respirer, tu n'es pas performant sur le vélo, ça va de soi. N'importe quel malade chronique de cette affection sait qu'il est inconcevable de gagner un Tour d'Espagne avec des bronches en souffrance. Le sport est un bon remède pour augmenter son volume respiratoire et sa résistance à l'asthme, mais devient presque dangereux s'il est pratiqué pendant les crises.
Bref encore une belle honte pur le vélo et comme le dit Tony Martin, si ce n'était pas Froome et la Sky il y aurait déjà suspension.
Avant d'aller chez Sky Froome c'est une 67ème place sur le Tour de France 2008 comme meilleur classement...
Landa c'est quand même un podium sur le Giro 2014 ou 2015 avant d'arriver à la Sky.
Mais comme il est dans une équipe qui était protégé par l'uci ça reste quand même un peu suspect.