L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

[Nono54]

Le jour où les gens arrêteront d'insulter les arbitres et où les joueurs comprendront que les surfaces de réparation ne sont pas des piscines olympiques ; Alors je reconnaîtrai qu'on pourra se passer de la vidéo

[atlantis973]

Le jour où les gens arrêteront d'insulter les arbitres et où les joueurs comprendront que les surfaces de réparation ne sont pas des piscines olympiques ; Alors je reconnaîtrai qu'on pourra se passer de la vidéo

Manifestement ça suffit pas. Ça sera même le contraire

[gauloiskiki]

Falcao est derrière le ballon...

https://streamable.com/a6dl7

Difficile d'en être sûr. Toujours est il que les images ne donnent aucune preuve irréfutable que Falcao était bien hors-jeu.

[DCD]

Falcao est derrière le ballon...

https://streamable.com/a6dl7

Derrière. Tu veux dire devant ?

Falcao est derrière le ballon...

https://streamable.com/a6dl7

Difficile d'en être sûr. Toujours est il que les images ne donnent aucune preuve irréfutable que Falcao était bien hors-jeu.

En revanche, elles accablent le coiffeur de Draxler.

[mangel]

[DCD]

Derrière au sens en retrait. Et c'est très net quand on vérifie.

Merci pour le travail sur image Une preuve que la vidéo ne résoudra pas tout. Il faudrait que tu la fasses circuler sur le net !

[Bel Jéthucine]

Derrière au sens en retrait. Et c'est très net quand on vérifie.

Si tu fais passer ta ligne bleue sur le ballon et pas juste devant lui, Falcao redevient hors-jeu... (Idem si tu redresses un peu celle qui prolonge les 18 m.)
Quoi qu'il en soit, ça me semble à peu près indécidable, et pour moi le but aurait dû être accordé : la vidéo est censée corriger les erreurs grossières, pas entraîner des vérifications sans fin. Je croyais d'ailleurs que des consignes avaient été passées en ce sens.

[DCD]

Si tu fais passer ta ligne bleue sur le ballon et pas juste devant lui, Falcao redevient hors-jeu... (Idem si tu redresses un peu celle qui prolonge les 18 m.)

J'en doute.

Quoi qu'il en soit, ça me semble à peu près indécidable, et pour moi le but aurait dû être accordé : la vidéo est censée corriger les erreurs grossières, pas entraîner des vérifications sans fin. Je croyais d'ailleurs que des consignes avaient été passées en ce sens.

Je pense que le juge vidéo ne disposait tout simplement pas de caméra dans l'axe et à donc jugeait le hors-jeu sur la position de Falcao par rapport à son défenseur.

J'écrivais que la vidéo ne résoudrait pas tout mais je me trompais. Elle crée même des erreurs alors que le juge assistant était lui dans le vrai.

[gauloiskiki]

Ça fait des années que je le dis.

Le hors-jeu se juge en en 3 dimension alors que la vidéo offre une image en 2 dimensions.

D'aucun dirait même que cela se juge en 4 dimensions puisqu'il faut inclure la notion de temps qui permet de déterminer le moment exact indeterminable du départ du ballon.

[gauloiskiki]

Je me permet d'ajouter que même avec l'effort qu'a fait Fox de nous tracer les lignes pour mieux se rendre compte de l'image, sa ligne bleue ne peut pas correspondre à l'emplacement du ballon car le ballon est en l'air, il faudrait donc prendre en compte l'endroit de la pelouse situé à l'exacte verticale du ballon.

Ensuite il faudrait déterminer de la même manière la position sur la pelouse qui correspond à la partie du corps la plus avancée de Falcao (sans les bras).

Bref, même en allant plus loin que l'analyse de l'image brute qui a servi à annuler le but, on est encore pas près d'avoir un degré de précision acceptable !