RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Avatar de l’utilisateur
DCD
Messages : 29351
Inscription : 27 août 2009, 08:51
Contact :

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar DCD » 18 nov. 2016, 14:13

ludolux a écrit :On a marqué un but à 11 contre 11 injustement invalidé par l'arbitre il me semble...
Ah ! Et en quoi l'arbitre ce serait trompé ?

ludolux
Messages : 1260
Inscription : 29 juin 2016, 14:51

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar ludolux » 18 nov. 2016, 14:47

DCD a écrit :
ludolux a écrit :On a marqué un but à 11 contre 11 injustement invalidé par l'arbitre il me semble...
Ah ! Et en quoi l'arbitre ce serait trompé ?
Erding est devant au moins un défenseur alors que Rufier est aux pacquerettes au poing de péno... D'ailleurs les commentateurs disaient la meme chose que moi. Mais tu vas bien me reporter un point du règlement qui donne raison à l'arbitre non? :bieres:

Avatar de l’utilisateur
chevaliergrenat
Messages : 10765
Inscription : 27 août 2009, 11:04

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar chevaliergrenat » 18 nov. 2016, 14:49

ludolux a écrit :
DCD a écrit : Ah ! Et en quoi l'arbitre ce serait trompé ?
Erding est devant au moins un défenseur alors que Rufier est aux pacquerettes au poing de péno... D'ailleurs les commentateurs disaient la meme chose que moi. Mais tu vas bien me reporter un point du règlement qui donne raison à l'arbitre non? :bieres:
Apparemment il aurait fallu 2 défenseurs devant lui d'après certains

ludolux
Messages : 1260
Inscription : 29 juin 2016, 14:51

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar ludolux » 18 nov. 2016, 15:03

chevaliergrenat a écrit :
Apparemment il aurait fallu 2 défenseurs devant lui d'après certains
Oui c'est ce que j'ai aussi entendu. Si c'est vrai, je ne connaissais pas ce point de règlement...

Avatar de l’utilisateur
metz011
Messages : 8382
Inscription : 10 mars 2014, 23:22
Localisation : A la frontière franco-belge

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar metz011 » 18 nov. 2016, 15:07

ludolux a écrit :
chevaliergrenat a écrit :
Apparemment il aurait fallu 2 défenseurs devant lui d'après certains
Oui c'est ce que j'ai aussi entendu. Si c'est vrai, je ne connaissais pas ce point de règlement...
En fait cest parce quon a lhabitude que le gardien soit sur sa ligne que tout le monde dit quil faut 1 defenseur entre lattaquant et le but...mais le reglement lui stipule tout simplement quil faut 2 joueurs sans preciser...
Ruffier etant comme tu las dit parti aux fraises,il fallait donc un deuxieme joueur entre le but et erding

Avatar de l’utilisateur
chevaliergrenat
Messages : 10765
Inscription : 27 août 2009, 11:04

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar chevaliergrenat » 18 nov. 2016, 15:25

metz011 a écrit :
ludolux a écrit : Oui c'est ce que j'ai aussi entendu. Si c'est vrai, je ne connaissais pas ce point de règlement...
En fait cest parce quon a lhabitude que le gardien soit sur sa ligne que tout le monde dit quil faut 1 defenseur entre lattaquant et le but...mais le reglement lui stipule tout simplement quil faut 2 joueurs sans preciser...
Ruffier etant comme tu las dit parti aux fraises,il fallait donc un deuxieme joueur entre le but et erding
Donc il est bien hors jeu.

ludolux
Messages : 1260
Inscription : 29 juin 2016, 14:51

Re: RL du 16/11 : FC Metz, parole à la défense

Messagepar ludolux » 18 nov. 2016, 15:40

metz011 a écrit :
ludolux a écrit : Oui c'est ce que j'ai aussi entendu. Si c'est vrai, je ne connaissais pas ce point de règlement...
En fait cest parce quon a lhabitude que le gardien soit sur sa ligne que tout le monde dit quil faut 1 defenseur entre lattaquant et le but...mais le reglement lui stipule tout simplement quil faut 2 joueurs sans preciser...
Ruffier etant comme tu las dit parti aux fraises,il fallait donc un deuxieme joueur entre le but et erding
C'est la 1ere fois que je vois ce cas de figure en tout cas... et il faut que ça tombe sur nous :-(

OK je note. Merci en tout cas pour l'explication. ;-)


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Le Duc et 307 invités