Je n'ai pas parlé d'être joueur pro. Mais d'ailleurs José Mourinho a été professionnel durant 7 ans. Il a fait une carrière très modeste, mais elle sera toujours 100 fois plus riche que celle de tous les forumistes réunis (exception faite de guegreElPibedeGrenat a écrit :
Ça pour le coup, c'est pas l'argument du siècle. Si tu penses qu'il fallait forcément être joueur pro pour comprendre le foot, je te répondrais simplement que Mourinho a jamais été footballeur.
Un bon joueur peut tout à fait être un entraineur médiocre et tactiquement à la ramasse. Et inversement .
).Il a ensuite été adjoint durant les années 90 avant de commencer sa carrière d'entraîneur. Le mec baignait dans le foot depuis 30 ans lorsqu'il a gagné la LDC avec Porto et s'est montré au monde, il ne sortait pas du tout de nulle part comme beaucoup aiment penser.
Tout ça pour dire que certes, un bon joueur pro ne fera pas forcément un bon entraîneur, mais je permets de rire si quiconque ici pense mieux connaître le football que Vincent Hognon (carrière pro de près de 20 ans). On peut très bien connaître le monde du foot, la tactique, et toutes sortes de choses, et être un entraîneur catastrophique, bien sûr !
Tu n'es pas à l'abri de mauvais choix par exemple. Type Bijotat qui faisait jouer Gaëtan Englebert milieu droit (la plus grosse ineptie que j'ai vu en plus de 20 ans de supporterisme). On ne me fera pas croire que Bijotat trouvait Englebert adapté à ce poste.
Par contre je crois en le fait que des entraîneurs aient "leurs têtes", une confiance aveugle en certains joueurs, un conflit avec un autre qu'ils ne feront pas jouer, une tactique qu'ils veulent absolument faire marcher à tout prix juste par égo.
Mais t'auras beau bouffer autant de matchs que tu veux et te casser la tête sur toutes les analyses tactiques du monde, t'auras jamais le vécu du type. Et ça compte énormément.
Donc non, personne ici ne connaît mieux le foot que Hognon, je le maintiens ! Et tant pis pour les égos des uns et des autres
