Forum du FC Metz

Miralem57 a écrit :

Seth57950 a écrit :Je n'ai pas vu une seule fois l'année dernière l'équipe jouer comme en première mi-temps contre EAG

On est d'accord , et ça fait bien longtemps qu'on a pas vu ça ! Le soucis est de jouer à cette intensité durant 90' !

Cela n'empêche en rien que Sarr apportait énormément au jeu Messin , ne soyons pas dupes ! Et personnellement j'ai trouvé que contre Guingamp , de la vitesse sur les ailes par moment n'aurait pas été de refus ... là où j'attendais Hein par exemple ...

Bref ... Sarr n'est plus là donc inutile d'en parler 10 ans , concentrons-nous avec nos forces actuelles ! Tout n'est pas tout noir mais beaucoup de choses à revoir ..

Je te rejoins complètement et il faut équilibrer l'équipe avec un ou deux renforts. Nguette nous a manqué samedi par exemple.

Metzin a écrit :

mecdu57 a écrit :Le tournant de la saison est le reste du mercato. Il est possible qu'on finisse le mois d'aout avec aucun point. Le recrutement est primordial pour conserver nos chances de maintien car je crains fortement que ce coup ci il n'y ait pas de départ canon.

On est déjà à moitié mort parce-que le club a conservé PH.

Notre salut la saison dernière on le doit exclusivement au duo Diabaté-Sarr grace à leurs coups d'éclats et d'avoir été très performant sur CPA. Je ne me souviens plus exactement de la statistique affolante de nos buts sur phases arretées.

Après je ne suis pas d'accord de mettre nos problèmes défensifs sur les 4 de derrière et le gardien uniquement , on ne découvre pas que Bisevac n'est pas un monstre de vitesse , meme Thiago Silva n'aurait pas la tache aisée dans cette équipe.

Le milieu n'est pas du tout organisé , les adversaires le transpersent trop facilement nos lignes et ils débordent et centrent comme ils veulent. Que les latéraux montent n'est pas le problème si le marquage est compensé par les milieux voir par les attaquants.

Nos défenseurs centraux et le gardien son souvent hésitants à cause de cette désorganisation et ça applique aussi qu'ils ont parfois un temps de retard dans leurs interventions et ça explique aussi les erreurs.

Certains parlaient la saison dernière que Cohade était dans les 4 coins du terrain , c'est un signe de plus de manque d'organisation et son investissement lui a valu pas mal de cartons pour essayer de compenser les manquements un peu partout. Quand la fatigue gagne toute l'équipe c'est encore plus visible.

Les joueurs et les supporters au bout d' 1 an et demi seraient-ils capable de nous décrire le style PH ? Moi je n'en vois pas , il n'y a aucune cohérence collective et je ne vois aucune ligne directrice dans le jeu qu'il veut mettre en place.

A titre de comparaison avec son prédécesseur , qu'on aime ou pas on voyait ce qu'il voulait faire.

A l'exception faite de toujours en vouloir à PH, je trouve l'analyse assez lucide. Cependant, faisons confiance à nos dirigeants ! Nous avons quelque millions d'euros à dépenser pour faire changer cela, espérons que ça aille dans ce sens !

Je n'en veux pas à PH mais pour le coup aux dirigeants qui l'ont maintenu. Lui il fait ce qu'il peut et perdre ne doit pas l'amuser. Il est entraineur de L1 et qu'il veuille le rester est tout à fait normal , il fait de son mieux je n'en doute pas un instant.

Je constate que le niveau de la L1 va monter d'un cran cette année et que les places seront chères. Ca se jouera à peu de choses et la qualité du coaching sera primordiale et je regrette de ne pas voir de style ou d'amélioration dans le jeu depuis sa venue malgré des résultats et des objectifs atteint par PH.

Au dela du FCM on est tous des amoureux de foot donc il me parait pas anormal d'espérer voir du beau foot , il n'y a pas besoin d'etre un gros club pour voir cela. Des clubs très limités financièrement ont déjà prouvé que c'était possible , pourquoi pas chez nous ?



Pour les dirigeants ils se débrouillent pas trop mal depuis 1 an et demi niveau recrutement et ils ont des moyens financiers important contrairement aux autres années pour recruter et améliorer l'équipe.

Sovak a écrit :Très très intéressant de te lire Biomécanique !!!

L'année dernière, quand je n'étais que simple lecteur de ce forum, au premier coup je m'étais dit : "Mais quel est donc ce type qui parle avec des termes incompréhensibles en faisant en plus beaucoup de fautes -et tu t'es bien amélioré là-dessus je trouve- ???"

Puis tu as commencé à pronostiquer 3-4 matchs au score exact avec réussite, en identifiant bien les sources de nos buts et là tu nous as tous bluffé !!!

Par contre, je suis pas spécialiste donc j'ai peur de mal comprendre :

Selon ton premier message, on aurait donc que Balliu et Poblete qui aurait ce que le commun des mortels appelle le "coffre" pour tenir un match de Ligue 1 ?

C'est un peu près ca , on peut quand même rajouter cohade mais qui ira plus en déclinant au vue de son âge !! Après il faut quand même faire la part des choses : tout les postes ne sont pas energivores mais metz sur la 1ier MT en a abusé ! 5 milieux , l'AC et les 2 latéraux ...8 postes sur 11 sur une MT .. en général les équipes envoient 4 à 5 Joueurs au pressing intense sachant qu'ils ont 3 changements à venir et qu'ils possèdent 2 ou 3 Joueurs au très bonne condition aérobie... les autres joueurs alternent les phases off/on plus souvent!!
En faite pour être simple et concis : si une personne doit faire 10km en une heure alors elle a plusieurs choix :
1) elle court à 10 km/h ( mais au foot ce n'est pas possible )
2) elle alterne les phases à 6km/h et à 14km/h (c'est un exemple)
Et ce qui c'est passé samedi soir est que nous avons couru trop vite et trop en 30 min . À ce moment là de nombreux joueurs , on commençais à manquer d'oxygène et par conséquent à accumulé des pyruvates qui est converti en lactate par l'organisme. Pour reprendre l'exemple ils ont couru à 20 km/h pendant 30 min et par conséquent ils leurs étaient impossible de dépasser les 5km/h pour le reste du match.
Le raisonnement est très simpliste car le mécanisme réelle est plus compliquée ! En effet la production de lactate ne joue pas réellement sur la capacité ( fibre 1 appelé rouge) mais préférentiellement sur les fibres rapides ( blanche et notamment 2a ) imposant au Joueur de ne plus être capable d'être optimalement explosif et rapide même sur les courtes distances !!!
Le problème de cette accumulation de lactate joue aussi énormément sur la temps récupération après match .. mais heureusement sur ce point la ... nous sommes en début de saison !!

Miralem57 a écrit :

Seth57950 a écrit :Je n'ai pas vu une seule fois l'année dernière l'équipe jouer comme en première mi-temps contre EAG

On est d'accord , et ça fait bien longtemps qu'on a pas vu ça ! Le soucis est de jouer à cette intensité durant 90' !

Cela n'empêche en rien que Sarr apportait énormément au jeu Messin , ne soyons pas dupes ! Et personnellement j'ai trouvé que contre Guingamp , de la vitesse sur les ailes par moment n'aurait pas été de refus ... là où j'attendais Hein par exemple ...

Bref ... Sarr n'est plus là donc inutile d'en parler 10 ans , concentrons-nous avec nos forces actuelles ! Tout n'est pas tout noir mais beaucoup de choses à revoir ..

Disons qu'avec Saar l'équipe aurait été beaucoup plus complète. Pouvoir à la fois compter sur un jeu collectif et des individualités ça aurait été top. Je suis sûr que rien qu'avec un Nguette samedi soir à la place de Hein, le résultat aurait pu être différent.

Ce qui est difficilement explicable, c'est que les joueurs soient totalement cramés au bout de 35 mn et qu'on avait déjà le même souci la saison passée !
Ce qui est difficilement explicable, c'est que PH s'obstine dans un système même quand il n'a pas les joueurs nécessaires au bon fonctionnement de ce système. Diallo et Niané sur un coté c'est du grand n'importe quoi ! Valait mieux sortir Cohade par exemple et passer en 4-4-2 avec Jouffre-Poblette-Fallou et Mollet, ça aurait donné beaucoup plus d'équilibre à l'équipe.
De toute façon, je suis persuadé que le staff actuel ne tient jusqu'à Noel (l'argent de Sarr peut aussi servir à cela)

Biomecanique57 a écrit :

aliosha a écrit :Ce qui est difficilement explicable, c'est que les joueurs soient totalement cramés au bout de 35 mn et qu'on avait déjà le même souci la saison passée !
Ce qui est difficilement explicable, c'est que PH s'obstine dans un système même quand il n'a pas les joueurs nécessaires au bon fonctionnement de ce système. Diallo et Niané sur un coté c'est du grand n'importe quoi ! Valait mieux sortir Cohade par exemple et passer en 4-4-2 avec Jouffre-Poblette-Fallou et Mollet, ça aurait donné beaucoup plus d'équilibre à l'équipe.
De toute façon, je suis persuadé que le staff actuel ne tient jusqu'à Noel (l'argent de Sarr peut aussi servir à cela)

Nous avons certainement eu trop d'envie.
C'est cette désorganisation qui a créé notre perte .
Notre volonté a créé une désorganisation ... j'ai vu des situations où le porteur avoir 4 solutions
( balliu , cohade , jouffre , poblete notamment à droite et idem à gauche ) .
Ces efforts d'appels se payent dans le temps ... 2 solutions de passes est amplement suffisant en phase "on " et 1 en phase "off" quand il y a possibilité de venir en retrait !!
Trop de course pour rien ... mais une chose que beaucoup ne remarque pas , c'est l'envie de ses joueurs de se faire et de faire au public!! Même si au final cela à était effectuer de façon désorganisé et par conséquent préjudiciable sur le fil du match. Il y a toujours le spectateur qui regarde et celui qui essaye de comprendre !!
Ce match, pour les joueurs , était une sorte de "pardon " pour la saison dernière et des "volées " prit à saint Symphorien !!! Au final tout se retourné contre eux ... dommage ! ceci ne reste que mon avis !

Ps : à ton avis combien de temps une équipe comme Paris passe de temps par match à Jouer de cette façon ? Très peu car 41% de leur phase de possession sont horizontales (temps de récupération) ... ensuite il lance des attaques quand tout le monde est au point .. au prorata cela fait (possession exagérément en moyenne à 70%) ... et bien 28 minutes sur 90 min jouées et crois moi ce club est une référence dans ce style avec des joueurs aux capacités physiques sup à metz !!!
À bon entendeur...

Lorange a écrit :

atlantis973 a écrit :
Ce qu'l faut pas lire. Franchement, c'est affligeant.

Résumer plus de 25 ans de carrière de Bielsa à des mensonges montés par le torchon l'Equipe, je te pensais plus fin que ça.

Théorie du complot ? Pourquoi l’Équipe raconterait des mensonges ? Je ne dis pas qu'il n'a aucun talent mais que c'est un caractériel à l'égo surdimensionné qui se barre systématiquement sans préavis.

Qu'y a-t’il de faux dans ceci ? :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Bielsa

L'Equipe a bien fait une Une scandaleuse sur Bielsa en juin.

Ensuite, il ne s'est barré avec fracas finalement qu'une seule fois, à l'OM, et quand on voit comme leur saison a fini, il avait sans doute un peu raison. Et d'ailleurs l'infâme torchon l'Equipe et quelques journalistes du même genre, les Ménes ou autres, racontaient qu'il avait fui pour prendre en main la sélection mexicaine, ce qui s'est avéré être totalement faux.

Bref, Bielsa est immense, avec un caractère à part, c'est vrai. Mais c'est le plus grand. Alors voir que sa carrière se trouve résumée à 6 mois ratée avec l'OM, avec sa baston avec le chef de chantier à Bilbao, moi je m'appelle de la désinformation. Mais venant d'un canard qui a défendu Domenech de 2008 à 2010, qui se retrouve obligé de nous raconter les vacances du génial Lolo White, ça m'étonne à peine.

Oui.la re conduction de Didillon et de Hinschberger.est difficilement explicable c sur

Je n'ai pas vu le match donc je m'abstiendrai de commenter. Ceci dit il est fort probable qu'on ait souhaiter commencer fort, afin de marquer notre tempo à domicile en quelques sorte.
Il est vrai qu'au club on dispose peu de coffres, y avait Doukouré et Mandjeck, Nguette est pas trop mal je crois, ensuite Balliu et Cohade. On doit avoir une paire de Vo2max <55 ml/mn/kg ( moyenne 61 en foot pro ) et clairement, cela nous pénalise par rapport à certaines équipes plus physique comme Guingamp. Mais le staff le sait, Cafu d'ailleurs me semble à un bon volume de jeu.
Contrairement à ce que je pu lire, ce n'est pas parce que les joueurs ont trop couru la semaine :roll: ... plus tu t'entraînes plus ton corps s'habitue à produire des efforts conséquents. Généralement travail de fond mardi ou mercredi et travaille de vivacité le vendredi pour les fibres rapides.

Biomecanique57 a écrit :[
Et ce qui c'est passé samedi soir est que nous avons couru trop vite et trop en 30 min . À ce moment là de nombreux joueurs , on commençais à manquer d'oxygène et par conséquent à accumulé des pyruvates qui est converti en lactate par l'organisme. Pour reprendre l'exemple ils ont couru à 20 km/h pendant 30 min et par conséquent ils leurs étaient impossible de dépasser les 5km/h pour le reste du match.
Le raisonnement est très simpliste car le mécanisme réelle est plus compliquée ! En effet la production de lactate ne joue pas réellement sur la capacité ( fibre 1 appelé rouge) mais préférentiellement sur les fibres rapides ( blanche et notamment 2a ) imposant au Joueur de ne plus être capable d'être optimalement explosif et rapide même sur les courtes distances !!!
Le problème de cette accumulation de lactate joue aussi énormément sur la temps récupération après match .. mais heureusement sur ce point la ... nous sommes en début de saison !!

Ton analyse est bonne ! Seulement prendre en compte également que notre jeu quelque peu stéréotypé et latéral a peu fait déplacer le bloc guigampais, malgré quelques transversales. Je me base sur ce qui a été rapporté du match car je ne l'ai pas vu .. Si nous avons commencé fort en imprimant un rythme soutenu, il y a sans doute eu un manque de verticalité ne permettant pas de vraiment faire souffrir l'équipe adverse. Et pour bien connaître le profil de Hein et Jouffre, c'était certainement le cas ( les 2 privilégient les passes latérales aux dribbles, sauf en cas de possibilité de repiquer et d'accélérer plein axe notamment pour Gauthier, mais les 6 et 8 adverses ont du faire le taff ). On s'est fatigué, nos efforts ont moyennement payé et si on rentrait avec 1-0 à la MT on aurait sans doute ramené 1 point ... Dommage.
Par contre si en 30 min on est si crevé, c'est qu'il y a un problème de fond et de préparation. Pour un footeux en moyenne tu es censé avoir davantage de fibre I, autour de 65% plus précisément. Je vais pas démontrer des calculs mais normalement un footeux est capable de tenir 40-45 minutes à haute intensité. Problème d'échauffement ? Possible. Mais on peut admettre toutes les thèses, ça n'explique pas le mauvais rendement de nos 3 entrées ...

Hein ne repiquait pas dans l'axe : il jouait ailier gauche.