Hum, si c'est le cas il va nous faire une carrière à la Delle, Nardi et consort.Mutu a écrit :J'ai aussi entendu dire par un membre du staff que Thomas voulait partir. Mais entre vouloir et pouvoir il y a une différence.
Vu le traumatisme qui l'habite du aux résultats catastrophiques et au nombres de branlées lui donnant le titre certes injustifié de la "passoire" de la ligue 1, un changement de club serait bénéfique pour lui.gigi57 a écrit :Hum, si c'est le cas il va nous faire une carrière à la Delle, Nardi et consort.Mutu a écrit :J'ai aussi entendu dire par un membre du staff que Thomas voulait partir. Mais entre vouloir et pouvoir il y a une différence.
Le meilleur choix pour lui serait de continuer une deuxième saison chez nous en Ligue 1.
Un tel talent pour le moment gâché, j'espère que le club se les poseraatlantis973 a écrit :La chute de Didillon, va falloir aussi se poser des questions....
Mais qui aurait été "placardisé" depuis le début de saison ? Et si c'était dans les habitudes de Hinschberger, pourquoi n'a-t-il pas placardisé Didillon dès que Didillon signifia qu'il voulait partir ?atlantis973 a écrit :Hinschberger qui placardise des mecs ? Non, c'est pas son genre...vauclusiendu57 a écrit :Si tes sources sont "sures" nous avons là les vraies raisons de la titularisation de KAWA sur la fin de saison.
Il en a pris 54 a ce jour .Cristo a écrit :Reynet est le meilleur pour moi pour remplacer didillon.si Dijon descend... Sinon il restera la bas
Je le disais à un de mes fidèles comparses de tribune, que sa paternité (combinée à son jeune âge),et tous les changements que cela génère, correspondait quasi parfaitement au debut de ses mauvaises prestations (debut octobre)...DCD a écrit :
Mais qui aurait été "placardisé" depuis le début de saison ? Et si c'était dans les habitudes de Hinschberger, pourquoi n'a-t-il pas placardisé Didillon dès que Didillon signifia qu'il voulait partir ?
Là ça tourne à une chasse aux sorcières. Didillon a été mauvais toute la saison. Son remplacement est légitime.
Libre à toi. Mais que vois-tu et quelles conclusions en tires-tu alors?DCD a écrit :Je ne vois absolument pas la même chose et n'en tire absolument pas les mêmes conclusions.Arguendo a écrit :Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.
j'aurais en effet dû écrire "ce qui ne va pas contribuer à lui redonner confiance".El rey a écrit :La confiance Didillon la perdu depuis bien longtemps ....... :marteau:Arguendo a écrit :Toujours des déclarations surprenantes:
- "un point peut nous suffire". Certes, mais l'an passé avant Lens-Metz c'est ce qu'il disait aussi...;
-"je ne veux pas remettre Thomas (Didillon) en danger si on rate notre match". Comment mais comment peut-on imaginer qu'il peut être judicieux de dire un truc pareil... 1) Didillon a une grande part (parfois plus grande que celle de ses coéquipiers) de responsabilité dans les branlées que nous nous sommes pris cette année. 2) Didillon aurait dû être "mis en danger" (écarté) bien plus tôt, au regard de ses nombreuses prestations calamiteuses. 3) Si on rate notre match. Forcément. Forcément, quand on a fait une fois un match qui n'est pas nullissime, il est possible que le suivant le soit. On croit rêver...
Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.
Vivement que l'on se maintienne et que se tiennent les inéluctables discussions qui DOIVENT se tenir (avenir du staff, avenir de Didillon et d'autres joueurs ayant totalement raté leur(s) saison(s))...
