Page 3 sur 6

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:18
par gigi57
Mutu a écrit :J'ai aussi entendu dire par un membre du staff que Thomas voulait partir. Mais entre vouloir et pouvoir il y a une différence.
Hum, si c'est le cas il va nous faire une carrière à la Delle, Nardi et consort.

Le meilleur choix pour lui serait de continuer une deuxième saison chez nous en Ligue 1.

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:23
par vauclusiendu57
gigi57 a écrit :
Mutu a écrit :J'ai aussi entendu dire par un membre du staff que Thomas voulait partir. Mais entre vouloir et pouvoir il y a une différence.
Hum, si c'est le cas il va nous faire une carrière à la Delle, Nardi et consort.

Le meilleur choix pour lui serait de continuer une deuxième saison chez nous en Ligue 1.
Vu le traumatisme qui l'habite du aux résultats catastrophiques et au nombres de branlées lui donnant le titre certes injustifié de la "passoire" de la ligue 1, un changement de club serait bénéfique pour lui.

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:25
par atlantis973
La chute de Didillon, va falloir aussi se poser des questions....

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:26
par vauclusiendu57
atlantis973 a écrit :La chute de Didillon, va falloir aussi se poser des questions....
Un tel talent pour le moment gâché, j'espère que le club se les posera

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:39
par DCD
atlantis973 a écrit :
vauclusiendu57 a écrit :Si tes sources sont "sures" nous avons là les vraies raisons de la titularisation de KAWA sur la fin de saison.
Hinschberger qui placardise des mecs ? Non, c'est pas son genre... :mrgreen:
Mais qui aurait été "placardisé" depuis le début de saison ? Et si c'était dans les habitudes de Hinschberger, pourquoi n'a-t-il pas placardisé Didillon dès que Didillon signifia qu'il voulait partir ?

Là ça tourne à une chasse aux sorcières. Didillon a été mauvais toute la saison. Son remplacement est légitime.

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:44
par Nestor la Foudre
Cristo a écrit :Reynet est le meilleur pour moi pour remplacer didillon.si Dijon descend... Sinon il restera la bas
Il en a pris 54 a ce jour .

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:46
par Whiteganda81
DCD a écrit :
Mais qui aurait été "placardisé" depuis le début de saison ? Et si c'était dans les habitudes de Hinschberger, pourquoi n'a-t-il pas placardisé Didillon dès que Didillon signifia qu'il voulait partir ?

Là ça tourne à une chasse aux sorcières. Didillon a été mauvais toute la saison. Son remplacement est légitime.
Je le disais à un de mes fidèles comparses de tribune, que sa paternité (combinée à son jeune âge),et tous les changements que cela génère, correspondait quasi parfaitement au debut de ses mauvaises prestations (debut octobre)...

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 13:49
par Mutu
Très bonne analyse. C'est sa principale explication d'ailleurs.

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 14:05
par Arguendo
DCD a écrit :
Arguendo a écrit :Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.
Je ne vois absolument pas la même chose et n'en tire absolument pas les mêmes conclusions.
Libre à toi. Mais que vois-tu et quelles conclusions en tires-tu alors?
Car ton commentaire est un peu facile...

Re: RL 05/05 : Hinschberger et le FC Metz doivent "terminer le boulot"

Publié : 05 mai 2017, 14:06
par Arguendo
El rey a écrit :
Arguendo a écrit :Toujours des déclarations surprenantes:
- "un point peut nous suffire". Certes, mais l'an passé avant Lens-Metz c'est ce qu'il disait aussi...;
-"je ne veux pas remettre Thomas (Didillon) en danger si on rate notre match". Comment mais comment peut-on imaginer qu'il peut être judicieux de dire un truc pareil... 1) Didillon a une grande part (parfois plus grande que celle de ses coéquipiers) de responsabilité dans les branlées que nous nous sommes pris cette année. 2) Didillon aurait dû être "mis en danger" (écarté) bien plus tôt, au regard de ses nombreuses prestations calamiteuses. 3) Si on rate notre match. Forcément. Forcément, quand on a fait une fois un match qui n'est pas nullissime, il est possible que le suivant le soit. On croit rêver...

Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.

Vivement que l'on se maintienne et que se tiennent les inéluctables discussions qui DOIVENT se tenir (avenir du staff, avenir de Didillon et d'autres joueurs ayant totalement raté leur(s) saison(s))...
La confiance Didillon la perdu depuis bien longtemps ....... :marteau:
j'aurais en effet dû écrire "ce qui ne va pas contribuer à lui redonner confiance".