Forum du FC Metz

Billou Grenat a écrit : +1000
La reprise du club par BS en 2009 ressemble à un cauchemar sans fin ...

Quand même pas . Cauchemar c’est fort, même si on est déçu des résultats, un cauchemar ce serait être dans la position de Bordeaux par exemple, ce qui est quand même loin d’être le cas.

Débat fait et refait, arguments vus et revus.. la modération est clémente

Tu portes bien ton nom, tu perds la boule mon pauvre

Si Bernard Serin est encore là, c'est que personne ne veut acheter le club. Donc soyons contents qu'il soit encore là, avec les plus et les moins.
Quand je vois Bordeaux, Valenciennes, Sedan, finalement je me dis qu'on est pas si mal.

Quand je vois Brest, Angers, Le Havre ou Lens, je me dis qu'on pourrait mieux faire

B. SERIN a repris le club à la suite de MOLINARI, sans vraiment l'avoir demandé.
Il a toujours eu un regard d'industriel, d'un financier sans être un président passionné comme l'était un B. TAPIE par exemple.
Ca génère du bon et du moins bon : une prise de risques limitée, une vision à la fois de long terme en rachetant et investissant lourdement dans le stade et plus globalement les infrastructure. Mais aussi une vision à court, voire très court terme, sur le plan sportif où aucun projet digne de ce nom n'a été mis en place depuis près de 20 ans maintenant.
Le club a une image d'instabilité sportive depuis 2 décennies, n'est pas sexy parce qu'il paie moins bien que les autres et n'attire pas les meilleurs (même les jeunes du coin) puisque le projet sportif est illisible (s'il y en a un).
Dans le même temps, SERIN a longtemps remis au pot lorsqu'il le fallait mais ce n'est plus le cas depuis plusieurs saisons maintenant.
Coté patrimoine, il faut de mémoire rembourser plus de 15 millions d'euros par an pour les infrastructures et cela au profit final du Président qui en est le propriétaire.
Le seul gagnant financier actuellement, c'est lui.
Le club est à vendre mais cela ne se fait pas. Pourquoi ? certainement parce que le produit vendu est trop cher et/ou pas assez attractif pour les repreneurs

S'il gérait son groupe ou son entreprise comme il gère le FCM, tout cela aurait coule depuis longtemps.

Les présidents de Brest , Le Havre , Angers et Auxerre lui donnent la leçon. On aurait pu citer d'autres clubs.

bounty55 a écrit : Quand je vois Brest, Angers, Le Havre ou Lens, je me dis qu'on pourrait mieux faire

On peut toujours faire mieux, ça c'est sûr.
On peut faire pire aussi.

Le but de ce sujet n'est pas du tout de défendre le bilan sportif car c'est clairement insuffisant. Certaines décisions sont incompréhensibles comme celle de licencier SLM pour le remplacer par Tavenot.
J'étais pour le départ de Le Mignan mais si le seul remplaçant dans nos moyens était Tavenot alors il valait mieux ne rien toucher. Je n'ai rien contre Tavenot mais il m'a l'air assez loin du niveau requis. Je pense qu'avec un Kombouare on aurait fait mieux.

Mais à l'inverse, dire que sa présidence est un cauchemar c'est beaucoup trop sévère.

bounty55 a écrit : Quand je vois Brest, Angers, Le Havre ou Lens, je me dis qu'on pourrait mieux faire

Mis à part Lens qui a un propriétaire riche, est ce que Brest, Angers et Le Havre font mieux que nous depuis 2000? Ils étaient ou quand on gagnait des titres en 80-90? Brest n'a même pas pu jouer ses matchs de LDC à la maison, ils ont formé qui comme très bons joueurs récemment?

Faut prendre un peu de recul, le Havre remonte qu'en 2023, Angers en 2024, ca marche à l'instant T, enfin surtout pour Brest, mais on en reparle dans 5 ans. Et franchement si l'effectif du Havre ca te fait rêver alors on a problème