Forum du FC Metz

Arguendo a écrit :Toujours des déclarations surprenantes:
- "un point peut nous suffire". Certes, mais l'an passé avant Lens-Metz c'est ce qu'il disait aussi...;
-"je ne veux pas remettre Thomas (Didillon) en danger si on rate notre match". Comment mais comment peut-on imaginer qu'il peut être judicieux de dire un truc pareil... 1) Didillon a une grande part (parfois plus grande que celle de ses coéquipiers) de responsabilité dans les branlées que nous nous sommes pris cette année. 2) Didillon aurait dû être "mis en danger" (écarté) bien plus tôt, au regard de ses nombreuses prestations calamiteuses. 3) Si on rate notre match. Forcément. Forcément, quand on a fait une fois un match qui n'est pas nullissime, il est possible que le suivant le soit. On croit rêver...

Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.

Vivement que l'on se maintienne et que se tiennent les inéluctables discussions qui DOIVENT se tenir (avenir du staff, avenir de Didillon et d'autres joueurs ayant totalement raté leur(s) saison(s))...

messinmarseille a écrit :

Arguendo a écrit :Toujours des déclarations surprenantes:
- "un point peut nous suffire". Certes, mais l'an passé avant Lens-Metz c'est ce qu'il disait aussi...;
-"je ne veux pas remettre Thomas (Didillon) en danger si on rate notre match". Comment mais comment peut-on imaginer qu'il peut être judicieux de dire un truc pareil... 1) Didillon a une grande part (parfois plus grande que celle de ses coéquipiers) de responsabilité dans les branlées que nous nous sommes pris cette année. 2) Didillon aurait dû être "mis en danger" (écarté) bien plus tôt, au regard de ses nombreuses prestations calamiteuses. 3) Si on rate notre match. Forcément. Forcément, quand on a fait une fois un match qui n'est pas nullissime, il est possible que le suivant le soit. On croit rêver...

Où l'on voit bien qu'il ne fait aucune confiance:
- à l'équipe (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à Didillon (ce qui ne va pas lui donner confiance);
- à sa capacité en tant qu'entraîneur: 1) à motiver ses troupes et éviter qu'elles ne répètent leurs prestations grotesques; 2) à organiser son équipe de la meilleure des façons possible.

Vivement que l'on se maintienne et que se tiennent les inéluctables discussions qui DOIVENT se tenir (avenir du staff, avenir de Didillon et d'autres joueurs ayant totalement raté leur(s) saison(s))...

Pauvre nalyse d'un pauvre type.

henrik larsson a écrit :

Fox a écrit :Sinon on a Kawashima.

Robin olsen du fc copenhague

Fox a écrit :Sinon on a Kawashima.

aliosha a écrit :Moi, j'aimerai bien qu'on garde Didillon car il est jeune et va encore progressé et en plus il a été formé chez nous.
Sinon, Carrasso de Bordeaux, ce serait fort !

alain0157 a écrit :ATLANTIS973

[b]Est-ce qu'on fait plus mesquin comme remarque que de prendre un commentaire d'avant match et de le commenter après le match ?

Non, puisqu'il ne s'agit pas de commentaires mais de prédictions (souhaits) exprimés dans le seul et unique but (pari) de clamer haut et fort "j'avais raison", "je le savais", "je l'ai toujours dit" ........... et j'en passe !!!!!!!
Bref l'archétype du "supporter" planqué derrière son pseudo protecteur.

Cela sent le règlement de compte.
Jme casse

Trezegol a écrit :

aliosha a écrit :Moi, j'aimerai bien qu'on garde Didillon car il est jeune et va encore progressé et en plus il a été formé chez nous.
Sinon, Carrasso de Bordeaux, ce serait fort !

J'ajouterai bien une pincée de Corse en défense...
Jean Louis Leca et Palmieri si BAE ne poursuit pas.