messinmarseille a écrit :En gros, pour éviter de compenser, il ne sort plus le rouge de la partie. Toi et Gigi, vous avez une drole de lecture de la règlementation. La sanction ne doit elle pas correspondre à la faute? Un tacle dangereux par derrière, c'est rouge. On ne tourne pas autour du pot pour savoir si on compense ou pas. Quitte à finir la partie à 9 de chaque côté. Comment voulez vous que l'arbitrage soit respecté et compris quand la règle est appliquée à géométrie variable.renaissance a écrit :Effectivement, bamba et cornet jouent pour Metz ... et je tiens avec Metz, et je préfère mettre les choses au point : le réel problème c'est l'arbitrage et pas forcément l'arbitre, généralement un bon arbitrage, c'est quant on est avantagé ...et là, oui c'est vrai que depuis le début c'est pas vraiment ça ! donc on peut dire qu'il est mauvais, mais rassurons nous l'arbitrage à tendance à s'inverser donc fini les cartons rouge, fini les pénalty contre nous ... on va pouvoir y aller, enfin le bon arbitrage arrive en deuxième partie de saison !!, alors que l'arbitre c'est une autre histoire, c'est un homme ( et chtt ne le dite à personne il a un coeur comme nous, il aime, il déteste, il se trompe et en plus il sont parfois bon et ... très mauvais) donc c'est ça être un arbitre. Et pour moi être un bon arbitre, c'est faire des choix, bons... ou mauvais et surtout de les assumer !!
L'arbitre veut sortir un jaune contre Proment et pour diverses raisons il met un rouge, ... pour moi il a manqué de sang froid et fait une erreur... et il la assumé!!! toujours pour moi, être mauvais ça aurrait été de se rattrapper en mettant un rouge pour compenser ... sur ce match je ne retiens qu'une seule chose, à dix on a fait jeu égale contre une équipe de 11 joueurs de ligue 1, et en plus sans notre capitaine. L'arbitage est mauvais... ok, battons nous encore plus pour gagner, et dimanche j'ai passé un bon après midi ...(Même si je me suis un peu laché sur ... l'arbitre!!, on est parfois aussi bon ou mauvais supporter !!)
Non, j'aime les discussion constructive et ça ne m'empêche pas d'avoir un avis différent !!
donc je résume, pour moi (et je ne suis ni amoureux des arbitres ni des anti-arbitres), Proment ne méritait pas un rouge, digeard et bamba non plus, c'est pas parce que tout le monde est beau et gentil... mais c'est du foot les gars!! un vrai sport de contact !! ...
Faisant comme si on était au stade et l'espace d'un instant on oublie le carton rouge de proment, le même digeard fait la faute sur sahko, et là on entend dans le stade p... ça mérite un jaune (attention avec le cri du supporter ... je sais c'est comme ça que j'ai crié !!), la je suis d'accord.
Mais malheureusement proment a eu le rouge, donc forcément digeard méritait un rouge, la je ne suis pas d'accord !
Autre exemple, Bamba pour beaucoup de forumiste méritait un rouge ! mais comme proment a eu un rouge l'arbitre n'allait pas en mettre un deuxième ... j'en rigole presque ! ...l'arbitre de nice / rennes n'a pas hésité un seul instant d'en mettre un deuxième au rennais (et pourtant il aurrait dû ...) , pour ma part si la faute le mérite je suis tout a fait d'accord pour un deuxième carton rouge.
Je sais, je me répete j'ai assisté à un super match de coupe, engagé, passioné et je suis fier de mon équipe ...la prestation de l'arbitre, mon dieu ... on s'en fou !!
L'année dernière c'est pas le pénalty non validé par l'arbitre contre Bastia qui nous a fait descendre, mais la prestation de notre équipe toute la deuxième partie de saison... beaucoup de forumiste veulent que les décisions s'inversent, moi j'aimerais qu'elles soient plus justes ... certains veulent plus de pénalty, moi je veux plus de buts, des vrais, des beaux ... et parfois des moches parce qu'il faut savoir aussi gagner, même quand on est mauvais ...c'est ça le foot !!
Allez messin de marseille on aime le même sport, la même équipe !! ... et vive la "renaissance" FC Metz !!
