Merci d'avoir essayé de m' apporter la lumière. Amen.PPR a écrit :Je sais que quand on parle avec quelqu'un de son club de coeur, il perd en objectivité et en lucidité. Je ne t'en veux pas. La discussion va s'arrêter là.Bhoys a écrit :
Nul part, j'ai marqué que Strasbourg avait perdu à cause de l'exclusion de Thomasson.
Les comparaisons grossières, c'est toi qui les fait, en voyant presque en Thomassan le diable personnifié.
Tu te trompes, mais ce n'est pas de ta faute.
Cocoland Je suis quand même obligé d'en remettre une couche. Car finalement, tu as mal dissiqué les ralentis, tu aurais dû voir que Thomasson n'a pas insulté l'arbitre, mais un .....joueur de Lyon. Ils' ont en parler sur canal..... à te tarif là, Neymar passe 3 minutes sur un terrain.PPR a écrit :Ce n'est absolument pas un argument valable. On a le droit d'être insultant et dénigrant jusqu'à la combientième minute? Genre jusqu'à la 30ème on peut mal se comporter parce que ce serait trop tôt?Sagnol a écrit :
Sévère car c est tôt dans le match...
Il y a une différence entre râler et l'exprimer auprès de l'arbitre, et oublier les statuts, qui est qui et qui doit faire quoi. Avez-vous regardé les ralentis? Il y a une séquence où tu as l'impression qu'il est habité et il éructe tellement qu'il crache en même temps.
c'est la première fois qu'un joueur prend un rouge pour avoir insulter un adversaire, incroyable cette histoire quand on voit que les mecs s'insultent a longueur de matchBhoys a écrit :Je suis quand même obligé d'en remettre une couche. Car finalement, tu as mal dissiqué les ralentis, tu aurais dû voir que Thomasson n'a pas insulté l'arbitre, mais un .....joueur de Lyon. Ils' ont en parler sur canal..... à te tarif là, Neymar passe 3 minutes sur un terrain.PPR a écrit :
Ce n'est absolument pas un argument valable. On a le droit d'être insultant et dénigrant jusqu'à la combientième minute? Genre jusqu'à la 30ème on peut mal se comporter parce que ce serait trop tôt?
Il y a une différence entre râler et l'exprimer auprès de l'arbitre, et oublier les statuts, qui est qui et qui doit faire quoi. Avez-vous regardé les ralentis? Il y a une séquence où tu as l'impression qu'il est habité et il éructe tellement qu'il crache en même temps.
Alors je pense que tes leçons, tu peux les garder pour toi.
Non je n ai pas vu le ralenti, ni les propos Je vais chercher le ralenti.PPR a écrit :Ce n'est absolument pas un argument valable. On a le droit d'être insultant et dénigrant jusqu'à la combientième minute? Genre jusqu'à la 30ème on peut mal se comporter parce que ce serait trop tôt?Sagnol a écrit :
Sévère car c est tôt dans le match...
Il y a une différence entre râler et l'exprimer auprès de l'arbitre, et oublier les statuts, qui est qui et qui doit faire quoi. Avez-vous regardé les ralentis? Il y a une séquence où tu as l'impression qu'il est habité et il éructe tellement qu'il crache en même temps.
Edité. merci de respecter les forumistes même sur des désaccordsPPR a écrit :Aaah, ben tu peux, surtout si c'est pour dire une ânerie.Bhoys a écrit : Je suis quand même obligé d'en remettre une couche. Car finalement, tu as mal dissiqué les ralentis, tu aurais dû voir que Thomasson n'a pas insulté l'arbitre, mais un .....joueur de Lyon. Ils' ont en parler sur canal..... à te tarif là, Neymar passe 3 minutes sur un terrain.
Alors je pense que tes leçons, tu peux les garder pour toi.J'ai entendu cette séquence au CFC. Je t'invite du coup à relire mes messages, et aucun ne parle de propos dirigés vers l'arbitre. Je parlais d'attitude inappropriée de Thomasson (et elle l'était, ne t'en déplaise) que j'ai illustré avec la séance d'éructation.
Tu auras beau gesticuler dans tous les sens, ton joueur est exécrable sur un terrain, et cette expulsion là, la sienne, uniquement la sienne, vous a pourri votre match et est parfaitement logique.
Je t'invite à venir te plaindre sur le forum du F.C.Metz quand tu auras un vrai dossier et un peu plus de biscuit!
PPR a écrit :Fais quand même attention au ton que tu emploies.Bhoys a écrit :
Tu es un comique je pense. Tu affirmes des choses et 3 messages plus loin tu parles juste du contraire.
Tu as bien dit dans un message précédent " il y a une différence entre raler et l'exprimer auprès de l'arbitre, et oublier les statuts...blabla " donc là tu parlais quand même de propos de Thomasson envers l'arbitre, non ? A moins que tu me prennes pour un débile.
Thomasson peut être comme il veut, c'est la première fois qu'un joueur est expulsé pour avoir insulter un adversaire.
Et pour ta gouverne, je pense ne pas avoir à demander ta permission d'écrire ici, et puis d'ailleurs tu es sur le topic du Racing
Ce sera mon dernier message, parce que ce que j'écris là ( viewtopic.php?f=4&t=201&start=7460#p1316353 ) prend encore plus son sens maintenant.
L'argument de "c'est la première fois qu'un joueur est expulsé pour avoir insulter un adversaire" est une insulte à tes propres capacités analytiques. (Et en soi, c'est très drôle.
Tu es juste un gentil mec déçu que son équipe ait perdu et qui a du mal à reconnaitre que Thomasson, le gendre idéal, a une grosse part de responsabilité là dedans. Et ça, je te le laisse sans problème.
On se recroisera dans les prochaines semaines quand tu viendras chouiner sur une autre situation litigieuse. Bonne semaine.
Pourquoi ? C'est un double jaune .. un pour la faute, l'autre pour des propos visiblement non ?ElPibedeGrenat a écrit : Le carton rouge reçu par thomasson est scandaleux.
Envers un adversaire.Patsupfcmetz a écrit :Pourquoi ? C'est un double jaune .. un pour la faute, l'autre pour des propos visiblement non ?ElPibedeGrenat a écrit : Le carton rouge reçu par thomasson est scandaleux.
Et on ne doit pas respecter un adversaire ?Bhoys a écrit :Envers un adversaire.Patsupfcmetz a écrit :
Pourquoi ? C'est un double jaune .. un pour la faute, l'autre pour des propos visiblement insultants non ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 111 invités