patrick57 a écrit :
On a vu la différence hier, il pèse sur la défense et il libère de l'espace ce qui met Mikau dans les meilleures conditions. C'est peut être dur à accepter pour tout les anti Niane mais hier c'était flagrant.
Ce raisonnement ne tient pas la route, ce n’est pas comme si nous avions joué avec un autre numéro 9 en plus de Mikau, hier c’est Mikau qui a joué en 9 et l’on sait tous à part Boloni qui Mikau n’est pas un 9. Donc dire Niane a manqué oui, mais parce que l’on avait pas d’autre numéro 9 à faire jouer… pas parce que c’est lui le garant de l’animation offensive du Fc Metz..
Je vais le rappeler encore mais quand l’année dernière Ze l’a remplacé dans l’équipe, on a vu la différence entre un 9 qui gagne ses duels de la tête, qui sait jouer dos au but pour faire monter le bloc équipe, qui a le sens du placement et Niane qui était incapable de l’une de ces 3 choses…
Niane a été efficace conte Amiens, a mangé la feuille de match contre Caen à 0-0, a été très bon contre Valenciennes (même s’il n’a pas marqué) et a été d’un niveau très faible les 5 matchs suivants…
Pour étayer mes dires je vais prendre les notes de SofaScore qui ne se basent pas sur une impression d’un journaliste mais seulement sur les stats (après ce système de notation est perfectible car ne tient pas compte du jeu sans ballon, mais il reste impartial).
Une note en-dessous de 7 est synonyme d’un match très moyen, en-dessous de 6.5 un mauvais match et en-dessous de 6.0 un match pitoyable.
Metz-Amiens : 7.9
Caen- Metz : 6.7
Metz-Valenciennes : 7.2
Laval-Metz : 6.6
Metz-Dijon : 6.3
Rodez-Metz : 6.8
Metz-Annecy : 6.5
Metz-Guingamp : 6.3
