Cactus a écrit :
Capitaine, aucun rapport entre les deux affaires évoquées.
1/ le verrouillage est une opération courante de modération !
Le topic sur Agouazzi a été fermé ( comme le suggérait son auteur s'il s"avérait qu'on en parlait deja ailleurs et c'est le cas) . Il ne s'agit pas de censure,puisque j'ai précisé que ce fait allait etre certainement officialisé d'ici peu.
Donc ne pas être parano.
2/ le sujet Sunzu est jusqu'a preuve du contraire soumis a la présomption d'innocence concernant le fond. Son impact sur son travail de footballeur ne peut pas être déterminé par nous, et en faire ici
une polémique contribue sans aucun doute à contrarier ce travail.
Alors je vous demande une dernière fois de respecter mes consignes et de ne pas en rajouter.
Si l'intéressé ou le Club veulent communiquer davantage la dessus ils le feront. Mais ce n'est pas au forum de le faire .
Avant de ne plus communiquer là dessus, je voudrais quand même dire deux ou trois choses qui me choquent profondément.
Tu nous donnes des consignes, et tu nous dis que c'est au club ou au joueur de décider de communiquer ou non et quand.
Sauf que cela c'est le principe du site officiel.
Sur le forum, ce sont les forumistes qui parlent entre eux, certains forumistes tentent de parler au club,
mais en tous cas jamais le club ne parle aux forumistes...
Je te fais remarquer que je ne mets en aucune façon en cause la présomption d'innocence. Je suis parfaitement respectueux sur ce plan là.
Et je considère qu'à partir du moment où je reste respectueux, j'ai le droit de discuter avec les autres forumistes respectueux sur les sujets qui m'intéressent, y compris s'ils gênent tel ou tel.
Je réitère ma remarque sur le fait que le verrouillage n'est en rien une modération, c'est une défausse.
Quand vous ne savez plus comment faire, vous verrouillez, désolés.
Je dis que je suis et reste respectueux, mais quand il n'est avéré que d'autres forumistes ne le sont pas avec moi ou d'autres lors de discussions, on ne leur demande pas de se calmer, on les laisse faire et à la fin (éventuellement) on verrouille, ce qui empêche ceux qui savent discuter respectueusement de continuer à le faire.
Cela m'est arrivé plusieurs fois en 20 ans de forum, et à chaque fois cela a été la même chose.
Le dernier cas en date qui me vient en tête était lors de l'affaire du pétard lancé des tribunes, on en a vu certains venir quasiment défendre l'acte mais aussi "intimider" ceux qui n'étaient pas d'accord. Les modérateurs nous ont défendus à ce moment-là ? NON. Et comme je dis, au bout de 5 ou 6 jours, la seule modération trouvée a été le verrouillage.
Maintenant, il y a des FAITS, qu'il plaisent ou non.
Je n'accuse en rien le joueur, je ne présume en rien de la suite le concernant.
Mais il est avéré qu'il a été en garde à vue. Il est avéré qu'à cause de cette garde à vue il n'a pas débuté le match, et il est avéré que le premier but est venu d'un dysfonctionnement entre Boyle et Fofana.
Si tu as le courage ou l'honnêteté d'aller voir le direct du match, tu y verras qu'à un moment quelqu'un se demande pourquoi Sunzu n'a pas débuté, je lui réponds que c'est peut être à cause du match de ce soir (on le préserve), il répond que la priorité est le championnat pas la Coupe.
Nous avions tort tous les deux, il n'a pas joué pour un motif que nous n'avons appris qu'hier soir.
Et on nous dit qu'il ne faut surtout pas en discuter parce que cela pourrait affecter ses performances.
Et ben, alors faut interdire l'article du RL, celui de l'Equipe, et les commentaires des journalistes télé de ce soir (que je ne verrai pas car je n'ai pas Eurosport)
