La tactique de Dominique Bijotat

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Avatar de l’utilisateur
Scoubydoo
Messages : 4680
Inscription : 11 mai 2010, 15:19

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar Scoubydoo » 30 août 2010, 18:05

Xavfoot a écrit :Des choix discutables ?

Lors des deux derniers matches Bijotat a choisi d'aligner un 4-4-2. Au delà du système employé, je m'interroge sur la pertinence de ses choix. J'aimerai en connaitre les raisons.

Première interrogation : Pourquoi Fallou a t'il migrer au milieu alors que Fréchaut connait ce rôle. Il me sembe qu'il est important de créer des automatismes en charnière centrale, si il souhaite contre vents et marrés installer Brégerie en son sein, cette décision signifie t'elle que Bijotat va renvoyer Fallou sur le banc, préférant sur le long terme un axe central Brégerie/Fréchaut ?

Seconde interrogation : Pourquoi Bussman n' t'il pas été aligné à Ajaccio ? A t'il jugé Tamboura meilleur ? Si Bussman n'a pas été génial face à Vannes, il me semble, qu'il n'a pas à rougir de cette prestation comparé à celles de Tamboura jusqu'ici.

Troisième interrogation : Pourquoi Tandjigora et Gueye ont t'ils disparu du groupe ? Tandjigora a clairment apporté plus que Diaz, il est plus brouillon certe, mais son abatage et sa percution sont sans conteste supérieur au fantomatique Diaz. Bijotat a t-il déja un chouchou inamovible ?
Pour ce qui est de Gueye, on en saura plus d'ici le 1 septembre. Mais à moins d'un départ, je ne vois pas ce qui justifie cette décision, il n'est pas génial, mais son entente avec Mutch sur le coté droit méritait d'être revu, c'était un couloir offenssif, qui aurait pu porter ses fruits.

Quatrième interrogation : Qu'a fait Gestède de si bon pour regagner sa place ? Il me semble que son croquage face à Vannes valait un passage su la case banc. Cette décision condamne Bourgeois qui lui avat affiché des automatismes avec Sakho.

Cinquième interrogation : Pourquoi N'diaye n'a t'il pas débuté à Ajaccio ? Présent à l'entrainement depuis deux semaines, il était grand temps de lui permettre de retrouver du rythme, à l'extérieur et à l'abri des regards qui plus est. Cette décision est d'autant plus incompréhensible que lors du précedent cas similaire avec Diaz, il l'avait immédiatement aligné deux fois en trois jours, à peine 2 jours après sa qualification !

Beoucoup d'interrogations donc, il ne semble pas voire la même choses du banc que nombres d'entres nous de nos canapés et tribunes. Son recrutement ( Diaz et Fleurival ) est dors et déja discutable lui aussi ( même si ce n'est pas définitif ), va t'il s'arcbouter derrière ses choix ? Va t'il donner les pleins pouvoir aux meilleurs jeunes ? Quels sont ses objectifs en terme de points d'ici à la fameuse dixième journée ? Démissionera t'il si les 5 journées suivantes accouchent des même turpitudes ?


Le maitien se joue à environ 1,2 point(s) par match, actuellement nous en sommes à 0,8.
Je n'ai pas grand chose à dire de plus si ce n'est que je suis entièrement d'accord.
J'ai l'impression, mais peut-être vais-je un peu trop vite dans mon analyse, que Dominique Bijotat gache la chance que le Club avait offert à nos jeunes en construisant une équipe défiant toute logique. A mon sens, il n'inculque aucun projet de jeu ni ne met en exergue aucune vision d'avenir avec un effectif qui ne demande pourtant qu'à progresser et murir.

taser
Messages : 801
Inscription : 26 août 2009, 23:52

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar taser » 30 août 2010, 19:12

Un digne successeur de De Taddeo et de Pouliquen en quelque sorte ? Je n'ose croire une telle dénégation, Dominique Bijotat c'est tout de même un nom et un palmarès.

Avatar de l’utilisateur
pilch
Messages : 3625
Inscription : 27 août 2009, 13:48
Localisation : Paris

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar pilch » 31 août 2010, 00:16

Xavfoot a écrit :Des choix discutables ?

Lors des deux derniers matches Bijotat a choisi d'aligner un 4-4-2. Au delà du système employé, je m'interroge sur la pertinence de ses choix. J'aimerai en connaitre les raisons.

Première interrogation : Pourquoi Fallou a t'il migrer au milieu alors que Fréchaut connait ce rôle. Il me sembe qu'il est important de créer des automatismes en charnière centrale, si il souhaite contre vents et marrés installer Brégerie en son sein, cette décision signifie t'elle que Bijotat va renvoyer Fallou sur le banc, préférant sur le long terme un axe central Brégerie/Fréchaut ?

Seconde interrogation : Pourquoi Bussman n' t'il pas été aligné à Ajaccio ? A t'il jugé Tamboura meilleur ? Si Bussman n'a pas été génial face à Vannes, il me semble, qu'il n'a pas à rougir de cette prestation comparé à celles de Tamboura jusqu'ici.

Troisième interrogation : Pourquoi Tandjigora et Gueye ont t'ils disparu du groupe ? Tandjigora a clairment apporté plus que Diaz, il est plus brouillon certe, mais son abatage et sa percution sont sans conteste supérieur au fantomatique Diaz. Bijotat a t-il déja un chouchou inamovible ?
Pour ce qui est de Gueye, on en saura plus d'ici le 1 septembre. Mais à moins d'un départ, je ne vois pas ce qui justifie cette décision, il n'est pas génial, mais son entente avec Mutch sur le coté droit méritait d'être revu, c'était un couloir offenssif, qui aurait pu porter ses fruits.

Quatrième interrogation : Qu'a fait Gestède de si bon pour regagner sa place ? Il me semble que son croquage face à Vannes valait un passage su la case banc. Cette décision condamne Bourgeois qui lui avat affiché des automatismes avec Sakho.

Cinquième interrogation : Pourquoi N'diaye n'a t'il pas débuté à Ajaccio ? Présent à l'entrainement depuis deux semaines, il était grand temps de lui permettre de retrouver du rythme, à l'extérieur et à l'abri des regards qui plus est. Cette décision est d'autant plus incompréhensible que lors du précedent cas similaire avec Diaz, il l'avait immédiatement aligné deux fois en trois jours, à peine 2 jours après sa qualification !

Beoucoup d'interrogations donc, il ne semble pas voire la même choses du banc que nombres d'entres nous de nos canapés et tribunes. Son recrutement ( Diaz et Fleurival ) est dors et déja discutable lui aussi ( même si ce n'est pas définitif ), va t'il s'arcbouter derrière ses choix ? Va t'il donner les pleins pouvoir aux meilleurs jeunes ? Quels sont ses objectifs en terme de points d'ici à la fameuse dixième journée ? Démissionera t'il si les 5 journées suivantes accouchent des même turpitudes ?


Le maitien se joue à environ 1,2 point(s) par match, actuellement nous en sommes à 0,8.
Y a quand même beaucoup de réponses possibles à tes questions.
En vrac:
- Diaz: lui laisser le temps; sortir un joueur après 2 matchs c'est pas tjr la bonne solution. Il doit le croire capable de mieux
- Bussman a fait beaucoup d'erreurs défensives en laissant partir des joueurs dans son dos; c'est bien la pire chose qu'un arrière peut faire. Il ne veut peut être pas le cramer non plus.
- Tandjigora et Gueye ne sont pas indiscutables, leurs remplaçants tiennent la route (hormis Diaz)
- Gestede a été considéré comme meilleure que Bourgeois lors de la victoire contre Vannes par nombre de forumistes
- N'diaye vient d'arriver, n'était pas qualifié et n'a sans doute pas participé aux mises en place; perso j'aurais fait pareil aussi pour redonner sa chance au duo Sakho / Gestede

On a une équipe complètement remaniée, avec des arrivés tardives et des jeunes auxquels il faut du temps pour s'acclimater. Dans ce contexte ça me semble prématuré de juger de la tactique après 5 matchs.

(en tout cas t'es bien remonté toi; on t'avait connu plus calme :mrgreen: )

Avatar de l’utilisateur
drac
Messages : 15992
Inscription : 27 août 2009, 00:03
Localisation : Metz Queuleu avec vue sur mon église du Sablon

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar drac » 31 août 2010, 00:34

Parler tactique au bout de 5 matches me parait prématuré.
J'en serais personnellement incapable si je débarquais dans un club ou tout est à refaire.

l'unique
Messages : 89
Inscription : 20 mai 2010, 19:24

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar l'unique » 31 août 2010, 07:11

c'est incroyable ! le jeune tandjigora qui a fait de bon par rapport à au fantomatique diaz se retrouve à la rue et vous le trouver normal ?
Ne soyez pas surpris que nos jeunes puissent aller voir ailleurs .dias quel est ce joueur !!, je comprends pourquoi monaco ne lui donne pas sa chance .

Avatar de l’utilisateur
aliosha
Messages : 13772
Inscription : 27 août 2009, 21:36
Localisation : Jamais très loin...

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar aliosha » 31 août 2010, 08:26

Scoubydoo a écrit :
Xavfoot a écrit :Des choix discutables ?

Lors des deux derniers matches Bijotat a choisi d'aligner un 4-4-2. Au delà du système employé, je m'interroge sur la pertinence de ses choix. J'aimerai en connaitre les raisons.

Première interrogation : Pourquoi Fallou a t'il migrer au milieu alors que Fréchaut connait ce rôle. Il me sembe qu'il est important de créer des automatismes en charnière centrale, si il souhaite contre vents et marrés installer Brégerie en son sein, cette décision signifie t'elle que Bijotat va renvoyer Fallou sur le banc, préférant sur le long terme un axe central Brégerie/Fréchaut ?

Seconde interrogation : Pourquoi Bussman n' t'il pas été aligné à Ajaccio ? A t'il jugé Tamboura meilleur ? Si Bussman n'a pas été génial face à Vannes, il me semble, qu'il n'a pas à rougir de cette prestation comparé à celles de Tamboura jusqu'ici.

Troisième interrogation : Pourquoi Tandjigora et Gueye ont t'ils disparu du groupe ? Tandjigora a clairment apporté plus que Diaz, il est plus brouillon certe, mais son abatage et sa percution sont sans conteste supérieur au fantomatique Diaz. Bijotat a t-il déja un chouchou inamovible ?
Pour ce qui est de Gueye, on en saura plus d'ici le 1 septembre. Mais à moins d'un départ, je ne vois pas ce qui justifie cette décision, il n'est pas génial, mais son entente avec Mutch sur le coté droit méritait d'être revu, c'était un couloir offenssif, qui aurait pu porter ses fruits.

Quatrième interrogation : Qu'a fait Gestède de si bon pour regagner sa place ? Il me semble que son croquage face à Vannes valait un passage su la case banc. Cette décision condamne Bourgeois qui lui avat affiché des automatismes avec Sakho.

Cinquième interrogation : Pourquoi N'diaye n'a t'il pas débuté à Ajaccio ? Présent à l'entrainement depuis deux semaines, il était grand temps de lui permettre de retrouver du rythme, à l'extérieur et à l'abri des regards qui plus est. Cette décision est d'autant plus incompréhensible que lors du précedent cas similaire avec Diaz, il l'avait immédiatement aligné deux fois en trois jours, à peine 2 jours après sa qualification !

Beoucoup d'interrogations donc, il ne semble pas voire la même choses du banc que nombres d'entres nous de nos canapés et tribunes. Son recrutement ( Diaz et Fleurival ) est dors et déja discutable lui aussi ( même si ce n'est pas définitif ), va t'il s'arcbouter derrière ses choix ? Va t'il donner les pleins pouvoir aux meilleurs jeunes ? Quels sont ses objectifs en terme de points d'ici à la fameuse dixième journée ? Démissionera t'il si les 5 journées suivantes accouchent des même turpitudes ?


Le maitien se joue à environ 1,2 point(s) par match, actuellement nous en sommes à 0,8.
Je n'ai pas grand chose à dire de plus si ce n'est que je suis entièrement d'accord.
J'ai l'impression, mais peut-être vais-je un peu trop vite dans mon analyse, que Dominique Bijotat gache la chance que le Club avait offert à nos jeunes en construisant une équipe défiant toute logique. A mon sens, il n'inculque aucun projet de jeu ni ne met en exergue aucune vision d'avenir avec un effectif qui ne demande pourtant qu'à progresser et murir.
Je vous rejoins tous les deux dans vos analyses !

Avatar de l’utilisateur
Scoubydoo
Messages : 4680
Inscription : 11 mai 2010, 15:19

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar Scoubydoo » 31 août 2010, 12:09

Pour parfaire mon analyse, je m'interroge sur la pertinence des choix de Dominique Bijotat depuis deux mois et demi.

Tout le monde savait pertinemment que l'équipe était en reconstruction et que la détermination d'une ossature, à la fois dans le onze de départ et au sein de l'effectif dans sa globalité, prendrait du temps.
L'unique objectif étant de promouvoir la jeune génération dont le talent me paraît évident. Cette patience, nous l'aurions accordé aisément à nos jeunes et les mêmes résultats, mais avec une équipe conforme à ce que l'on nous annonçait, ne nous aurait pas choqué pour deux raisons au moins :

- car on se servirait enfin de cette année de transition à bon escient en permettant à nos jeunes d'accumuler de l'expérience et un vécu collectif
- car l'équipe ne pourrait que progresser, l'essor des individualités conduisant à une progression corrélative du groupe dans son ensemble...

Or, quand on analyse le comportement de Dominique Bijotat, on aperçoit d'abord qu'il n'a mis en place aucun schéma tactique précis, alternant 4-4-2 et 4-5-1, ce qui a conduit à conserver des joueurs dont on a vite mesurer l'inutilité. A ce titre, Mokhtari, dont Bijotat disait pourtant à la mi-juillet que les clefs de l'entrejeu lui était confié, a quitté le Club puisque n'entrant pas (ou plus exactement "plus") dans les schémas de son entraîneur !
De la même façon, le recrutement de joueurs comme Fleurival ou Cassan est une erreur de casting que le Club cache à peine. Pour preuve, malgré l'émergence de N'Gbakoto, Muller indiquait vouloir recruter un joueur de couloir supplémentaire (Traoré ?), signifiant à Cassan qu'il était encore un peu léger ! Quant à Fleurival, pour avoir déjà vu jouer à plusieurs reprises N'Ganvala, je m'interroge sur la façon dont il a été écarté si rapidement du groupe alors que cette saison devait être l'occasion de le lancer...
Une association avec Guerriero nous aurait permis de penser à l'avenir bien plus qu'en recrutant un Fleurival dont on connaît déjà les limites...
Je ne vais pas revenir sur tout ce que j'ai déjà pu écrire sur ce sujet mais l'effectif a été complété de façon très surprenante en ne prenant en considération ni ses besoins réels (recrutement de joueurs axiaux alors que nous avions besoin de joueurs de couloir, oubli de certains de nos jeunes...), ni les besoins de l'entraîneur (si il sait au moins de quoi il a besoin)...

Bref, d'une part on ne met pas nos jeunes dans les meilleures conditions pour constituer l'équipe de demain, d'autre part on n'établit aucun projet de jeu cohérent, ce qui me conduit à penser que cette saison ne servira même pas de saison de transition...
A l'erreur d'avoir conservé Pouliquen s'est ajoutée, et j'espère vraiment me tromper, l'erreur d'avoir choisi Dominique Bijotat qui, bien qu'ayant sûrement des qualités, n'est pas l'homme qu'il fallait pour reconstruire. Et je ne dis pas ça par rapport aux résultats actuels de l'équipe (des résultats contraires auraient pû être un feu de paille) mais uniquement au regard des actes (tactique, choix de joueurs et recrutement) qui n'augurent rien de bon. J'espère que cette fois, Bernard Serin sera aussi réactif qu'il l'est sur tous les autres sujets car si je trouve que nous avons un Président de qualité en ce qui concerne la communication et l'expansion du Club, il a pour l'instant eu beaucoup plus de mal sur l'aspect sportif...

Avatar de l’utilisateur
get_up_kids
Messages : 16385
Inscription : 27 août 2009, 08:18
Localisation : Entre Metz et Thionville

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar get_up_kids » 31 août 2010, 12:19

Je suis plutôt d'accord avec toi Scoobydou, toutefois, je me dis que Bijotat (dont les choix me semblent parfois surpenants), à qui l'on a confié un effectif très jeune avec beaucoup de joueurs inconnus pour un entraineur extérieur a le droit de "tatonner" également avant de touver la formule idoine!

Ce qui m'embête chez lui, c'est que pour l"instant, sa priorité ne semble pas être l'incorporation des jeunes, mais plutôt de rassurer son équipe, et pour ce faire, il fait jouer en priorité les joueurs du club avec une pseudo-expérience (Brégerie, Tamboura, Marichez, Borbiconi), ou ceux qu'il connait (Diaz, Guerriero, Fleurival), plutôt que nos jeunes, et ce même si les "anciens" ne sont pas meilleurs que les jeunes.
C'est vraiment ça qui m'embête.
Dans le même style d'idée, le fait que des joueurs comme Siebert, N'Ganvala ou Aribi aient été relegué directement en CFA sans avoir eu leur chance me gêne, car ils jouent à des postes ou les titulaires instaurés par Bijotat sont loin d'être indiscutables!

Après on ne peut pas tout mettre sur le dos de Bijotat, car il faut bien avouer que:
-l'effectif mis à disposition est léger au milieu ,surtout en technique et en maitrise du ballon
-offensivement, il manque un attaquant en plus de N'Diaye
-et surtout le club a laissé partir des joueurs qui auraient du être des cadres (Vivian, Rocchi, Mendy), et a gardé comme cadres pour encadrer notre jeunesse des joueurs qui n'en ont pas la carrure (Brégerie, Tamboura, C.Gueye)!

Avatar de l’utilisateur
aliosha
Messages : 13772
Inscription : 27 août 2009, 21:36
Localisation : Jamais très loin...

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar aliosha » 31 août 2010, 12:48

get_up_kids a écrit :Je suis plutôt d'accord avec toi Scoobydou, toutefois, je me dis que Bijotat (dont les choix me semblent parfois surpenants), à qui l'on a confié un effectif très jeune avec beaucoup de joueurs inconnus pour un entraineur extérieur a le droit de "tatonner" également avant de touver la formule idoine!

Ce qui m'embête chez lui, c'est que pour l"instant, sa priorité ne semble pas être l'incorporation des jeunes, mais plutôt de rassurer son équipe, et pour ce faire, il fait jouer en priorité les joueurs du club avec une pseudo-expérience (Brégerie, Tamboura, Marichez, Borbiconi), ou ceux qu'il connait (Diaz, Guerriero, Fleurival), plutôt que nos jeunes, et ce même si les "anciens" ne sont pas meilleurs que les jeunes.
C'est vraiment ça qui m'embête.
Dans le même style d'idée, le fait que des joueurs comme Siebert, N'Ganvala ou Aribi aient été relegué directement en CFA sans avoir eu leur chance me gêne, car ils jouent à des postes ou les titulaires instaurés par Bijotat sont loin d'être indiscutables!

Après on ne peut pas tout mettre sur le dos de Bijotat, car il faut bien avouer que:
-l'effectif mis à disposition est léger au milieu ,surtout en technique et en maitrise du ballon
-offensivement, il manque un attaquant en plus de N'Diaye
-et surtout le club a laissé partir des joueurs qui auraient du être des cadres (Vivian, Rocchi, Mendy), et a gardé comme cadres pour encadrer notre jeunesse des joueurs qui n'en ont pas la carrure (Brégerie, Tamboura, C.Gueye)!

On ne peut il est vrai tout impûté à Bijotat, cependant je pense qu'il doit prendre conscience que ses choix sont douteux. J'aimerai voir ce que cette équipe donne :
----------------M'Fa ou Delle-------------------
Mutsch--------Frechaut---Fallou-------Bussmann
--------------Guerierro----N'Ganvala------------
N'Gbakoto------------------------------Recrue--
---------------N'Diaye---Bourgeois ou sahko-----

Exit donc pour moi Bregerie, Tamboura, Fleurival, Diaz et Gestede.

Avatar de l’utilisateur
Xavfoot
Messages : 9056
Inscription : 26 août 2009, 23:45

Re: La tactique de Dominique Bijotat

Messagepar Xavfoot » 31 août 2010, 14:00

Scoubydoo a écrit :Pour parfaire mon analyse, je m'interroge sur la pertinence des choix de Dominique Bijotat depuis deux mois et demi.

Tout le monde savait pertinemment que l'équipe était en reconstruction et que la détermination d'une ossature, à la fois dans le onze de départ et au sein de l'effectif dans sa globalité, prendrait du temps.
L'unique objectif étant de promouvoir la jeune génération dont le talent me paraît évident. Cette patience, nous l'aurions accordé aisément à nos jeunes et les mêmes résultats, mais avec une équipe conforme à ce que l'on nous annonçait, ne nous aurait pas choqué pour deux raisons au moins :

- car on se servirait enfin de cette année de transition à bon escient en permettant à nos jeunes d'accumuler de l'expérience et un vécu collectif
- car l'équipe ne pourrait que progresser, l'essor des individualités conduisant à une progression corrélative du groupe dans son ensemble...

Or, quand on analyse le comportement de Dominique Bijotat, on aperçoit d'abord qu'il n'a mis en place aucun schéma tactique précis, alternant 4-4-2 et 4-5-1, ce qui a conduit à conserver des joueurs dont on a vite mesurer l'inutilité. A ce titre, Mokhtari, dont Bijotat disait pourtant à la mi-juillet que les clefs de l'entrejeu lui était confié, a quitté le Club puisque n'entrant pas (ou plus exactement "plus") dans les schémas de son entraîneur !
De la même façon, le recrutement de joueurs comme Fleurival ou Cassan est une erreur de casting que le Club cache à peine. Pour preuve, malgré l'émergence de N'Gbakoto, Muller indiquait vouloir recruter un joueur de couloir supplémentaire (Traoré ?), signifiant à Cassan qu'il était encore un peu léger ! Quant à Fleurival, pour avoir déjà vu jouer à plusieurs reprises N'Ganvala, je m'interroge sur la façon dont il a été écarté si rapidement du groupe alors que cette saison devait être l'occasion de le lancer...
Une association avec Guerriero nous aurait permis de penser à l'avenir bien plus qu'en recrutant un Fleurival dont on connaît déjà les limites...
Je ne vais pas revenir sur tout ce que j'ai déjà pu écrire sur ce sujet mais l'effectif a été complété de façon très surprenante en ne prenant en considération ni ses besoins réels (recrutement de joueurs axiaux alors que nous avions besoin de joueurs de couloir, oubli de certains de nos jeunes...), ni les besoins de l'entraîneur (si il sait au moins de quoi il a besoin)...

Bref, d'une part on ne met pas nos jeunes dans les meilleures conditions pour constituer l'équipe de demain, d'autre part on n'établit aucun projet de jeu cohérent, ce qui me conduit à penser que cette saison ne servira même pas de saison de transition...
A l'erreur d'avoir conservé Pouliquen s'est ajoutée, et j'espère vraiment me tromper, l'erreur d'avoir choisi Dominique Bijotat qui, bien qu'ayant sûrement des qualités, n'est pas l'homme qu'il fallait pour reconstruire. Et je ne dis pas ça par rapport aux résultats actuels de l'équipe (des résultats contraires auraient pû être un feu de paille) mais uniquement au regard des actes (tactique, choix de joueurs et recrutement) qui n'augurent rien de bon. J'espère que cette fois, Bernard Serin sera aussi réactif qu'il l'est sur tous les autres sujets car si je trouve que nous avons un Président de qualité en ce qui concerne la communication et l'expansion du Club, il a pour l'instant eu beaucoup plus de mal sur l'aspect sportif...
get_up_kids a écrit :Je suis plutôt d'accord avec toi Scoobydou, toutefois, je me dis que Bijotat (dont les choix me semblent parfois surpenants), à qui l'on a confié un effectif très jeune avec beaucoup de joueurs inconnus pour un entraineur extérieur a le droit de "tatonner" également avant de touver la formule idoine!

Ce qui m'embête chez lui, c'est que pour l"instant, sa priorité ne semble pas être l'incorporation des jeunes, mais plutôt de rassurer son équipe, et pour ce faire, il fait jouer en priorité les joueurs du club avec une pseudo-expérience (Brégerie, Tamboura, Marichez, Borbiconi), ou ceux qu'il connait (Diaz, Guerriero, Fleurival), plutôt que nos jeunes, et ce même si les "anciens" ne sont pas meilleurs que les jeunes.
C'est vraiment ça qui m'embête.
Dans le même style d'idée, le fait que des joueurs comme Siebert, N'Ganvala ou Aribi aient été relegué directement en CFA sans avoir eu leur chance me gêne, car ils jouent à des postes ou les titulaires instaurés par Bijotat sont loin d'être indiscutables!

Après on ne peut pas tout mettre sur le dos de Bijotat, car il faut bien avouer que:
-l'effectif mis à disposition est léger au milieu ,surtout en technique et en maitrise du ballon
-offensivement, il manque un attaquant en plus de N'Diaye
-et surtout le club a laissé partir des joueurs qui auraient du être des cadres (Vivian, Rocchi, Mendy), et a gardé comme cadres pour encadrer notre jeunesse des joueurs qui n'en ont pas la carrure (Brégerie, Tamboura, C.Gueye)!
J'aimerai ajouter que la réserve a elle aussi du mal en ce début de championnat, elle a aussi des problèmes offenssifs.
Les joueurs cencés pouvoir apporter de la concurence aux pros ne font pas la différence en CFA, dur de penser qu'ils la feront en ligue 2.
Sinon concernant Cassan ne soyons pas si pressé, face à Karlshrue il était pas mal, il n'a joué qu'un match depuis, il se peut qu'il mette du temps à s'intégrer, en attendant si on recrute à ce poste il fera un bon complément. Et ça lui laissera du temps pour prouver qu'il a le niveau ou non.
Concernant Fleurival, tout n'est pas à jeter chez lui, c'est surtout son assaciation avec Guerriero qui ne marche pas. Il a quand même une belle qualité de jeu long mais il est trop tendre ( inéxistant ) dans son apport offenssif et un brin laborieux dans son abatage défenssif. En attendant cette association peut elle aussi progresser avec des automatismes.


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Grenat 1985, LorraineGrenat, Wezee et 155 invités