- A36C367A-65CD-46C0-A0C7-5DD33ADC33BC.jpeg (372.37 Kio) Consulté 3232 fois
- F003587E-A9ED-4BD1-912C-410549D4B0C0.jpeg (186.99 Kio) Consulté 3232 fois
- 0E3DD778-0D51-430A-A335-18FBCC7EE518.jpeg (37.71 Kio) Consulté 3232 fois
Avec l'effectif qu’on a il n’y a pas mieuxZZED90 a écrit : Pour une fois, l'équipe envisage la meilleure compo possible (si seulement VH pouvait lire ce journal ce matin)
L'absence de recrutement d'un gardien N°2 est bien plus inquiétante.david13 a écrit :Avec l'effectif qu’on a il n’y a pas mieuxZZED90 a écrit : Pour une fois, l'équipe envisage la meilleure compo possible (si seulement VH pouvait lire ce journal ce matin)
Limite je l’intitulerai « équipe-type » pour les matchs retours car on est parti pour ne pas avoir de recrue offensive![]()
3 numéros 6 n’est pas la meilleure compo possibleZZED90 a écrit : Pour une fois, l'équipe envisage la meilleure compo possible (si seulement VH pouvait lire ce journal ce matin)
je n'en vois qu'un_Chris. a écrit :3 numéros 6 n’est pas la meilleure compo possibleZZED90 a écrit : Pour une fois, l'équipe envisage la meilleure compo possible (si seulement VH pouvait lire ce journal ce matin)
Bodmer disait toujours que le ballon allait plus vite que les joueurs.Norton a écrit : L’équipe annoncée semble cohérente mais tu vois très bien qu’il n y’a aucune possibilité de vitesse dans le jeu.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], bab57, belobog, Carlingeois, Cristo, Evargalo, grizzlygrenat, GryseL04, jacado, Loloavelo, lucabmusic, Roberto57, Semrush [Bot], SkeeterBoy, Sovak, TribuneEst, Vieux CA Messin et 79 invités