[LFP] Affaire Bordeaux - Rodez : Dossier mis en instruction

[tihoti]

Cela serai de mon point de vue, la meilleure solution.
Rodez, va surement gagner le match sur tapis vert et c'est cela qui est génant pour Annecy, Rodez gagne à cause d'un imbécile et d'une décision administrative.
Certes Rodez gagnait, mais il restait une heure de jeu...
La décision est difficile est fera sans doute du bruit.
Je pense aussi que Bordeaux va prendre cher, il ne faut plus que cela se reproduise...

La question n'est pas de savoir quelle est la meilleure solution, mais qu'est-ce que les règlements et la jurisprudence prévoient, en fonction du rapport de l'arbitre et des enquêtes en cours.

Je ne vois absolument pas comment ils peuvent faire une L2 à 21 clubs pour la saison prochaine.

D'après les règlements et surtout la jurisprudence des matchs arrêtés à la 37 et 38e journée, je ne vois pas comment les sanctions suivantes peuvent ne pas être appliquées: défaite sur tapis vert, perte de points (sursis ou non, le nombre, ce sera en fonction des éléments dont disposent la ligue) et huis clos (total, partiel, nombre de matchs, ce sera aussi en fonction des éléments dont disposent la ligue).

Ok, mais dans ce cas Annecy est condamné par une décision administrative,
Bordeaux va prendre cher pour faire un exemple.
Moi, je pense que la ligue prends son temps pour étudier toutes les solutions
Pas facile de dire a Annecy, vous descendez car sur un match à Bordeaux un type est entré sur la pelouse et a touché un joueur. C'est Bordeaux les responsables, pas Annecy. Annecy est une victime collatérale. Mais, je pense qu'on ne peut pas relégué les bordelais pour cela.
Pour moi, la commission doit prendre cela en compte, le feront'il????
On verra, mais la décision est difficile à prendre pour Annecy, pas pour Bordeaux.

[DCD]

Annecy avait leur destin en main. Il n'avait qu'à gagner.

+1 !

Ou attendre que Rodez se fasse mener.

[wiz2metz]

Oui, mais quand tu parles de politique, ça marche dans les deux sens.
Vu l'exposition et les faits (je parle uniquement de l'arrêt du match suite à l'agression d'un joueur par un supporter sur le terrain et non du fait que l'attitude du ruthénois peut prêter à débat), quel politique voudra voir son nom associé à une décision qui soulèvera un tollé dans le monde du foot et ouvrira la porte à une agression à chaque résultat défavorable.

Et si Bordeaux avait mené 2-0 au bout de 20min, un peu comme le Metz-Lyon où on menait 1-0, qu'en serait-il ?

Au passage, je ne comprends même pas que l'attitude du ruthénois prête à débat...à partir du moment où un médecin a donné son avis, c'est basta, y'a plus de discussion à avoir...le serment d'Hippocrate ça vous parle ? Il est pas médecin Gérard Lopez ? Alors qu'il la ferme !

Perso je sais que c'est pas facile...quand mes gars au boulot sont en arrêt maladie, j'ai appris à "accepter"...à partir du moment où un médecin valide un arrêt, y'a rien à dire...complaisance ou pas...

[pirate57]

Je me demande comment financièrement Bordeaux va s'en sortir ce coup ci.

[Franco57]

Je reste encore et toujours convaincu qu'on va se faire avoir à la fin..... La situation financière des Girondins avant le début de la saison dernière aurait du les envoyer illico en National. Il n'en a rien été : les magouilles de Lopez et les pressions des lobbys bordelais ont une fois encore sauvé ce club du naufrage. N'ayant aucune confiance dans la compétence et la probité de la ligue; je suis persuadé qu'ils trouveront un moyen de favoriser Bordeaux...

Ce n'est pas la ligue qui les a maintenus la saison dernière.
C'est la FFF après les recommandations du Comité Olympique.

La DNCG et la Ligue avaient fait leur travail.

Faut arrêter de toujours tout mélanger.

Effectivement, le club a un défit compris entre 17 et 40 M d'euros selon le journal l'Equipe. Bordeaux aurait donné des garantis pour absorber la dette au cours de cette année. C'est une sorte de deal entre le club et la FFF. Si le club n'honore pas ses engagements, la décision peut s'inverser.

[pirate57]

Oui, mais quand tu parles de politique, ça marche dans les deux sens.
Vu l'exposition et les faits (je parle uniquement de l'arrêt du match suite à l'agression d'un joueur par un supporter sur le terrain et non du fait que l'attitude du ruthénois peut prêter à débat), quel politique voudra voir son nom associé à une décision qui soulèvera un tollé dans le monde du foot et ouvrira la porte à une agression à chaque résultat défavorable.

Et si Bordeaux avait mené 2-0 au bout de 20min, un peu comme le Metz-Lyon où on menait 1-0, qu'en serait-il ?

Au passage, je ne comprends même pas que l'attitude du ruthénois prête à débat...à partir du moment où un médecin a donné son avis, c'est basta, y'a plus de discussion à avoir...le serment d'Hippocrate ça vous parle ? Il est pas médecin Gérard Lopez ? Alors qu'il la ferme !

Perso je sais que c'est pas facile...quand mes gars au boulot sont en arrêt maladie, j'ai appris à "accepter"...à partir du moment où un médecin valide un arrêt, y'a rien à dire...complaisance ou pas...

L'attitude du ruthénois n'a pas d'importance , il y a un individu qui n'avait rien à faire la et qui a bousculé un joueur. Le club girondins est responsable à 100%.

[tihoti]

Je me demande comment financièrement Bordeaux va s'en sortir ce coup ci.

Cela serai simple relégation administrative de Bordeaux et on garde Annecy et Rodez en L2
Affaire classée.....

[pirate57]

Je me demande comment financièrement Bordeaux va s'en sortir ce coup ci.

Cela serai simple relégation administrative de Bordeaux et on garde Annecy et Rodez en L2
Affaire classée.....

Ce scénario me plairait assez bien.

[tihoti]

Cela serai simple relégation administrative de Bordeaux et on garde Annecy et Rodez en L2
Affaire classée.....

Ce scénario me plairait assez bien.

Trop simple pour la commission, il faut un truc un peu plus complexe... avec du sursis, des matches à huis clos, mais pas trop, des points en moins, mais pas trop...

[concho57]

Oui, mais quand tu parles de politique, ça marche dans les deux sens.
Vu l'exposition et les faits (je parle uniquement de l'arrêt du match suite à l'agression d'un joueur par un supporter sur le terrain et non du fait que l'attitude du ruthénois peut prêter à débat), quel politique voudra voir son nom associé à une décision qui soulèvera un tollé dans le monde du foot et ouvrira la porte à une agression à chaque résultat défavorable.

Et si Bordeaux avait mené 2-0 au bout de 20min, un peu comme le Metz-Lyon où on menait 1-0, qu'en serait-il ?

Au passage, je ne comprends même pas que l'attitude du ruthénois prête à débat...à partir du moment où un médecin a donné son avis, c'est basta, y'a plus de discussion à avoir...le serment d'Hippocrate ça vous parle ? Il est pas médecin Gérard Lopez ? Alors qu'il la ferme !

Perso je sais que c'est pas facile...quand mes gars au boulot sont en arrêt maladie, j'ai appris à "accepter"...à partir du moment où un médecin valide un arrêt, y'a rien à dire...complaisance ou pas...

Pas de polémique, je suis entièrement d'accord avec toi.
Je ne parlais pas de mon avis personnel qui lui est tranché dans le même sens que toi pour ce qui est du joueur.
Il a été agressé dans une enceinte sportive et personne ne peut juger des conséquences physiologiques et psychologiques à cet instant Il a été examiné par un médecin (du SAMU33 qui plus est) qui a jugé qu'il n'était pas apte à reprendre le match. Idem pour le fait que le joueur aurait demander 1 jour d'ITT. Ce n'est pas un médecin de complaisance, mais un urgentiste habitué à toutes sortes de situations.
C'est d'autant plus navrant que de tous les pseudo intervenants, professionnels et sachants, aucun n'a relevé ce fait.