Et qui a inventé cette fameuse "mode" ?DidierZedong a écrit :Ah bon ? C'est donc fini la mode du Capello de Concarneau ?DCD a écrit :
Mais je me demande où il a lu quelqu'un du club affirmer que que Le Mignan aller faire jouer le FC Metz comme le Barça, le PSG, le Bayer Leverkusen ou Liverpool ?
Vous et les journalistes .alain0157 a écrit :Et qui a inventé cette fameuse "mode" ?DidierZedong a écrit :
Ah bon ? C'est donc fini la mode du Capello de Concarneau ?
Toi ?
Elle est maladive ta haine de SLM.DidierZedong a écrit :Vous et les journalistes .alain0157 a écrit :
Et qui a inventé cette fameuse "mode" ?
Toi ?
Non, plutôt devenue ridicule .. .schméo a écrit :Elle est maladive ta haine de SLM.DidierZedong a écrit :
Vous et les journalistes .
Le gars qui s'accroche aux branches, mais avec les cheveux.schméo a écrit :Elle est maladive ta haine de SLM.DidierZedong a écrit :
Vous et les journalistes .
Haine carrément ?schméo a écrit :Elle est maladive ta haine de SLM.DidierZedong a écrit :
Vous et les journalistes .
Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.flamingo a écrit :Une grande partie de nos buts sont le fruit de transitions rapides, de remontées de balle rapide. Les 3 à Guingamp encore. Pourquoi on s'en sort mieux face aux gros? Justement pour cette raison. On a plus d'espace pour s'exprimer, on peut jouer sur les qualités de nos joueurs, notamment les contre et la vitesse.champ d'or a écrit :
J'aurais pas mal de points d'amélioration individuels et collectifs à énumérer concernant le FC Metz, mais faire le reproche de ne pas voir de jeu construit ou de séquences de passes ne correspond pas à la réalité.
Au contraire, l'équipe balance très peu devant et ne s'obstine pas dans un jeu vertical inefficace. Si Hein touche autant de ballons ce n'est pas pour rien. Si Udol et Kouao se retrouvent aussi souvent en position offensive non plus.
Tu pourras regarder le match en replay, des actions construites il y en a.
On n'est pas le Barça, le PSG, le Bayer Leverkusen ou Liverpool. Une séquence de 25 passes qui se termine par un exploit individuel c'est pour les jeux vidéos ou les plus grands joueurs de ce monde, pas pour la L2.
Pourquoi on a plus de mal face aux "petits"? Car c'est à nous de faire le jeu. Et comme le dit DidierZedong, depuis le début de saison on a des difficultés dans ce domaine. A part faire la passe à 10 dans notre camp avec les centraux, on a beaucoup de mal à être décisif sur des actions construites où il faut poser le jeu.
RdNetwork a écrit : Ce postulat me semblait tellement étrange que j'ai été vérifier sur les résumés vidéo.
En Ligue 2 cette saison, on a marqué :
- 5 fois sur CPA (CF directs, CF indirects, pénaltys)
- 5 fois sur un pressing/une récupération haute (où c'est le marqueur ou le passeur décisif qui récupère le ballon dans les 30m adverses)
- 4 fois sur des longs ballons ou du jeu en profondeur (et d'ailleurs jamais vraiment sur une contre attaque lointaine du style un contre lancé depuis notre camp, mais plutôt sur des phases relativement arrêtées)
- et sans surprise, 9 fois sur une attaque placée et phases de possession longue.
Il reste le but contre Laval qui est à moitié une attaque placée et une contre-attaque.
Après on peut avoir des divergences sur ce qu'est une "transition rapide". Par exemple le but du 2-0 contre Rodez, pour moi c'est une attaque placée
Mais je suis bien d'accord avec toi.champ d'or a écrit :
Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.
Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.
On l'a au sein du club il s'appele Udolchamp d'or a écrit :Je t'invite à regarder tous les buts de L2. De manière générale ce sont des coups de pieds arrêtés, des erreurs de gardiens/de défense ou des contres.flamingo a écrit :
Une grande partie de nos buts sont le fruit de transitions rapides, de remontées de balle rapide. Les 3 à Guingamp encore. Pourquoi on s'en sort mieux face aux gros? Justement pour cette raison. On a plus d'espace pour s'exprimer, on peut jouer sur les qualités de nos joueurs, notamment les contre et la vitesse.
Pourquoi on a plus de mal face aux "petits"? Car c'est à nous de faire le jeu. Et comme le dit DidierZedong, depuis le début de saison on a des difficultés dans ce domaine. A part faire la passe à 10 dans notre camp avec les centraux, on a beaucoup de mal à être décisif sur des actions construites où il faut poser le jeu.
C'est l'essence même du football en deuxième division, aucune équipe n'ayant le niveau pour garder le ballon 70% du temps, faire tourner proprement et accélérer de façon foudroyante pour planter un pion.
Il nous manque un avant centre de métier qui met le pied, la tête, le genou, ... là où le ballon passe dans la surface. C'est ce qui a fait défaut en fin d'automne et contre Pau et Bastia. Mais force est de constater que l'équipe trouve sa carburation depuis l'intégration de Gueye en pointe. Heureusement que tout cela reste faillible, à raison de 3 buts marqués par match on imagine les scores finaux si tout se concluait comme sur le tableau noir.
Utilisateurs parcourant ce forum : 129, Adriano57070, Flores, JayBabo, Jerome5783, Jestro, johan577, Maverick, Pasta, Sam, Sarfre, Schichko, shadowcaser57, Square, sup'demetz, theviins0570, wazerty123 et 327 invités